CPAR是什么？搞得咋样了？还缺稿件不？想搞成啥样？
------获取更多读品，点击上方【读品贩子】------
1. CPAR是什么？
CPAR是Chinese Public Administration Review的缩写，是Section on Chinese Public Administration at the American Society for Public Administration的官方期刊，目前由Rutgers University出版，一年两期。编辑队伍如下：
CPAR呢，之前停了一段时间。2016年底的时候复刊，出版了Vol.7 No.1。我在美国公管协会2017年会的时候，写过一个《ASPA2017年会侧记》，简单说了一下CPAR在会场大放异彩的事情。
（图为Marc Holzer教授在ASPA2017年会上介绍CPAR。）
2. 搞得咋样了？
又是半年过去了，CPAR搞得咋样了？这个嘛，很exciting啊。
这一期除了两位创始编辑谈中国公管的文章外，先要讲一讲宗师罗慎博（David Rosenbloom）的文章。罗慎博老师在我们公管学界，那是大名如雷贯耳。尽管我自己用的这个译名还不太常见，但怎么说，你们会习惯的。罗慎博老师类似于江湖中开山立派的宗师级人物，几乎是举一人之力，就将法律视角带入了公管。大意是说，你看Waldo批Simon，说不能只看效率，要讲政治。但离开法律谈公管也是耍流氓啊，因为几乎每一个公职人员受到的法律约束和普通公民都是不一样的，所以怎么可以离开法律谈公管，当然也就更不能胡扯什么“法律不是挡箭牌”了。
另一篇是Kenneth Meier和Laurence O’Toole, Jr.的文章。这两人怎么说呢？如果你没有见过这两人的名字，读过其文章，引用过那么一两篇，你都不好意思说自己是在公管学界混饭吃的。尤其是Ken Meier，因为教出来的好学生多，在美国几乎各个排的上号的公管学院都占了位置，所以影响力那不是一般大。当然我和他吃饭的时候问过他能教出这么多好学生的秘诀，老爷子嘿嘿一笑，说有可能是好学生都愿意选他做老师啊。
我的意思是，CPAR虽然新起步没多久，但是“在行”，是in the game的。
3. 还缺稿件不？
那不是废话么，稿件对刊物编辑来说，就好比衣服之于女人，总是缺的。
一个很明显的例子是，这一期只有一篇书评，我们非常欢迎大家写书评啊。
有人可能会问，我很想写书评，但是不知道怎么写？还有书太贵了，书都快读不起了，更不要说写书评了。
不知道怎么写？那就看看我们之前发的嘛。照样画葫芦不行，照虎画猫也无妨嘛。
书太贵了？唉，你早说啊。你看上什么书？如果愿意评，CPAR这种刊物是分分钟可以让出版社直接送到你手上的啊。（注意啊，我们尤其欢迎一次评几本同类书籍的。）所以欢迎大家来当书评人。
还有我们欢迎对以往刊发的稿件进行讨论。商榷是比较文绉绉的说法，其实直言不讳的批评才有助于学术进步啊。所以欢迎大家“猛批”以往刊发的作品。
要记得没什么作品是完美的。科斯拿了诺奖的两篇文章催生了无数批评，这就叫错得很重要。新见异见、补充反对，都请砸过来吧。
正式的征稿函见下面：
直接投稿： CPAR.net
当然了，我们感谢2016年度的审稿人，也欢迎自荐来当我们的审稿人啊。
4. 想搞成啥样？
你说呢？
学术公器，是靠大家一起努力，然后水涨船高。CPAR还有很多的事情要做，也有很大的空间和前景，欢迎大家一道去开疆辟土，争取早日把CPAR做成大家都爱搞（稿）的平台。
还有国内高校有愿意合作的，请联系我们的主编和编辑。
目标远大，人生苦短，所以，你先定它个小目标，比如赚它一个亿。
啊，好像说叉了。你先定它个小目标，比如先发一篇CPAR文章吧。
【睡不着？长按二维码处学习】
什么？你已经想好了以后要读博士？
少年，我看你骨骼清奇，实在旷世人才。
来来来，我这里有一系列文章，
都是掏心掏肺的话，效果和《如来神掌》差不多。
今日有缘，免费送给你了。
戳这里：
2怎么读，
以及5非要读的话欢迎读公管。
其实并没有什么打赏
转账就更不多见了
反正你随便吧，因为我也是随便贴的