本篇文章2019年发表于Cognition，研究为自闭症儿童尽管存在情绪识别困难，但对面孔整体加工是完整的提供了实验研究证据。自闭症谱系障碍是一组神经发育障碍，除了社交障碍，语言障碍，兴趣单一及重复行为以外，异常的面部感知也非常普遍。一些研究表明，异常的面部感知是因为他们对面部整体加工失败。另外一些研究采用了错觉诱导的复合面孔材料。对复合面部错觉来说，自闭症个体降低的敏感性，也意味着自闭症个体对面部整体的加工失败。但研究结果并不一致。当错觉诱导的复合面孔材料加入情绪线索时，这种错觉诱导的影响更为显著，因此情绪线索可以增强面部区域的结合，更能够形成完整的整体表征。此外，多数研究观察到自闭症个体也具有面部情绪表情识别困难，最近研究表明这可能跟自闭症个体本身患有述情障碍有关。
研究假设：
在本研究中，检验了在复合面孔排列的干扰区域中出现的情绪线索是否对正常个体和自闭症个体的复合面孔效应有不同的影响。
假设1：情绪线索增加了典型个体的复合面孔效应的强度；
假设2：自闭症个体都有识别面部表情的困难。
所以，自闭症个体只有在他们无法识别用于构建复合面部刺激的半张脸上的细微情绪信号的情况下，才会表现出复合面部效应的减弱。
方法
实验材料：复合材料是对齐的或者不对齐的(see Rossion &Retter, 2015)。两种判定条件，上下是相同的或者不同的。
自变量：复合材料呈现的是相同或者不同的复合面孔，复合面孔图片诱导情绪的强度（0%，50%，100%）；控制变量：性别，年龄，智力，自闭症倾向的程度，述情障碍的程度，自闭症个体面孔识别能力，自闭症个体情绪识别能力。1、复合材料的选择，上半部分从18位具有中性表情的男性面孔截取，下半部分从3位男性的高兴或生气，强度分别为0%，50%，100%的表情面孔中截取，合成的复合面孔有对齐和不对齐两种。2、每个试验开始时都有一个注视点，然后是两个连续的复合面孔排列，每个排列200毫秒。在1000毫秒的间隔刺激期间，呈现了一个高对比度的灰度椭圆掩模。在第二次复合排列的偏移之后，提示参与者按下按钮，以指示两个目标区域是否相同(“相同”或“不同”)。3、为了与最初的复合程序保持一致，在给定的试验中使用的两个干扰区总是在它们的身份上不同。两种干扰物的情绪强度总是相同的(0%、50%、100%)。当出现情绪信号时，他们的情绪内容(高兴或生气)不同。
1、目标类型（相同、不同）与对齐类型（对齐或不对齐）存在显著的交互作用，交互作用随情绪强度的变化而变化，0%的强度下没有变化，在50%和100%的条件下接近；3、三因素方差分析显示，目标类型、对齐类型及情绪强度三者间存在显著的交互作用，在50%和100%情绪强度的水平上，ASD组和控制组的显著程度相近；4、个体综合易感性的差异，如：情绪分类能力，面孔识别能力，述情障碍，相关分析显示它们之间没有相关关系。自闭症个体对表情的识别的缺陷是由于决策引起的，而不是由于感知觉引起的，这种缺陷可以拓展到其他类型的情感刺激，如躯体运动或声音线索。与许多研究一致，自闭症个体的完型加工能力不总是受损的。我们的研究结果与最近的发现非常一致，即大多数自闭症个体患有发展性面孔失认症(一种相关的神经发育障碍，特征是终生面孔识别困难)。研究提示面部结构的共变是感知预测的来源，是独立于面部表情的。仅有面部结构引起的错觉相对于情绪线索引起显著的错觉效应，显得相对微弱。所以可能是由于情绪线索引起的干扰掩盖了面部结构的诱导效应，导致观察者改变了他们的决策。研究发现面部情绪线索在典型个体和自闭症患者中调节复合面部错觉强度的程度相同。ASD组的复合材料影响在数量和质量上是相似，提示了完整的整体加工。这些发现也表明，自闭症个体对面部表情的统计规律很敏感，尽管一些自闭症个体很难理解情感表达。同时，反对那些认为“异常的整体加工是由于自闭症个体异常的面部感知导致的”的观点。后台回复关键词“自闭症的面部感知”，即可获得相关文献的英文原文和中文解读哟~
Rebecca Brewer, Geoffrey Bird, Katie L.H. Gray, Richard Cook.(2019). Face perception in autism spectrum disorder: Modulation of holistic processing by facial emotion. Cognition, 193 (2019) 104-016.