查看原文
其他

悦读新研究 | 新技术这么方便,为什么还有人不愿意使用?

赵雪莹 周欣悦ZJU 2022-11-03


对新技术的接受意愿也存在个体差异,到底什么样的人更不喜欢拥抱新技术呢?


作者 | 赵雪莹


太忙没时间看?音频文章上线!


最近很多小伙伴一定发现了一个现象,支付宝刷脸付款已经覆盖了越来越多的线下店。现在你甚至可以连手机都不带,就能轻松在楼下买东西。不仅如此,大型超市的自助收银系统也已经全面取代过去的人工结账模式,节省了消费者大量的时间和精力,也节省了零售商的人工成本。


支付宝刷脸支付

自助收银台


这些越来越多的新技术让我们的生活变得无比便捷,但是同时,我们还会观察到一个现象:有很多人还是更加倾向于通过人工窗口去购买和结账。比如在杭州,所有的地铁线路都可以用支付宝付款,进出口一刷,根本没有排队困扰,但是完全不影响售票处大排长龙。火车站和高铁站这样的情况就更加明显了,为什么这些消费者不肯去尝试轻松便捷的服务方式呢?


火车售票大厅人满为患


有的同学会说,因为他们年纪太大了,学不会。这可能是一个影响因素,毕竟老年人的认知和学习能力的确会随年龄增长出现下降的趋势。但仔细观察一下就会发现,排队处的人群可不见得全都是老年人哦,现在很多老年人甚至比部分中年群体更愿意拥抱新技术;还有的同学会猜,会不会是因为他们的文化程度较低,学习起来太慢了,所以干脆就不去学习了。这也是一个可能的因素,但是看看抖音、微博、拼多多、直播在全国各地的火爆程度,加上这些新技术操作便捷,没有太高的学习壁垒,所以,这二者都不能充分解释这一现象。


2012年,来自对外经贸大学的王永贵教授及其合作者发表在Psychology & Marketing上的研究,给出了更加有说服力的解释。王永贵教授是首都经贸大学的党委常委、副校长,教育部长江学者特聘教授、国家杰青、万人计划社科领军人才、国务院政府特贴专家、百千万工程国家级人选以及国家有突出贡献中青年专家,曾任对外经贸大学科研处处长,在市场营销与服务营销、顾客关系与顾客行为、顾客创新与顾客满意等领域有着深入探索。在他们的这个研究中发现,消费者的调节定向模式,会引发他们对新技术的尝试意愿。


调节定向(Regulatory focus)模式将人分为促进定向(promotion focus)和预防定向(prevention focus)两类。促进定向的人更加关心如何成功,如何实现和收获目标的最大化;预防定向的人更加在意如何不失去,如何保住现在的位置和现有的收获。简单点理解就是,促进定向的人想要更多的升级,预防定向的人想要尽可能不被降级。


同时,王永贵教授还指出了跟接受新技术息息相关的两个属性——服务的合意性和可行性。合意性(desirability)包括消费者对这个服务的功能价值、工具价值、体验价值和社会价值的判断。过去的研究证明,这几个价值维度得分越高,消费者越愿意去尝试新技术。可行性(feasibility)包括安全性、控制力、操作容易度和可得性,这几个维度也可以提升消费者对新技术的尝试。还有一个重要的变量——技术焦虑,是指消费者面对新技术时产生的尝试和使用的焦虑程度,越焦虑就越不愿意尝试。


因为促进定向的人会拥抱一切利于实现目标的手段,所以他们会对合意性和可行性都有较高的需求,他们的技术焦虑也会比较低,从而会更加愿意使用新技术;但是预防定向的人会更加不愿意看到负面结果的出现,所以会认为技术可行性是比较低的,技术焦虑感也会更高。从而会降低对新技术的使用。


研究模型


王永贵教授通过一个调查验证了提出的假设。他们共邀请了383位本科生参与了此次研究。每位被试都需要想象自己去超市买东西,这个超市使用的是自助收银系统。为了辅助他们的想象,每位被试还会看到一页关于这个自助收银设备的介绍。紧接着,被试需要回答自己的技术焦虑程度、自我定向模式、合意性和可行性的感知测量,所有的条目都是从1=完全不同意到7=完全同意进行打分。


数据分析结果发现,促进定向会促进消费者对服务的合意性和可行性的评价,同时会降低人们的技术焦虑,从而提升对自助结账系统的使用意愿。相反,预防定向会促进消费者的合意性,但是会降低消费者的可行性评价,提升消费者的技术焦虑,从而降低消费者对自助结账系统的使用意愿。


也就是说,如果你是一个促进型定向的人,那么你会对服务的合意性和可行性都提出更高的要求,更容易通过准备、尝试和体验去拥抱新技术。但是,如果你是一个预防定向的人,那么你就会更加担心负面结果,因此不太可能去尝试这些技术。


可见,不论新技术多么便捷,想要让消费者接受可不是一件容易的事情,这跟消费者的个人特点息息相关。营销人员需要做更多的事情去鼓励、带领他们去接触和学习,一步步降低他们的技术焦虑,才能达到更好的效果。


参考文献:


Jia, H., Wang, Y., Ge, L., Shi, G., & Yao, S. (2012). Asymmetric effects of regulatory focus on expected desirability and feasibility of embracing self‐service technologies. Psychology & Marketing, 29(4), 209-225.


— End —

    由周欣悦教授主编,国内11所高校的15名学者联合撰写的《消费者行为学》新鲜出炉,长按二维码即可购买!


延伸阅读

悦读新研究 | 逛街时别再做这件事,能让你少花冤枉钱!

悦读新研究 | 夏天的温度会让你更加从众,还是更加特立独行?

悦读新研究 | 恐惧如何帮你告别选择困难症?

悦读新研究 | 拍照发朋友圈居然会让你更不快乐?

悦读新研究 | 你讨厌的抖音神曲为啥钻进你脑袋里挥之不去?

悦读新研究 | 随着年龄的增长,你的情绪在发生什么变化?

悦读新研究 | 什么,越富裕的国家,性别差距居然越大?

悦读新研究 | 感到社会地位低竟然会让你吃得更多?

悦读新研究 | 为什么男朋友总是“我错了,我下次还敢”?

悦读新研究 | 同理心也有代价


编辑 | 赵雪莹


不关注的话👇容易错过更多精彩

还可以点一个好看👇



您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存