方言拼音 | 头世人：为吴语拼音正名，让方言保护者有声【转发】

     由于微信公众号平台推出新功能，“语言资源快讯”左边显示的名称并非原作者，而是公众号管理者，原作者将于大标题和文末显示，感谢各位！

本文转自吴语学堂，作者头世人。

拼音
专
栏

为吴语拼音正名，让方言保护者有声

▲yuko酱 摄

近期，我们看到了专业学者发表的文章《论浙江方言注音方案研制》。其中大张旗鼓，创制拼音，不由人感到好奇。细读文章，发现了以下段落。迄今为止，浙江地区尚无一套比较科学、成熟的注音方案。吴语协会名下的若干县市方言的注音方案，所据方言音系来源多样(有的是依据县志) ，韵母合并较随意，声调无法标注，无国际音标和方言注音符号的对照，各种错讹较多。这一现状驱使我们着手研制浙江方言注音方案。说得太好了！要是能举出例子，大张挞伐，证明吴拼不堪一用、不值一提就更好了。我们必须虚心地接受这种批评。这也正是我们方言保护者所要考虑的问题。

▲最早的吴语网站——吴语协会

但我们必须要指出，这些指责未免来得太晚。如果这说的是吴语协会网站，其资料早至一二年甚至零五年，也差不多十来年了。结合十几年前的现实，我们不由想问:

  该反思的是谁呢？

  是为保护家乡方言积极努力的拼音创制者么？

▲吴语学堂字典 包括完整的IPA国际音标、吴语拼音、声调

当年各地方言保护者所面对的现实，是寻音系而不得，或是希望专家学者能有所助力而不得其门。没有人愿意用一个不合适的音系，谁都希望看到优质、漂亮的成果。可更多的地方是找不到。更多地方是需要“非专业”母语者“越俎代庖”。因此，“来源多样”，也无可非议。许多方案所使用的县志记录，实际多是专业学者的成果。有些地方缺少记录，只能由方言保护者个人调查得来。而有时人们面对的情况是，某些成果与方言现实有所差距，可能是新老差异较大，可能是地区差异不小，但也可能是某些“专业作品”的质量实在不堪，与方言实际相去甚远，不堪使用——我想这在今天我们也常能见到，连最近某些兴师动众、耗资不菲的大项目、大工程也是如此，则自郐以下，形形色色的“专业作品”就更多了。

所以为什么当年没有更全面、更优质的调查结果可供大家选择参考，或是为什么广大人民群众没能接触、知晓？——我们真心地想问一问。

稍有客观认识的人，就能知道有些批评不值一哂。对着十几年前的东西大放厥词，恐怕有些忽视时移世易的道理。

▲吴语学堂字典 多地查询功能    更何况，十多年间，来自民间的努力从未停止。至于这些专家学者，是否看到多年来“吴语学堂”等民间团体的辛勤付出及其丰富成果，就不得而知了。近年来吴语学堂在继承和调整协会吴拼的基础上，已经创制了较多地方的拼音；且无论是音标、拼音还是参考音系来源，都基本做到了清清楚楚。声调标注，依然是使用数字表示八调，这也是方言学的常例，是吴拼一直以来所沿用的 。更重要的是这些成果都能在网络上方便快捷地查询，并能生成各地字音地图，极便于方言比较。

▲吴语学堂字典 语音地图功能

 总而言之，看到如此评论，我们是伤感的，失落的。我们痛心于努力不能为“人”——尤其是“专家”所见；我们痛苦于莫名的批评；我们痛恨于自己无权无势，难以予其坚决的驳斥与回击。

但我想我们还是有必要站起来，为自己说说话，总不能让人立成靶子打，成为别人自我吹嘘的背景板，当个莫名其妙的冤大头——别让人觉得世上无人。

面对如此之现状，我们不由得反思：

“专家学者”们，是否知道除了他们，还有那么多人在保护家乡方言，致力于吴语的现代化，使吴语注音更加科学化？是否懂得民间力量在这条道路上筚路蓝缕？
                     

但另一方面，这更使我们沉思。虽则为人视而不见，但我们更痛感目前我们的工作尚缺少有效的宣传和说明。这也是这个专栏创立的初衷。我们将整理发布吴语学堂所拟定的各地吴拼方案，便于更多的人学习理解。

我们要拿得出，喊得响，要让方言保护者们的付出为人所知，让埋头苦干的人不至失声而为人忘却。

我们更要说清楚，我们在做什么、要做什么、做了什么。我们要大声说出我们的理念与目标。

我们要坚定地为我们朴素的信念而不懈奋斗。

遗憾的是，吴语的民间宣传，经过了这么多年，似乎又渐渐进入了一个低潮期。老一代吴语保护人的热度渐渐降低——年龄、家庭、事业、生活，这都是可以理解的。新一代母语保护者似乎也缺少潮流与热情，这可能与方言根基日渐消亡有关。“其兴也勃焉，其亡也忽焉”不是一句空话，对此我们也深怀忧惧。希望更多的青年人能涌现出来，能回头看看我们的母语，我们的方言，珍视脚下土地给自己的馈赠。

很多方言保护者、研究者，虽非专业（这并不意味着他们学历低），但水平并不亚于所谓的专业学者，更胜于所谓科班出身的小年轻，尤其在对本土母语方言的研究与掌握这方面。不少人都已指出，某些语保调查记录之可笑与混乱，以及错误之层出不穷。这是对语保发音人的不尊重，是对地方文化的粗暴对待，是对方言本身的亵渎。这更让我们知道，没有谁是绝对可靠的，“官科”的权威也不过是一张空头支票。可能它最现实的作用就是让我们见识了什么叫做德不配位，告诉了我们没有录音视频可考的记音都不可轻信。
或许会有人觉得这是小题大做，借题发挥。短短一句话，哪有这么多意思？

实则不然。见微而知著。有些东西，反映出的是所谓专家学者的傲慢，对广大自发保护母语者的热情与劳动的忽视，以及对方言本身的不尊重。我们的努力不能被一句话抹煞。我们不愿为无理的指责背锅，即使它是轻飘飘的一句话。我们要坚定地站出来！

本期编辑 | 田曼姝本期审读 | 潘韵秋责任编辑 | 甘于恩
投稿邮箱 | [e-mail]

往期推荐

语言生活 | 2020年中国语言文字事业和语言生活状况【转发】

      做语言资源保护公众号不容易，每天更新公众号更不容易，而每天提供新语料尤其不容易。很多读者还没养成打赏习惯，提倡每个月打赏一元钱，积少成多，我们的事业就有希望。谢谢各位！