无肉不欢？那你真该看看这部残忍佳作

B站、豆瓣、微博用户

欢迎订阅“轻年力量”同名账号

对人类来说，海鲜有着比陆地动物更高的营养价值，海洋不但孕育了生命，也为我们提供了源源不绝的珍贵食材，直到……

人类的塑料垃圾和工业原料污染了海洋，让大量海生动物面临生存危机。

这，是课本教给我们的知识。

曾几何时，我相信，减少人造垃圾向海洋的排放，是保护海洋环境的有效手段，但最近却有人和这种观点唱起了反调。

看完我不但懵了，而且大受震撼。

渔业阴谋

Seaspiracy

导演阿里·塔瑞兹是一个来自英格兰的小伙，他酷爱动物题材的纪录片，从小就对大海情有独钟。

22岁时，正在上大学的阿里原本计划拍一部描绘大海奥妙的纪录片，但随着拍摄的进行，他慢慢发现，现实中的大海和想象中的不太一样。

期间，他看到一则当地报道，讲述人类从搁浅鲸鱼的胃中找到大量塑料化合物。

这种看似对动物的戕害，其实也变相惩罚着人类。

都知道，塑料是一种难降解物质，但难降解不意味着它不能分解。随着海面的风吹日晒，它们最终会分解为塑料微粒。

现在，这类塑料微粒的数量，已经比银河天体数量还多出500倍。如此海量的微粒被海洋生物摄入，最后进入的，是人类的餐桌。

意识到问题严重性的阿里，决定加入海洋保护组织，在海滩捡起了塑料垃圾。

为了环保，他甚至将生活中一切塑料用品都替换为更耐久的材料。

可海滩的塑料垃圾实在太多了，阿里的付出不过是杯水车薪。

就在他思考着该如何进一步改善海洋环境问题时，来自日本的一则新闻给了他灵感。

这是一则关于日本渔民退出国际捕鲸委员会，重启商业捕鲸的报道。

鲸鱼一度属于濒危保护动物，随着上世纪80年代的全球禁补令的颁发，这一物种的数量得到回升。

日本单方面无视国际海洋法进行的擅自捕捞，无疑是对海洋生态平衡的二度破坏。

为了揭露日本政府肆意妄为的嘴脸，阿里与志同道合的小伙伴，决定深入日本臭名昭著的鲸豚屠宰场——太地町。

01

捕捞，破坏的开始

关于太地町，西方媒体已经不止一次对其进行过报道，09年还有位美国导演做过跟踪拍摄，那部著名的《海豚湾》就出自他之手。

因为详实而残酷的影像资料，该片一度拿到过第82届奥斯卡金像奖最佳纪录长片奖。

为了太地町的拍摄，阿里被当地警方跟踪过，甚至遭到全天24小时的监视。

他甚至还找来在《海豚湾》中的当事人，聊到了太地町恶劣的消息封锁现状。

然而时隔多年，阿里依然无法改变什么，只能目睹似曾相识的悲剧再度发生。

更悲催的是，他从业内的消息人士口中得知，海豚肉实际上并不卖钱，日本官方给出的捕捞理由（“防患虫害”），只是在给当地的过度捕捞打埋伏。

按照知情人给出的线索，阿里此番的太地町之行有了新发现。

他注意到，太地町除了大肆捕杀海豚和鲸鱼，还有大量的金枪鱼渔获。

如果说海豚肉因商业价值匮乏而成为捕捞业的累赘，那金枪鱼则是实打实的利润。

以蓝鳍金枪鱼为例，按照估算，每条蓝鳍金枪鱼在东京鱼市上能获得超过三百万美元的收入。

企业的逐利捕捞，则是引发它们快速走向灭绝边缘的重要原因。

遭殃的其实不止金枪鱼，还有鲨鱼。

内地有关降低鱼翅消费的公益广告其实已经做了很多年，那句“没有买卖就没有杀害”的广告词早已深入人心。

然而在港澳地区，作为一种身份地位象征，实则并无多少营养价值的食物，当地对鱼翅的消费习惯至今未得到改善。

随便走走，无论是餐馆还是干货，鱼翅依旧是店内的常备货源。

众所周知，鲨鱼对海洋环境健康有着非常重要的作用。

身处海洋食物链顶端，鲨鱼除了能帮助维护海洋种群数量处于健康，也间接影响着珊瑚礁的稳定。

鲨鱼的减少，将直接影响食物链的供需关系，从而引发蝴蝶效应，形成恶性循环。

现在，这个种群的数量，正以每年至少5000万的数量从地球上消失。

和太地町海豚相似的是，这些鲨鱼并没有足够的商业价值，它们之所以会以如此大量的速度消亡，原因仍旧来自人类的过度捕捞。

人类的海洋捕捞方式众多，其中以无差别捕捞的拖网捕捞破坏力最大。

这种捕捞网最大可以吞并一座教堂，深度足以抵达浅层海床。带来的后果是，渔网所经之处，海洋寸草不生。

如果你仍旧对这一捕捞现象没有概念，那就再用一个例子让你明白它的破坏力。

不妨试着将渔网想象为水中的拖拉机，现在，它所到之处，都将原本生机勃勃的海床夷为平地。海床上的各类珊瑚及藻类植物为地球提供了3/4的氧气，作用远大于陆地森林。

地球每年被铲掉的森林有多少呢？2500万英亩，相当于每分钟去掉27个足球场。

因人类捕捞被连根拔起的“海洋森林”又有多少呢？39亿英亩，等效于每分钟去掉4316个足球场。

如果你对球场面积也没概念，那换种方式说，这个面积约等于格陵兰岛、挪威、瑞典、芬兰、丹麦、英国、德国、法国、西班牙、葡萄牙、意大利、土耳其、伊朗、泰国和澳大利亚的国土总和。

如此规模的捕捞下，鲨鱼显然难逃一劫，于是就只能被迫成为人类捕捞目标之外的牺牲品。

类似这样的牺牲品在法国有多少呢？

拿海豚来说，每年就有过万只被误捕，数量是太地町的10倍。

看到这里，答案已经很清楚了。

比起塑料对海洋环境的污染，人类过度捕捞给海洋生物带去的威胁显然更大。

问题是，人能改变吃鱼的习惯吗？

如果不能，有没有办法制造一种更环保的饮食方式呢？

02

环保，皇帝的新衣

如果你去超市购买海产罐头，会在罐头表面看到一个蓝色标签。

这是海洋管理委员会颁发的永续捕捞标签，它意味着被打上标签的产品，是通过可持续发展的方式获得。

可是，全球的商业渔船多达460万艘，这个组织真的能保证每艘渔船捕获的鱼都是“干净”的吗？

当然不能。

有民间海洋保护组织就爆料，一些打着所谓“安全生产”的贴标公司，其误捕率一直居高不下。

为了求证这一说法，阿里特地来到颁发这个标签的组织一问究竟。

结果却得到这样的回答：

问题来了，获得国际认证的海产标签如果不具备公信力，当初为什么要贴这个标签呢？

另外，既然各种海洋环保组织都宣称，塑料是导致海洋生态恶化的原因，那为什么它们却对塑料的来源避而不谈呢？

其实，很多塑料垃圾并不来自我们的日常生活，而来自渔业。

目前分散于全球海洋的塑料垃圾堆中，光渔业废品就占46%，而我们频繁使用的塑料管，只占其中的0.03%。

为什么环保组织不把这么重要的信息公之于众？

说到底，还是“钱”的问题。

简单讲，这类环保组织和负责贴牌的公司，以及渔业公司是一丘之貉，它们一个负责误导消费者，一个负责贴牌，一个负责生产。

这种闭环结构中极易产生腐败，于是也就容易出现上面那种“监管不力，只怪世界太难”的可笑局面。

人为疏忽导致的监管缺失，让大洋成为各国狩猎的公共渔场。

原本应该被监管到的区域没有得到应有的保护，可持续发展和那张象征性的标签，也因为环保组的隐瞒，成了假大空式的自欺欺人。

这类标签的唯一作用，无非是帮助相关企业在大众营销中，赢得一个良好的公关形象。

利用人们对动物的喜爱，他们制造出一个假装关心海洋生物的形象，但背地里却奉行“宁肯错杀一千，不肯放过一个”的粗暴逻辑，慢慢将海洋掏空。

关于“为了海洋动物要不要停止捕捞”的讨论至此变得徒劳。因为首先，你无法保证所有人都不吃鱼，其次，渔业的暴利属性决定了它无法停下已然张开的血盆大口。

只要利益链仍旧存在，关于这个话题的讨论，仍旧只是停留在理论和道德层面。

03

共犯&受害人

随着调查的深入，导演阿里很快发现，颁发环保标签的海洋管理委员会中，其中一位创办人经营者一家大型海鲜零售商。

而这个组织（海管委）每年会用2/3的预算拿来贴牌，且贴得越多，收入就越高。

为了确保海管委有切实按照规范，生产可持续性发展的海产，政府曾派出观察员随同船队出海考察。

结果当中一部分人，要么受贿选择睁一只眼闭一只眼，要么因为坚守原则被船员谋杀，随后弃之大海。

观察员只是渔业利益链中的众多受害人之一。还有的船员，因为家境贫窘只能从事渔业为生，而被迫成为当地利益团伙的奴隶。

他们长期生活在海面上，靠高强度作业换来勉强维持生计的薪资，工作环境非常恶劣。

在一些经济欠发达地区，类似的犯罪活动屡禁不止。

另一些靠打鱼为生的平民百姓，则因为商业船队的跨境捕捞，而面临僧多粥少的困境。

吃不饱饭的他们，要么选择去往更远、但海况更危险的公海进行捕捞，要么只能狗急跳墙，选择当海盗维持生存。

一个看似简单的捕捞行业，却牵扯出背后种种问题，直到波及人类，绕来绕去，无非是利益作怪。

有人可能提议，既然海产必不可少，那人类自己圈养就不会衍生出那么多问题了嘛。

果真如此吗？

根据调查你会发现，这类海产养殖不但证明人工饲养并不比自然打捞健康，反而还会滋生交叉感染、饲养环境恶劣、二次污染等系列问题。

要解决片中呈现的种种问题，又回到了刚才提到的问题。

我们能保证不吃鱼吗？或者说，我们能保证不进行工业化捕捞吗？

这个问题显然不是一句话能回答得清，因为你我无法代表旁人，而这颗星球的”旁人”，已多达72亿6231万。

爱默生曾说过：你刚才吃过的饭，无论屠宰场如何优雅的将其隐藏于数公里之外，你仍旧是共犯。

可诚如另一位捕鲸者所言，屠杀一只鲸鱼，并不会让他比屠杀两千只鸡的人来得更糟，因为两者的肉是一样的。

要解决这种矛盾，或许你只需要盯着濒死之际的动物看一次，它们的眼睛不会说谎。

而你本人，也将通过这场凝视得到答案。

作者 | Zed

策划 | 轻年力量

-End-

往期精选