瑞典网友：中国才能给阿富汗带来民主

请点击上方蓝色“北欧模式”关注本公众号！

瑞典最大的媒体每日新闻（DN）近日发表了一篇挺有意思的读者来信，小编在此翻译给大家：

西方在阿富汗的失败的部分原因是因为西方对民主的死板看法。西方认为民主是一种普世的价值，是最好的（或者说最不坏的），是永远应该优先选择的政府形式。

我们认为民主和独裁之间存在根本的系统性冲突。这个看法没有任何的根据，甚至可以算一个神话，或者妄想。

所有运营良好的民主政权都有一些共同之处。他们都是后工业化的社会，在实行民主之前就已经进行了重要的工业化和经济改革。在这些国家里面，政府是有存在感的，发挥积极的作用的，并且回馈民众的。在这样的国家里面民主才是成功和稳定的。

但是民主制度在所有的没有实现工业化的多民族氏族社会中都是失败的。这不是因为他们的价值观的问题，而是因为社会的经济和政治状况。在一个前工业化社会中，并没有生产盈余需要被分配，所以也没什么是真正需要大家投票决定的。在阿富汗这样的国家，一个人一年的税收才500克朗（相比较瑞典是20万克朗），国家政府根本不能为民众提供任何的东西。

国家政府是缺席的。在这种情况下，选举就是毫无意义的政治演出。财政收入连给民众提供基本的保障都不够。法制社会是不可能的。经常有饥荒。国家打击犯罪的手段最多就是在有幸抓到一个罪犯的时候公开把他的脑袋砍了。

在一个氏族社会，所有的经济和政治组织都是在氏族之内进行的。氏族保障生计、安全、社会生活和法律制度。实施民主投票制只会自动让最大的氏族胜出。

胜出后这个氏族就会得到不成比例的巨大影响，而且并不会给失败者提供任何的补偿。这往往会导致社会撕裂和内战。

西方认为氏族社会是压迫性的。氏族社会往往不是进步的，但也并不一定是压迫性的。氏族只是一个更大的家庭而已，和所有的家庭一样，它会对个人的行为和言论做出一些限制。

进步的力量想要摧毁氏族社会是自然的。但实践证明要做到这点必须靠工业化，而迅速的推行民主投票制是没用的。

在工业化的社会里，个体才有可能在氏族之外找到维持自己生计的方式。这样才可以在氏族之外建立起一个新的经济和社会结构。人们才可以离开自己的家族，和其他村庄里和自己想法类似的人抱团，因为共同的兴趣或者诉求而组成新的团体。能够养活自己的个体才能独立，这是民主最基本的组成部分。

民主并不会自动带来繁荣或者工业化。工业化才能带来繁荣，并创造出让民主成为可能的条件。

那些想要传播民主的人，最聪明的做法是帮助对方实现工业化，而不要求同时解散氏族社会，也不要求立刻推行民主制度。教育很重要，但相对于生产力的提高是次要的。只有可持续的提高生产力，才能解放出足够的时间和精力来接受教育（和其他的社会服务）。

目前西方的政策是适得其反的。我们要求那些前工业化的社会举行普选，还以“支持自由反对独裁”为名义对他们进行各种经济制裁。

这话听起来很假，因为这实际上是在支持发达国家压迫穷国。改变政策对发达国家的稳定民主社会造成威胁的可能是很小的，除非这些穷国突然发动军事攻击。

对阿富汗而言，具有讽刺意味的是，真正能帮他们实现民主的是独裁的中国。中国计划的基建项目会奠定这个多灾多难的国家逐步工业化的基础。长远看来，这也许会导致氏族社会的解体。

参考新闻：

https://www.dn.se/insandare/industrialisering-kravs-for-att-bryta-klansamhallet/

若喜欢本文，请点击右下方的“赞”和“在看”！

北欧模式（微信公众号beioumoshi）更多文章：