点击上方蓝字关注
排版丨觅游 SC
小伙伴们大家好，各大高校的复试工作陆续开始启动，对于20考研的小伙伴而言，这场战役即将结束，而对于21考研来说，一切才刚刚开始。
无论做什么事情，打好基础都是最重要的，所以新传考研跟着『生活处处是新传』专栏攻破基础理论吧。
（图源网络）
01
把关把关，速度关还是真实关？
不久前，财新网因一篇《高管性侵养女事件疑云》的特稿“喜提”热搜，一时间招致各路人马的抨击。
即便是非新闻专业的路人通读全文也能发现，文章中大篇幅呈现的都是鲍毓明代理人转述给记者的各种陈述，通篇报道严重失衡。
随后，财新网发布声明称“报道确有采访不够充分、行文存在偏颇之处，已在当日撤回报道”。
但我们想要追问的是：这篇报道究竟为何能够发布出来？编辑部是否尽到了把关的职责？（图源财新网）
否则，财新的名声也不会从新冠肺炎疫情期间的获赞无数“一落千丈”到口诛笔伐。
关于媒体出错的黑料并不少，大到国字号媒体的报道疏忽，小到地方媒体的低级错误，那么这些错误出现后，该背锅的到底是谁呢？记者？编辑？
（图源网络）
社会中存在着大量的新闻素材，大众传媒的新闻报道不可能“有闻必录”，而是要经历一个取舍选择的过程。
把关人的概念最早是由传播学奠基人之一的库尔特·卢因提出，他在1947年发表的《群体生活渠道》一书中再次论述了这个问题。
卢因认为，在群体传播过程中存在着一些“把关人”，只有符合群体规范或“把关人”价值标准的信息内容才能进入传播的渠道。
随后，传播学者怀特将此概念引进新闻研究领域，提出了新闻筛选过程的“把关”。
我们可以看到，在这个模式之下，传媒组织在新闻选择的过程中会设置关卡，能够顺利通过关卡的少数新闻素材才能最终到达受众的手中。负责设置关卡和把关标准的人就是“把关人”，他们要对信息进行过滤、选择和加工。
于是，在媒体工作（尤其是新闻部、记者部）的一天应当是这样的场景：
清早起床第一句，今天要想好选题，采访写稿努把力，编辑老师要审批，pass掉的稿件再换题，总有一款适合你。
一审过完交主管，主管签字交上级，稿件筛选和排版，再被pass再换题，争取头条无人敌。
记者是把关人，因为他们决定着哪些素材应该写成新闻稿。编辑是把关人，因为他们决定着哪些新闻稿应该刊播。编审和总编是把关人，因为他们决定着哪些内容能够成为图头版头条。
所以，把关是一种有组织的活动。但更为重要的问题是把关的标准是什么？把的究竟是什么关？在《我们与恶的距离》中，品味新闻台的高层曾说过“要赢就是要快啊”，这句话细细品味自然有其道理，因为追求快是新闻媒体的天然正义，没有人想要看“旧闻”。可以试想如果疫情期间的信息更新缓慢，那将是一件多么恐怖的事情。但仅仅追求快只会招致假新闻和反转新闻的打脸。
传媒事业所具备的“事业性质企业管理”的双重属性意味着媒体要追求经济利益，所以媒体把关的新闻选择要考虑市场标准——能够满足受众新闻需求以及吸引受众兴趣的事件。
因为媒体的利益与流量是挂钩的，而流量和受众的注意力相关。但仅仅追求流量便会陷入低俗内容或标题党的恶性循环。
新闻的呈现并不是简单的事件陈述，媒介在处理新闻事件时往往要考虑其时间跨度、来龙去脉的明晰性、采访对象是否全面等，还需要注意各种采写技巧。
以新闻客观性为例，最简单的要求便是呈现事件双方的声音，但在实际操作过程中也是最难做到的，不然财新也不至于招致骂名。
众所周知，真实是新闻的生命，我们经历过太多假新闻的荼毒，假新闻不仅侵害了受众的知情权，而且误导舆论，严重者还会引发社会动荡。因此，事实关应是最基础的一关。
新闻把关的标准并不是单一的，最好的状态是各方面达到平衡，市场关和速度关是比较轻易做到的，但业务关和事实关似乎还是难以突破。
02
事实核查：助力新闻把关
业务关更多需要媒体人的职业技能锤炼，相比之下，把好事实关更容易实现，其中事实核查是关键。先来了解一下什么是事实核查吧。
事实核查最早是精英媒体内部的一种编辑、把关机制。1920年，美国《时代》周刊率先设立了一个由女性职员组成的事实核查团体，《纽约客》在1922年也设立了类似部门。
20 世纪中后期，伴随着新闻的社会责任论以及新闻专业主义理论的兴起，有更多报刊设立事实核查部。
作为一项重要的行业规范，事实核查在很大程度上确保了新闻报道的真实性、准确性，维护了新闻专业主义。
近几年，尤其是2016年美国大选、英国脱欧等“黑天鹅”事件频发，新闻事实核查再次出现在大众视野中，并在核查领域、衍生产品、技术应用、运营模式等方面呈现出了新的发展趋势。
❶ 腾讯较真平台：力图对所有关乎公共利益和兴趣的信息进行查证，深入辟谣又不止于辟谣，基于事实查证查理念，剖析谣言源头、揭示传播路径、呈现事实真相的一整套查证机制。
❷ Truth Teller：《华盛顿邮报》于2008年起在其官网开设“事实核查”专栏，推出了一款事实核查客户端——事实核查者（truth teller）。
❸ PolitiFact和Fact Checking：美国的事实核查网站，负责在政治新闻领域审查政治人物们公开发表高论的真伪情况。
❹ Storyful：事实核查机构，凭借前沿的科技手段和专业的新闻素养，为客户从漫无边际的社交媒体网络中筛选出那些最具参与性、真实性和启发性的新闻。
这些事实核查的机构或平台都在做着同一件事：把好事实关，只不过，它们进行的是一种事后把关，对已经发布出来的信息进行核验、筛选和二次发布。
这和当下互联网的信息爆炸是分不开的，也激发了更多非职业的“草根”把关人参与其中。职业人的硬把关和公民的软把关共同构成了把关理论的新图景。南京大学杜骏飞老师曾说：
“我们是这样理解新闻传播事业的：一个伟大的国家必然有洪亮的声音传达事实并且享誉四方，一个伟大的民族必然有挺拔的形象描述锦绣山河和展示国富民强。而新闻传播事业就是这一种重要任务的历史承担者，它沟通着国家与社会，贯穿着历史与未来，连接着东方与西方。”
新闻事业是伟大的，它的伟大离不开新闻人的所作所为。新时代的新闻工作者要做主席口中党的政策主张的传播者、时代风云的记录者、社会进步的推动者、公平正义的守望者，而做好这些的第一步就是把关。 参考资料：
[1]典林同学.财新的鲍案“报道”为何不被接受？
https://mp.weixin.qq.com/s/cUR-XOdMY9rCplmXC-iejA
[2]郭庆光.传播学教程（第二版）[M].中国人民大学出版社.2011,4:2
[3]周炜乐、方师师.从新闻核查到核查新闻--事实核查的美国传统及在欧洲的嬗变[J].新闻记者, 2017, (04)
全面建构课程体系，助力你高分上岸！