波马后，还聊国内跑者集体“造假”，就你认真？

波士顿马拉松之后，国内仍有不少声音在谈论之前传出的国内跑者集体BQ造假一事，显得正义感十足：

波马怎能不甄别这些“造假”分子的成绩证书？

波马怎么不处罚这批投机分子？

这真是丢光了中国跑者的脸……

这事还是3月13日，某马拉松旅游服务公司的老板接到几位跑友私下爆料后，在朋友圈披露的。

其声称某公司联合一些中国跑友，联合伪造马拉松成绩证书，欺骗波马组委会，从而成功BQ（Boston qualify），报名2019波士顿马拉松，据悉牵扯九十多人。

按照这位老板的说法，出征今年波马的中国跑友，有951人。但在赛后从波马官网上看到的数据，中国大陆选手有620人报名成功，537人参赛，534人完赛。

一个月前，爆料的这位老板说，已经有人在专门调查此事搜集证据，如果属实，将是震惊全球跑圈的丑闻，将中国跑友的脸彻底丢光。

当时倒是引起了一阵轰动，其后也有自媒体饶有兴致地拿到了一些报名者的信息，然后去对比他们平时成绩与波马报名成绩，以佐证是在造假。

可是这种民间调查，除了吸引眼球外，不具有任何实际效用。有声音说，此事捅到了波马组委会，相信美国人会秉公处理，给这些造假分子以严惩！

那之后，随着波马的日益临近，却没有任何关于这方面的官方消息流出。甚至比赛都结束了，也没见波马组委会在任何地方，以任何方式提及此事。

敢情就是国内吵吵了一通，波马压根没当回事啊？那是波马组委会不作为？还是此事从爆料起就有蹊跷？

当然，不论从哪个角度，这种大规模造假，都是不道德的，甚至违法的。可能我们很多跑友纳闷，波马组委会为什么不重视此事，难道他们就不珍惜波马这个百年马拉松的名誉吗？

事实是波马组委会没理会此事，原因肯定是多方面的。要么是此事根本没捅到组委会那里，要么组委会知道后无暇顾及，或者没当回事。

波马今年已是第123届，在其历史发展长河中，什么风浪没经历过！在我们看来偌大的事儿，对波马而言，能算个事么？

朋友圈新闻，没有真实可靠的来源，可信度必然要大打折扣。这事波马组委会没正式回应或处理，也就意味着结束。非要在赛后揪住不放，以为自己从中国跑者的成绩比对中发现“猫腻”，就站在道德制高点了吗？

这两年我一直觉得，国内马拉松在对待诸如替跑、蹭跑等造假行为上，严厉的都有点过头了。不就是去跑个步吗，只要不涉及到最终获奖名次，发生了一些替跑、套牌行为，到底伤害着谁？

在社会上，我们每个人都有自己的信用，大家也都应该遵守马拉松赛事组委会的各项规定，但总会有些例外。

像2016年厦门海沧半马就发生了替跑者猝死，上法庭打官司的事。似乎这是个节点，各个马拉松对于替跑等行为如临大敌，只怕自己惹上麻烦。各种高科技，一古脑地用在马拉松安检上。去参加个马拉松，跟去坐个飞机差不多了。

如此，给参赛者带来了麻烦，也给组委会增添了成本。大家就不能好好跑个步，非得闹到这一步吗？

另一方面，如今互联网马拉松照片的公开下载，也给很多有时间、有精力的跑友提供了“正义之举”的可能。他们甚至可以从不同马拉松赛中找出某个怀疑对象的照片，来印证自己的判断。

社会有容错率，马拉松赛也不例外。在这么一场几万人的大型活动中，每次赛后，都是替跑、蹭跑、套牌的新闻，这样是不是就能杜绝此类现象的发生？

很多跑友说，眼睛中揉不得沙子，一定把违规者揪出来！当你把这个当回事时，成天盯着，真会发现不少问题的。可是，几例替跑，就能阻碍中国马拉松的向前发展吗？

我在想，大家都放松一点，你跑你的，他跑他的，完赛后多享受享受马拉松带来的乐趣，为何非得把精力都放在这些事上呢？

这种行为是不好，我们是否可以留点空间，让其在随着中国马拉松的发展，一点点地消失呢。

我挺怀念2015年参加香港中国沿岸马拉松赛时，赛事规模不大，比赛日当天一大早过去领取参赛物品，报了姓名后，工作人员甚至连证件也没看，就将东西发给我，这种信任，竟然让我有点感动。

这几年来，也有机会去国外跑马，很多比赛都没有安检，你想“乱来”不要太容易，赛事给大家一种包容，大家在这种信任感中，相信也会回报赛事一份信用。

你会发现，马拉松是美好的，而不是乱象丛生！不要动不动就提升到国民素质，就一个马拉松，你真当自己在干啥呢？

＞＞＞点击更多精彩