今年是“非常态”，马拉松需要脑洞大开，而非被动等待

显而易见，2020年的马拉松，不会那么顺当。

两会一落幕，体育总局就发布了《关于有序恢复体育赛事活动的指导意见》，对于中超、CBA来说，是松动了；对于马拉松，仍然是“暂不恢复”。

这个“暂”是多长时间？没人说得清 ，总局也是在看形势。5月29日发的文，当下全国大多数地区都已进入夏天，这意味着近两三个月，大家就不要想了。

也有悲观论调，认为这断送了整个一年的马拉松。这属于猜测，却也是一种可能性。很久以前，圈内就有朋友持此观点。

我倒保持有一份乐观，若疫情就如眼下这般，大势已控，局部反复，今年还会有马拉松的。只是，也不会像往年那般的马拉松，而是一种需要应变、创新的马拉松模式。

层面

总局是不是有些保守？从“47号”文到这次，都在扮演“反”马拉松的角色。

任何一件事情，在不同层面，大家考虑的东西大不一样。马拉松产业链条上的机构、公司和个人，都希望尽快告别寒冬，迎来春天。

总局作为体育领域的行政管理机构，决策的依据不是某个行业的前景，而是安全第一，是一种可控的安全，风险系数最低的安全局面。

还记得3月22日双遗健康跑之后么，田协高度赞扬，行业一片乐观。之后，包括双遗的两大赛事成都双遗马和宜宾马，以及黄山·歙县新安江山水画廊国际马拉松等赛事，都纷纷宣布，要在五月办赛，仿佛疫情跟马拉松已没了关系。

这就是一种冒进，也是一种极不负责的任性。田协没说啥，总局3月底来了个“47号”文，刹住了这股风气。

虽说，处在什么位置，考虑什么层面的问题，可是，疫情对社会的冲击是全方位的，此时，不能为了一己行业的利益，罔顾整个社会的安危。

判断能否举办马拉松，需要考虑的，不单是当地的情况，还有周边、全国的疫情走势。有些大赛事，还须顾及国外形势。下这种判断，需要慎之又慎。

宁可保守，不能冒进。眼下国外虽有赛事恢复，也是竞技性为主，并未让球迷现场助威。马拉松跟这些职业赛事不同，一场有影响力的马拉松，即便不让外籍精英选手来，那也会吸引全国各地的跑者“大迁移”，这是有隐形风险的。

一旦出了事，莫说赛事组委会承担不起，举办地政府也难咎其责。我们所希望的，就是疫情常态化后，社会生活正常化了，马拉松有步骤、有节奏地走来。

是的，必须等到总局的“松绑”。

求变

谁急着恢复马拉松？靠马拉松生存的赛事运营商及相关产业，比如计时、奖牌、摄影、服装等服务商和生产商。

对于广大跑者，有比赛跑更好，没有比赛，想跑也能够在公园、绿道锻炼。真是说赛事有一点风险性，跑者也不会有热情的。

问题摆在运营商和组委会面前，怎么办？可能大多数都是抱怨、无奈，只能等着总局下文可以办赛了，再动手。这不是一种积极的姿态，于行业前景也颇多不利。

客观说，办赛的外部环境其实在一点点松动的。最近，各地都有一些小规模的、本地化的赛事举行，也算是一种尝试，并没有引发疫情的波动，证明当下是可以搞这类活动的。

总局的文件中说，全国性马拉松等人群聚集、跨区域举办的群众性体育赛事和活动暂不恢复。有个关键词，“全国性”，也就是说，你不追求全国性，办成地方性的，是存在举办可能的。

在今年这样非常态的大背景下，很多中小赛事，完全可以大胆探索，悉心求变，而非被动等待。

你想想，如果到国庆后恢复办赛了，全国所有赛事都挤压在两三个月之内，对于众多中小赛事而言，也不是机会，相反会比往年更差的。因为市场就那么大，跑者就那么多，一些大城市马和优质赛事吸引了赞助、跑者，中小赛事的生存空间必然受到严重挤压。

对于众多中小马，需要行动起来。多做减法，多想新招，方能在夹缝中求得一席之地。赛事规模可以缩小，甚至不同项目分开举办，再加上分区分枪出发，最大限度地避免人员聚集，这样举办赛事，理论上是可行的。

你不能期待主管部门管理得更科学，给大家更专业、更精准的指导意见。最熟悉具体业务的是组委会和运营商，你得在主管部门的政策原则下，自己找空间、想办法、提方案。

将过去的大而全，改成现在的小而精。去年两三万人的马拉松，今年就调整为几千人，每个项目再单独举行，化整为零，风险可控。

只有比赛举行了，相关产业才能带动起来，马拉松行业就会焕发活力。这需要行业内的主动出击，今年多办些“特殊”的马拉松，疫情下“简洁”的马拉松，乃生存之道、行业之幸！

不要等了，结合当地实际情况，“肢解”所谓的大型赛事，控制为小规模的本地化（或本省化）赛事，捱过2020的非常态，期待2021的大爆发。

＞＞＞点击更多精彩<<<

北马取消或继续的新闻都扯淡！

中体玩APP，能玩出个啥？

于嘉的238，到底有问题么？

线上马换个思路，形式多样

压垮爱燃烧的最后一根稻草？