马拉松导致酒店涨价：是让市场自行调节，还是需要干预？

最近陆续有赛事启动，熬过前三个月的“禁令”，马拉松的热情、激情显得不可阻挡。而上半年，留给大家的时间并不多，到五月份，很多地方天气已比较炎热，不大适合再跑马了。

于是，扎堆四月，既要避开清明假期，又不要离五一太近，能够选择的档期，很少。

对于很多四下报名的跑友，已进入安排行程的阶段，这时就会出现一个老生常谈的问题：有些赛事，酒店每逢比赛就涨，乃至飞涨，让一些跑友难以忍受，各种吐槽。

从以往看，问题多出在年初，也就无锡、清远等几个城市。短期内，这一现象不可能有根本性的改变，跑者更需理性看待，理智选择。

这自然是市场选择

记得小时每逢春节，国营的中短途客车都要停运几天。很多走亲访友有出行需求的，只得选择私营中巴车，他们商量好了似的，都会涨价。遇到下雨、下雪等恶劣天气，涨价幅度甚至很夸张。

也没有统一标准，上车后甚至可以跟售票员讨价还价。一旦春节过后，国营车正常了，这些私营车便会回到原来的价位。

当然也有群众向有关部门反应，问题也没法得到妥善解决。过春节，这些部门都放假了，根本没有精力去四处严查严惩的。

近些年，随着交通条件的改善，私家车增多，这一现象渐渐就少了。

在市场经济的大背景下，涨价与否，都是由供需关系决定的。供大于需，必然就会降价；需大于求，就通过价格调控。

马拉松会带来短时间内人员聚集，外地参赛者来了，都需要住宿，特别是大家都想住起距离终点较近的地方，还都希望价格尽可能地低。

事实上，这种对美好生活的期望，是不现实的。

清远马我算是常客，前两届还好，到2018年时，房价就开始大幅度涨了。我印象很深，以前都是入住时，前台付款。那年订房后不久，酒店就打来电话，一定让把房款付了，不然房间不能保留。

无锡马我中签后订房，选了离终点几公里的一家连锁酒店，价格也比平时贵，差不多接近两倍了。蹊跷的是，过了些天再看房价，竟然降价了，基本就是原价了。好吧，我就退了原来了，重新订了一次。

马拉松由于外地选手的大量涌入，导致开赛前一晚起终点附近乃至整个城市住宿价格的波动，实属市场的自然反应。

政府干预皆因舆情

由于社交媒体的进化，任何个体遇到的问题，都可以瞬间引发共鸣，演化成为更大范围、更多人群关注的大话题。

办马拉松是一座城市的好事，这个过程中，需要各方面的大力配合、支持。商家的态度，同样是不可缺的一环。

由于供需关系发生变化，酒店在马拉松前一晚涨价，也在情理当中，一个核心问题是，涨多少？

适度涨价，提升点服务。比如18年清远马我住的酒店，自助早餐提前开，还准备了早餐包，一定程度上抵消了涨价带来的“负面”影响。

怕就怕坐地起价，仗着离起终点近，有地利之便，可劲地涨，一个旅馆标准的，卖出五星级的价格，这就让大家参赛者不爽了，觉得商家在趁火打劫，把跑者当冤大头了。

即便如此，骂归骂，闹归闹，有些不差钱的参赛者，还会选择住在这种涨价的地方，为的就是一个省事，早上起床下楼没几步便到集结区了。

当这种行径经过个人社交媒体传播，大家群情愤慨，纷纷转发获得更大程度的关注后，往往第一时间就会引起主办方舆情监控部门的关注。

这当然不是政府想看到的，虽是个别商家所为，往大了说，丢了城市的脸，往小了说，不讲商德。政府顾忌的，是事情发酵后，盖过了办场马拉松的积极意义，让全国跑者乃至更广泛的人群，都知道某个地方竟然如此。

于是，政府就会出手，有的出文件，有的召开座谈会，希望行业自律。

这样的干预有必要么？现阶段来讲，有。至于效果，也有，暂时遏制一下，却无法从根本上解决问题。

用马拉松倒逼城市

马拉松说起来只是一场赛事，实质上却是个系统工程。举办一场马拉松，能够检验一座城市的方方面面。

为什么在很多大城市，酒店就不会因为马拉松的到来出现涨价呢？因为城市容量够，不管是住，还是行，都不会因为短期内涌入万把人的规模，而有任何影响。

所以一个地方办马拉松时，要以科学、专业的眼光去评判、审视，而非凭热情，看别人搞我就搞，别人能搞三万人，我也不能少。只看表象，学了皮毛，实际操作过程中，便会问题不断。

当你的起终点交通不便捷时，就应早做安排，提供完善的接驳车体系，便不会让参赛者觉得城市的交通拖了后腿。因为有跟进措施，大家也就没必要非得住在起终点附近，大家分散开来，一些乱涨价的商家就会发现，没人理会自己了，自然就降价了。

我一直不建议中小城市的马拉松盲目上规模，城市的容量与马拉松的规模之间，有一个平衡点，过犹不及。

比如说你办10000人规模的，各方面反应都不错，大家交口称赞。但你将规模增至20000人后，很多新问题随之出现，有些是城市短期内无法解决的，无疑就是将自己的短处、弊端暴露在前台。

当然我们也欣喜地看到，有些城市，因为要办马拉松，修路、地铁等民生工程加快进度，带给市民实实在在的福利。

在这时，马拉松成了一种工具、一个由头，在社会生活中，发挥出自身积极的促进作用。

酒店涨价所暴露出来的问题，不单单是采用“强硬”措施，让他们不敢涨，而是要看清问题的本质、根源，对症下药。赛事需要有相应的跟进措施，弥补某些方面的欠缺。城市更应该意识到，自身还存在着不足，恰好可以利用这个机会，完善一下。

当问题出现时，需要城市、赛事的用心，和跑者的理解。如果再过三五年，还是那几场赛事，年年依然如此，那就真是大问题了。

>>>点击更多精彩<<<

中奥路跑中标淮安马，意味着什么

四月，请张开怀抱拥抱马拉松

精英白金标厦马的路越难了

存衣袋是一次性的，还是趋向更好？

可有赛事敢不发参赛服或采用其他方式么