北半马今年不只是65年的传承，更是北马的“引子”

我一直认为，北半马能够举行，对于国内马拉松秩序完全正常化，有着非常重要的意义。

去年，北半马早早宣布延期，后来没办；北马有过办的念头，折腾到最后也没办。而全国很多地方，从去年国庆后，就逐步恢复马拉松赛事了。

今年初的疫情影响后，三月底，便陆续有赛事启动，按惯例于四月中旬举办的北半马，能不能办，怎么办，不止是眼前的事，直接关联着今年北马。

在严厉的防疫措施下，10000人规模的北半马如期举行。这意味着，北京可以办赛了，下半年的北马当无程序上的问题了。

至于今年北半马赛后热议的精英选手不符合防疫要求，以及严厉防疫措施在执行过程中出现的话题，我们将之放在更大的背景下去看，可能大家更容易理解些。

大家追求平等、公正的呼声值得称道，只是这世上，世事无绝对……

比其他地方晚半年

很多事上，我们都讲求历史传承。马拉松上，国内真谈不上有什么。北马是国内创办最早的马拉松，也是1981年才有的。

说起来，北半马却成了国内跑步运动蓬勃发展的传承担当了！北半马的前身环城赛跑，可追溯至1956年，那次，就是从天安门出发，13K，最终又跑回来。

此后，时代变迁，赛事更迭，名称也从北京春节环城赛跑、春季长跑赛、北京春季长跑暨国际长跑节、北京国际长跑节，到2016年，升级为半马赛事，如今的名称为北京国际长跑节-北京半程马拉松。

2019年中奥路跑运营后，打通北马与北半马之间的通道，使之成为“国马”北马的系列赛事，影响力进一步增大。毕竟，北半马可是与北马一起，仅有的两场从天安门起跑的赛事。

天安门是国家的核心，当这个地方能让你跑马拉松时，才是一切都回复正常之时。

去年在疫情得到初步控制后，各地马拉松赛事蠢蠢欲动，很多省份大胆尝试，而北京因其政治中心的特殊性，不会冒这个风险。

现在回过头来看，眼前北半马的防疫措施，不正是去年十月份一些地方赛事的么？局限本地人和长期居住在本地的外地户籍者，因为这可以做大最大限度的风险可控。

近一段全国各地的赛事，基本都全面放开，有的甚至核酸检测也不用了，赛事已无限接近疫情前了。

北半马的节奏，似乎还停留在去年底其他地方的赛事标准上，而且加上了赛前半个月不得离京的更严厉规定。没办法，首都，有其特殊性。

北京市体育竞赛管理中心副主任王刚在北半马赛后接受采访时谈到，希望北半马能为接下来的北马以及其他赛事开个好头、积累经验，不过前提仍是疫情形势和国家相关政策允许。

可以预料，即便北马下半年如期举行，防疫措施也会比同期的其他赛事更严些。不过从大形势看，到那个时节，应该不会是北京人的北马了。

公平正义存乎心间

疫情期间，外籍精英选手来不了，便是国内精英的天下了。国内高手就那些，不是哪个赛事随随便便就能邀请到的。而且，从国家队层面，亦是有相关安排的。

比如，徐州马是奥运会选拔赛，那国家队的精英们就都得出场，同期的厦马、无锡马和西安马就只能由体制外的高手们一争高下了。北半马这次邀请了男女各5名国内精英选手，最终男女冠军都打破了赛会纪录。

赛前，就有不少跑者在热议：为什么竞赛规程中的防疫要求，精英选手就可以不遵守？4月11日参加了徐州马的彭建华，不符合赛前14天不离京的防疫规定啊！

随着社会发展，大家越来越在意平等、公正等意识，这是好事。但是，任何时候的平等、公正等，都是相对而言的。为了平等而平等，为了公正而公正，是没有任何实际意义的。

北半马邀请彭建华等精英选手，很多人在意的，就是平等、公正么？

你真以为，特邀选手也要跟你一般，报名启动后，赶紧守着官网、拿着手机报名么？特邀选手，因为他们的实力，他们有自己享有的礼遇，任何领域，都是如此。

退一步讲，疫情防控的要求是风险可控。组委会邀请这些精英选手来，对他们每个人的行动轨迹都清清楚楚。我就不清楚，很多跑者追求与彭建华们的“平等”有什么意义？

是组委会另眼看人吗？对不起，全世界都这样，实力说话。有的人会义正言辞地说，那你组委会应该在竞赛规程中说清楚啊，特邀选手例外。加了这一句，一切就都公平了、平等了？

至于说严厉防疫措施在执行过程中的一些问题，我们同样需要理性看待。而不是看到有些个体通过一些手段钻了空子，就去否定措施本身。任何时候，规定、规矩都是防君子不防小人。

马拉松不是乌托邦，就是我们眼前社会的一个浓缩。不要因为我们喜欢马拉松、跑马拉松，就在这个上面寄托了很多不切实际的想法。

这，有点幼稚，有点病态。

>>>点击更多精彩<<<

汇跑被收购，于跑者是好消息么

淮安马，就是下一个武汉马

厦马当追求细节执行到位，而非形式化

爽朗，我跑厦马的四个执念，你有么

海口马：想喝椰子得排长队，完赛后接驳车没看到