首页
下载应用
提交文章
关于我们
🔥 热搜 🔥
1
上海
2
习近平
3
新疆
4
鄂州父女瓜
5
乌鲁木齐
6
疫情
7
H工口小学生赛高
8
习明泽
9
芊川一笑图包
10
印尼排华
分类
社会
娱乐
国际
人权
科技
经济
其它
首页
下载应用
提交文章
关于我们
🔥
热搜
🔥
1
百度
2
今日热点
3
微信公众平台
4
贴吧
5
opgg
6
dnf私服
7
百度贴吧
8
知乎
9
dnf公益服
10
百度傻逼
分类
社会
娱乐
国际
人权
科技
经济
其它
bxrf的瓜
”FAN某”的离婚财产分割判决书(全文)
”FAN某”的离婚财产分割判决书(全文)
公益慈善|“翼行天下 一生守护”慈善项目捐赠仪式圆满举行!
何炅突然高调官宣喜讯,网友恭喜:30年了,终于等到这一天!
生成图片,分享到微信朋友圈
查看原文
其他
记者采访被官员反问:多宣传好的不行吗?
景来律师
2023-09-12
来源丨
央视新闻客户端
景来律师
一朝相知,长久朋友。欢迎关注景来律师,请您多提意见建议。交流热线:0516--86251625
公众号
(关注本号:法律人有益加强交流,共襄民主法治;
当事人可以后台留言,免费咨询法律问题)
近日,安徽省蚌埠市因举办音乐节,在公路大桥上搭建围挡一事引发网络关注,围挡不仅侵占盲道破坏桥面,还引发“怕市民不买票免费听音乐”的质疑。事情的经过究竟如何,央视记者进行了实地采访。
公路大桥上建围挡
音乐节主办方称“为了安全”
蚌埠龙湖大桥是安徽省蚌埠市跨越龙子湖的一座公路大桥,大桥主体跨度长约800米,宽36米,既是蚌埠市东西向交通的主干道,也是眺望龙子湖风景的绝佳观景点。
6月23日开始,龙湖大桥南侧的人行道上突然开始搭建全封闭的铁皮围挡,而且围挡还将盲道封闭在内。
建设现场的视频发布到网络后,引发了大量网友质疑:这是主办方为防止有人在桥上蹭音乐节演出的举动,但破坏地面、占用盲道,谁来负责?
6月30日至7月2日,蚌埠将举办为期三天的龙湖音乐节,场地就设在龙子湖畔,大桥东侧岸边的草坪上。记者站在大桥上目测,最近的地方距离演唱会场地约400多米。虽然有一定距离,但是由于地势较高视野开阔,确实能比较完整地观看到主舞台。
记者查询售票信息了解到,此次音乐节为期三天,票价从99元到369元不等。安装围挡到底是不是为了不让大家蹭票?主办方对此表示否认,并称安装围挡是为了安全。
而最早发布视频的网友也很快发布短视频称,音乐节主办方联系了她,表示安装围栏是为了大家安全着想。但视频发布的当天,6月26日,安装在大桥上的围挡突然开始拆除。既然围挡是为了安全而搭建,为何没几天又要拆除呢?
对此,主办方回应称,粉丝对建设围栏产生质疑后,主办方做了临时的安全调整,拆除了围栏,另外还对龙子湖大桥上的整个安保方案进行合理调整。
记者在现场看到,围挡拆除后露出地面的钢钉已全部被切割掉,地砖上还能看到切割打磨的痕迹,钢钉的孔眼也已被填补修复。
在大桥护栏连接处,为了防止市民从缝隙中进入音乐节举办地,一部分围挡被保留,依然占据了一小段盲道。而从这部分围挡向前延伸,还有数百米围挡,这让原本开放式的草坪公园与外界隔绝,形成了举办音乐会的独立场地。
主办方承认“未批先建”
官员劝记者:多宣传好的不行吗
从音乐节海报上可以看到,音乐节由蚌埠市文旅投集团主办,具体承办方是一家商业演艺公司。
作为一个商业公司,可以随意在道路上搭建围挡吗?
面对记者的疑问,音乐节现场总指挥李文齐表示,“可能是工作的考虑存在疏忽。我们是要邀请相关部门进行指导,可能是工作有延迟,没能及时跟广大粉丝做安全引导宣传。”
此次搭建的围挡属于临时构筑物,搭建过程中不仅占用了人行道及盲道,还破坏了路面。面对这种情况,交警、城管、市政等部门是否履行了监管职责呢?
对此,主办方承认,围挡属于“未批先建”。
既然是“未批先建”,各执法部门全部未到现场执法,也是一桩稀奇事。
在蚌埠市行政执法局,执法信息科负责人告诉记者,搭建围挡确实没有任何报批手续。负责人还对记者表示,作为新闻媒体,好的方面多宣传宣传不行吗?
6月27日,蚌埠市发布公告称,龙湖大桥已经恢复完毕,市政部门将对恢复情况进行验收,将结合验收结果依法依规作出进一步处理。6月30日至7月2日龙湖音乐节举行期间,东海大道将实行交通管制,安排500名安保人员和特警人员维护现场秩序,同时还有200名志愿者参与秩序维护协调工作。
“围墙挡景”事件并非个例
事实上,类似“围墙挡景”事件并非个例。
今年五一假期前后,黄河壶口瀑布景区两侧曾因周边砌墙遭到游客吐槽。
对此,壶口两侧的陕西宜川县和山西吉县给出了不同说法,陕西黄河壶口风景名胜区管理局表示建围墙是出于安全考虑,山西吉县文旅局则回应建围墙是因为景区内部正在施工。
6月中旬,一位旅游博主发布视频称,云南省迪庆州德钦县梅里雪山国家公园金沙江大湾观景台附近的214国道旁修建围墙,游客无法在公路边欣赏景观,只能交门票后前往景区修建的观景平台游览。214国道途经的飞来寺观景平台附近也有类似情况。
引发广泛关注后,6月26日,该景区发布公告称,将诚恳抓好整改工作,对两个景区实行免费开放。
城市围挡不该“围所欲围”,一挡了之
对于“围墙挡音乐节”一事,既然可以配备足够的安保力量维护秩序、保障安全,为何一开始要大动干戈地占用盲道建设围挡?这一切真的仅仅是承办方的自发行为吗?
城市围挡不应该“围所欲围”,一挡了之。毕竟大桥是公共场所,更是交通要道,做任何决定前,都应当把老百姓的利益放在第一位。
更多推荐
那位律师,请你离开!广东一被告人当庭拒绝法援律师援助
盗窃自己被交警队扣押的车辆,构成犯罪吗?
对疑似被刑讯逼供的企业家,浙江两级法院拒绝了司法鉴定
刚买了房就不幸离世,家人无力偿还房贷要求解除房屋买卖合同,法院怎么判?
您可能也对以下帖子感兴趣
{{{title}}}
文章有问题?点此查看未经处理的缓存