社会底线有什么用？
The following article is from 走读新生 Author 老琢磨了
(关注本号：法律人有益加强交流，共襄民主法治；
当事人可以后台留言，免费咨询法律问题)
以前收到过这个问题，但很难回答，因为有些东西通过具体的事情更容易说清楚，而概念的回应即便说清楚了，也不一定能听懂。
昨天有人拍了一段视频，是凌晨3点的麦当劳，里面灯光被调暗了，非常安静，有人在睡觉……如果你明白为什么美国一家创立了近80年的老牌快餐店，直到如今还能受到人们欢迎与尊重，那么现在应该明白了社会底线的作用——它让企业、人们都存在底线。
从某意义上来说，它作为一个“榜样”之类的存在。
一个企业，能对社会上需要帮助的人，顺手帮一下，不仅是企业的底线，也是一个社会的底线。这么说吧，正因为社会对底层劳动人民保留了关怀之意，企业才能顺势而为。
反之，如果社会本身都失去这种底线了，那企业还能制定如此人性化的规定吗？我认为是不会的。当然，也是仁者见仁智者见智。有些人可能看了这样一个视频，也毫无感觉，它不过只是普通、平凡、甚至有点无聊的一个视频罢了，既无拍摄技巧可言，也无美感之说。
昨天还有另一个很火的消息，某地一醉酒男子胡乱闯入他人家中，业主报警后，由于该男子拒不配合，警察只能将其强制传唤。但在男子被按住制服之后，还有一名民警却在后面独自踩压男子的脚部。他似乎觉得，躲在最后面，不会被任何一双眼睛所看见。
图片里能够看到，民警是整个人都站了上去，甚至还跳了一下。
这仅仅是个人底线吗？这种个人底线又受什么影响呢？答案显而易见。
11月24日，河南周口新弄了个“住房公积金政策”，很有意思，主要受众为大学生。
推“大学生预缴公积金”，每个学生每个月缴存1008元，连续缴半年，可在毕业5年内贷60万。
换种说法，每个学生最少缴纳6000块，毕业后就能贷60万。
问题是，学生并不工作，他们哪来钱去缴存公积金呢？想出这种操作的人，是个“人才”，但他一定是个没有底线的人才。所以我们好奇，为何这种骚操作，都能被通过？
说白了，这就等同于让每个大学生的家长掏6000块，为孩子买一个信用贷款60万额度的名额。贷60万干吗？其实就是让你买房。
既收了钱，又把房卖出去了，想出这办法的人难道不天才吗？
可薅羊毛的算盘都打到了大学生头上，难道不是没底线吗？从某种角度来说，大学生和高中生、中学生除了在年龄上之外，并没有太大区别，他们的主要任务还是“学”，你让一个尚无工作的人连续缴存公积金，不是薅又能是什么。
连深蓝财经官方号都好似看不下去，评论一句“绝了！”
什么绝了？这底线绝了。司马昭之心路人皆知，绝了。
前几天刚看到的反诈宣传，第一条就叫“凡是网上贷款需要先交钱就是诈骗”，这不典型的自己打自己吗？
除此之外，这玩意儿还有诸多限制。比如你得保证5年以后当地政策没变，也得你恰好毕业后不离开，准备在当地买房。同时，你还得保证买到的房子不会烂尾，最好烂尾了维权的时候也不会挨打……多的不说，最近河南有个城市不就“3孩政策补贴”领不到闹上热搜了吗。
每一次对底线的破坏，都是在为下一次更深程度的破坏埋下种子。于是，当有人还在想着如何为底层尽可能的提供便利之时，另一些人已经殚精竭虑在思考如何进一步压榨他们了。