再解《“小切口与大问题”：背后的故事》

作者：刘恒宁，华中师范大学政治与国际关系学院2019级硕士研究生

在“小切口与大问题”的系列推送中，不同学者娓娓阐述了各自的创作故事。有针砭时弊的见地，也有酸甜苦辣的插曲，还有思维碰撞的火花。但是，“背后故事”的背后，其灵魂还是关于问题研究与论文写作的话题。这是原点，也是基础。为了更好地理解，我们不妨将文章内容转化为图例，展现如下：

01

（一）发现问题

无论是做学术研究，还是其他事情，都要有一双洞若观火的眼睛，把握宏观，展望全局。对于做学问而言，首先要学会发现问题。例如，“小切口与大问题”，它反映了现实的问题：偏好错位与形式谬误。

抛略实践与唯西方论是偏好问题，若不及时纠偏，可能将导致学术界的“价值革命”与“颜色革命”。除此，也有形式上的毛病，其虽然没有病入骨髓，但却污染学术生态、亵渎学术生命，因而广为诟病。

诚然，不同时代背景下有不同的问题。一言以蔽之，就是问题意识；“小切口与大问题”的提出，正是学界根植于现实的学术土壤。搞一次自身的“刮骨疗毒”，以期使往后的学术研究能够以小见大、回归现实，做到学术自信。

02

（二）提出问题

学会看问题，还要学会选择、提出问题，这是基础。怎么样的问题是有价值的呢？在本系列文章中，已经点拨了不少。

问题可以源于理论与现实的冲撞，打破思维的惯性。

问题可以着眼于一个新焦点，开拓一个新的研究领域。

问题还可以通过纵向或横向的对比，探究规律或矛盾。

问题可以千姿万态，但是一个好问题，或者文章中说到的“大问题”，将其抽丝剥茧，应该具有相同的共性，即创新性与启发性。

何谓启发性呢？启发性就是知识的产出，就是将现象糅合成为理论。

03

（三）解决问题

提出问题是基础，关键还要去分析、解决问题，即“小切口”；配以文字形式说明，即写作，也正是文章说到的“背后故事”。

写作是思维、学识的映射，好的写作应是方法与态度的完美融合。一篇文章，框架布局如人之骨骼，逻辑思维如人之大脑，分析论证如人之血肉，数据资料如人之五官，一者坏而将致整体崩塌。

在这其中，分析论证至为关键，那么如何做好分析论证呢？本系列文章归纳出了三种方法，我们可以把它们命名为由点到面、解剖麻雀、实践访谈。

由点到面，是“放”的过程，就是延伸和拓展。比如在《副职领导的研究是如何想到和做到的》一文中，由一个城市到多个城市，从中找到规律。

解剖麻雀，是“缩”的过程，根据研究的问题列出子研究点。当然这不是孤立的研究，而是要运用联系的观点，探究不同研究维度之间的关联。

实践访谈，不难理解，就是起到验证、补充的作用。数学里面的放缩法，在政治学中也适用，是常用的思维方法。

我们还要看到，学者研究的态度也对结果起着重要的影响。做学问，要集思广益，不要闭门造车，要交流批判但不相互拆台，要尽早投入而不蹉跎时间，要如胡适所言“大胆假设、小心求证”。

这里面有态度的问题，更有做人的问题。所以这也能看出，学术的进步伴随品德的操持。

“小切口与大问题”系列推送：

长按二维码关注我们

小编：王程伟