查看原文
其他

包装上写着「皮肤科医生推荐」?它很可能没啥用

普罗卡斯特 普普的实验室 2019-07-15

大家周一好啊,我是普罗卡斯特


不可否认的一个趋势,就是大家在选择护肤品的时候,越来越关注产品的使用效果和安全性


作为一个不想在买护肤品上花费太多精力的人,当然是希望买买买的时候有个认证告诉我:肤感虽然要试,但买这个至少是安全、有效的。


现实是,厂商自己的认证可能只是找了3个人使用后口头问了一下,政府机构几乎没有认证,几个第三方非盈利机构虽然有认证但同样有一些不足。


机构之外的唯一希望,就是「皮肤科医生」这样的专业人士来做的推荐了。


可惜的是,前两天在线发表在 JAAD 上的一篇短文也说了:至少把这个挂在产品标签上的,不太靠谱



01

靠谱的机构认证并不太多


其实,对于这种认证加持的营销方式大家应该也不陌生吧。


在我很小的时候,好几个品牌的牙膏都会在广告上加一句「全国牙防组认证」。


后来大家发现这个「全国牙防组」并没有颁发认证的资格,属于违规认证,在 2007 年被卫生部撤销。



只有「特殊用途化妆品」监管多一点


监管相对较多的就是所谓「特殊用途化妆品」了。


这类护肤品因为功效上有非常明确的目标,存在的目的就是首先要保证声明的功能能够实现,所以监管和审批相对来说会严格一些,比如说防晒、祛斑、止汗、除臭等等,各个国家的范围略有不同。


比如国内常见的防晒、祛斑类的护肤品,方式是需要申请专门的批号,否则在宣传中就要有所限制。(不过钻空子的仍然非常多就是了...)



确实有一些组织在做产品认证


比如说,Environmental Working Group (EWG) 做了一个关于成分的安全性评分系统,通过成分的安全性来直观给出一个产品的安全性建议。国内的几个类似的网站相信也都有借鉴了这个评分系统的设计。


至少,从知识普及的角度,我觉得 EWG 这个数据库还是有功劳的。



除此之外,像 The National Eczema Association (NEA)、 National Psoriasis Foundation (NPF) 和 Skin Cancer Foundation (SCF) 都有推出自己的认证服务。


大体上,机构会根据自己的情况制定一系列要求,厂商给这机构交一笔认证费,如果产品符合这些要求的话,就可以拿到这个机构的认证啦。


比如说,已经被欧莱雅收购的 CeraVe 瓶身就能找到 NEA 的认证标识: 



虽然拿了认证不代表用了产品一定不会过敏一定会有功效,但往好的方向看,至少还是排除了很多不好的情况和成分的。


而且目前为止还没传出 NEA 等等这几个比较知名的机构,为了挣钱于是只要给钱就发证的情况。


如果你感兴趣的话,可以去 NEA 或者其他某个协会的网站上看看都有哪些产品通过了认证,里面还是有知名品牌的。



▍这些组织认证也有不足


当然还是有不足的。


首先呢,不同的机构认证时的侧重点会有不同,所以标准存在一些不同


其次呢,因为认证需要厂商主动申报,所以覆盖范围肯定不大。我自己看下来,不仅覆盖的品牌占比很小,同一个品牌内部很可能都没办法做到所有产品都有认证,可见覆盖范围真的是非常小了。


再次呢,有些机构的认证项目和倾向也存在争议。比如 EWG 的评分过度倾向「天然」和「有机」,感觉并不算公正。


最后呢,一些行业公认的协会并不支持进行这样的认证。比如美国皮肤协会 (AAD)曾经推出过一项基于研究证据而授予的认证项目,在两年后因为种种原因而关闭,期间一共只有4款产品通过了认证(都已经在2011年认证到期)。



02

「皮肤科医生推荐」也没有靠谱很多


既然机构不太行的话,那么专业人士出来站台,自然是最好的方式了,也有研究证明这个方式对于促进产品销量以及提高用户的满意度是有帮助的。


可现实是,这个方式其实也没有大家想的那么靠谱



▍「皮肤科医生推荐」标签基本靠自律


第一次看到产品包装上这个声称的时候,我以为是「一大帮皮肤科医生一致推荐」。


事实上,它可能是「我们找到了两个皮肤科医生说可以」。


在美国,监管化妆品的主要不是在食药局 (FDA),而是在 Council of the Better Business Bureau 下属的  the National Advertising Division (NAD)。


而这个 NAD 呢,在 1987 - 2013 这 25 年间,一共做出了 50 例裁决。其中 2011 年的一项是:所谓「皮肤科医生推荐」不可以基于一位皮肤科医生的建议。这真的不是在搞笑么?




▍皮肤科医生之间的说法也可能是矛盾的


转到国内,不同的医生对于护肤品的态度也是相差很多的


很多医生还是认可护肤品修护皮肤屏障的效果的,而且也会推荐一些护肤品。


而有一些医生的态度几乎是完全相反的了,有些觉得「皮肤屏障修护」的概念都被护肤美妆圈过度夸大了。


如果圈子内部的态度都不太一致,那岂不是很难办...



▍对皮肤科医生来说,「推荐」和「推荐」可能也不一样


比如说,一位大夫可能针对你的情况推荐了一款产品,但他的本意也许不是为这个产品、甚至这个品牌背书


而且,有些无良商家还会假冒自己的产品被专家推荐,也是相当让人无语了。




▍我的建议呢?


前面说了这么多,基本上是我查到的现在的一些现状,最后说说我自己的看法。


  • 标签上写的「皮肤科医生推荐」就当没看见吧;

  • 一些机构的认证还是可以相信的,但是这些产品中想选到国内好买到、价格合适、肤感质地自己喜欢的产品,有一点难度;

  • 大家在微博或者微信看到皮肤科医生对护肤品的推荐,最好判断一下是不是针对特定情况的推荐,这个特定情况又适不适合自己;

  • 如果大家去看医生的时候医生推荐了护肤品,我觉得还是应该考虑的。



END


写到这,忽然觉得好久没写草单了... 再不写草单,很多同学估计要反了吧 大家有什么主题么来留言告诉我吧,我们来个草单,你们觉得吼不吼?


那今天的文章就到这里了,我们周三再见咯~



我们还写过


简单来说 | 敷面膜太频繁到底有什么不好

一直在说治痘去看医生,怎么看?

有肉有菜的火锅/麻辣烫,怎么吃才算营养均衡?


    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存