Nature刊登次日即遭打假，盘点学术界瞠目结舌的学术造假事件！

2019年8月28日，哈佛大学医学院吴旭教授团队在最新一期 Nature发表了有关STAT3信号调控的新文章：Fatty acids and cancer-amplified ZDHHC19 promote STAT3 activationthrough S-palmitoylation 的研究论文。

在CNS发文可谓是期刊届对科研人学术水平最高的认可。可谁能想到，就在论文发表的第二天，该文章就被发现图片存在多处涉嫌重复使用的学术造假现象。这次发现问题的速度可谓是快到又破了纪录，而涉及的学术造假问题，依旧是我们熟悉的蛋白图片的不恰当裁剪和重复使用。

 👇👇👇

【1】图3a，存在着不适当的裁剪行为及图片重复；

【2】图3D显示出一些重复，另外图像明暗不符合从一张图片弄过来的；

【3】图2J似乎也有一些重复；

事情发生后，该文章的通讯作者Xu Wu做了回复：

我是本文的通讯作者。 我很感激该研究引起了大家的注意。 看到这些担忧，我感到非常的震惊。为了确保该文章的完整性，我立即开始调查这些问题，并联系我们的机构寻求帮助。我们将进行彻底的调查，并弄清楚这些问题的细节。图3a中的特定实验已重复多次， 其他凝胶印迹也可供检查。

不过，因为这件事情，该篇Nature 论文第一作者 Niu Jixiao 的其他文章（有3篇），也被爆出类似的问题，涉嫌操纵图像。

目前官方已经启动调查程序，造假者最终的后续我们拭目以待。

近年来，随着网络检索日益发达，高清图片的要求，显微镜男孩、女孩的发现有的控诉，论文造假、蒙混过关的歪门邪道“小聪明”越来越无处遁形，比如生化领域非常重要，但却需要使用图片编辑软件二次处理的WB条带，本身就让数据造假有机可乘，虽然近些年来众多期刊要求投稿者提交论文时必须同时提交WB原始条带，但是PS大法依旧防不胜防。

WB图片上小小的一个像素复制粘贴操作看似影响不大，也许就是实验者出于希望呈现更好的结果，也许是顶着压力赶着投稿来不及多重复几次实验。然而这种人为主观修改实验结果的行为却严重违背了科研人员应有的诚信价值观。而且根据目前出现的多起实验造假事件，有第一次，就会有第二次、第三次，尝到了一点点投机取巧的甜头，似乎再多花几个月重复优化千篇一律蛋白实验，就显得又烦又无聊透顶。

但这种主观修改却对看论文的无数科研者，甚至对整个人类社会，是一种错误的指导，更甚欺骗成瘾，以此沽名钓誉，骗取大量科研经费，让后继众多科研者在错误的方向上错误行走。

下面就为大家盘点近些年来科研界让人瞠目结舌的重大学术造假事件，以此引以为戒。

学术女神STAP细胞造假事

2014年1月29日，两篇在英国《自然》杂志上发表的论文引发了全球干细胞学界的关注。论文的第一作者是日本理化学研究所细胞再造实验室的研究团队负责人小保方晴子，在论文中她表示发现了类似干细胞的多能细胞，取名万能细胞（STAP），且这种细胞的培养方式简单，预示着未来人类可以像更换零件一样简单的完成器官移植。该论文一时引起了极大的轰动。在日本媒体的炒作下，小保方晴子被视为“国宝”，甚至被追捧为有望冲击诺贝尔奖的“日本居里夫人”。

但是很快，有科学家指出论文有造假嫌疑，4月1日，调查委员会召开新闻发布会，宣布论文确实存在数据造假问题，论文的共同作者也纷纷表态支持撤回论文。在几乎所有人都认定论文造假的同时，小保方晴子仍然坚称STAP制取方法真的存在。日本理化学研究所同意小保方晴子自证清白，从7月1日起在实验室24小时监控下进行验证实验。同时，委托另一名科学家在另一间实验室独立验证。

8月5日，小保方晴子的导师、也是论文的共同作者笹井芳树顶不住舆论的压力自缢身亡。11月30日，STAP验证实验提前结束。12月19日，日本理化学研究所发布声明:“验证未能确认STAP现象，所以验证计划终止。”同一天，小保方晴子辞职，这桩萦绕了2014将近一年的科学丑闻终于尘埃落定。

在这之后，小保方晴子便几乎从公众视野中消失。后来，她在访谈中透露，已经收到美国和德国的邀请，可以出国继续研究。不过纵观小保方晴子的经历，让人联想到非常相似的中国韩春雨事件，韩春雨的论文也在百般争议中撤稿，但对比一下日本的调查似乎更加不留后路，不知道如果当初让韩春雨在实验室24小时监控下进行验证实验之后难以重复后，其所在的河北科技大学会发布什么样的声明。

布朗洛和N射线

继伦琴发现X射线后，1903年，法国科学院院士、物理学家布朗洛宣布他发现了N射线。法国科学院公布了这一“惊人发现”之后，兴起了一股研究N射线热潮，仅法国科学院院刊在1904年上半年就发表了54篇有关N射线的论文，这些论文煞有介事地介绍N射线可以穿透纸、木头、薄铁、石英等光线穿不透的物质，只有水和岩盐能阻挡这种射线的穿透力，还有论文指出人的肌肉、神经和脑也可以发出N射线。为了表彰布朗洛的“开创性”研究，法国科学院在1904年向布朗洛颁发了5万法郎的奖金。

然而，按照布朗洛所提供的实验，没有一个科学家能发现N射线。英国物理学家伍德为了弄清真相，亲自跑到法国，请布朗洛为他当面做实验。伍德就像着“皇帝新衣”的孩子，直言不讳地讲他看不见N射线，并在《自然》杂志上发表了他的观点。

但是人们迷信布朗洛的权威，不相信他会蒙骗大众。在伍德的建议下，《科学评论》编辑部设计了一个实验：在两个同样的木盒中，一个装有发射N射线的回火钢片，一个装有不会发射N射线的铅片。两盒外观一样，完全封闭。他们让布朗洛判断哪一个盒子会发射N射线。结果这难住了布朗洛，因为他根本不曾观测到N射线。所谓的发现N射线不过是他的想像。这一发现N射线的闹剧，成为科学史上一桩著名的伪造案例。

韩国克隆之父黄禹锡造假风波

2004年和2005年，时任首尔大学教授的黄禹锡，领导研究团队先后在《Science》杂志上发表论文，宣布成功克隆人类胚胎干细胞和患者匹配型干细胞。

但是，2005年底，有关黄禹锡干细胞学术造假的丑闻逐步被揭露，在世界学术界引起震动。韩国文化广播公司新闻节目《PD手册》报道黄禹锡在研究过程中“取用研究员的卵子”的丑闻。首尔大学随后的调查证实，黄禹锡发表在《科学》杂志上的干细胞研究成果均属子虚乌有。黄禹锡本人也被首尔大学解除职务，并因涉嫌侵吞经费、违反伦理、通过非道德手段获得人类卵子等等题遭到起诉，韩国政府决定取消黄禹锡“韩国最高科学家”称号，并免去他担任的一切公职。在韩国失败后，他转移到了中国，继续他的相关研究，目前他在中国也取得了不少的研究成果，但似乎韩国人不会原谅他了。

舍恩事件

德国科学家舍恩1998年加入美国新泽西的贝尔实验室，工作期间，先后与20多位研究人员合作，在短短两年多时间里，他一口气在《科学》《自然》和《应用物理通讯》等全球著名的学术刊物上发表了近90篇论文。2002年，他通过伪造数据，用所谓的“分子晶体管”糊弄了包括权威期刊编辑在内的许多人，过于嚣张的他甚至在不同的学术论文中使用一样的数据。

他的实验结果，在其他科学家随后进行研究时却根本无法重复，因而遭到一些同行的质疑。贝尔实验室组建了针对他实验的独立调查委员会，在为期3个月的调查中，委员会发现舍恩至少有9篇论文存在数据问题，舍恩在被指控的24处地方至少存在16处学术行为不检。舍恩的学术造假事件震撼了整个科学界，成为了物理学史上最大的丑闻。

之后，贝尔实验室解雇了舍恩，他带着耻辱回了德国。他在德国的单位——马普研究所也撤销了给他的聘书。康斯坦茨大学则收回了他的博士学位，而各大期刊也将他的论文整批整批地撤销。他的名字在学术界销声匿迹，除了在提及丑闻之时。

“汉芯”事件

2003年2月，当时还是上海交通大学微电子学院院长的陈进，从美国一家公司买来MOTO-freescale 56800芯片，雇人将芯片表面的原有标志用砂纸磨掉，再加上自己的LOGO，“研制”成了“完全拥有自主知识产权”的“汉芯一号”。借助“汉芯一号”，陈进接连当选上海市新长征突击手、上海市第八届科技精英、上海IT青年十大新锐等称号，并出任上海市硅知识产权交易中心总经理，还获得了过亿的科研基金。

2006年1月17日，有人在清华大学水木清华BBS上，公开指责上海交通大学微电子学院院长陈进教授发明的“汉芯一号”造假。后来经过多方介入、追索和求证，终于在2006年得出汉芯造假的结论。随后，陈进被撤销各项职务和学术头衔，国家有关部委与其解除科研合同，并追缴各项费用。一夜之间，四年来头顶光环的陈进，如流星般一闪而过又迅速坠入谷底。

中国亟待在高新科技领域有所突破，自主研发高性能芯片是我国科技界的一大梦想。陈进利用这种期盼，骗取了无数的资金和荣誉，使原本该给国人带来自豪感的“汉芯一号”，变成了一起让人瞠目结舌的重大科研造假事件。

两起精心制造的化石骗局

考古史上，有一个时期，“辟尔唐人”被认为是类人猿到人的进化过程中的过渡性生物。这是一场精心策划的大骗局，是人类学研究中的一段耻辱。

1911年，英国的陶逊律师声称，他在辟尔唐发现了一个猿人头盖骨的破片和半个下颌骨，他把这两样东西送给了当时有名的人类史学家、大英博物馆博士伍德华进行考证。伍德华接到陶逊的报告，来到辟尔唐，和陶逊一起在砾石坑中进行挖掘。1913年，他们又在那里发现了动物化石、石器以及人类的犬齿化石。如果他们如实地报告发掘结果，也许在考古和人类学史上不失为有一定的意义。然而他们被利欲所驱使，竟然宣布他们发掘出了一种半猿半人的生物头盖骨，并说这种生物生活在大约50万年以前。由于伍德华的权威地位，他的宣布就成为一时定论，他们的发现在人类学上被命名为“辟尔唐人”。而这种“发现”又被当作达尔文生物进化论的一个有力证据。一时陶逊由一个不出名的律师而成为闻名遐迩的伟大发现者。

科学必须经得住推敲。有的科学家对”辟尔唐人”那似近代人的头骨、似猩猩的下颌表示了怀疑。这场争论一直多年不休。1928年科学家采取了用含氟量测定古化石年代的办法，从而查出“辟尔唐人”的头盖骨不早于新石器时代，下颌骨乃是属于一个未成年的黑猩猩的，他们还发现头盖骨、下颌骨全经过了染色处理。一场精心制造的骗局终于真相大白。

撤稿31篇的心脏干细胞

2001年，安佛萨在《Nature》上发表了用骨髓干细胞（c-kit）使心肌再生的相关论文。2003年，安佛萨等人又在《Cell》杂志发文称不需要骨髓干细胞，使用成熟的心脏干细胞就能修复心肌。这些理论一时间整动整个学界，它开辟了一个崭新的科研领域和产业领域：心肌干细胞再生修复，这确定了安佛萨在学术界的大牛地位。

而2018年10月14日，北京时间10月15日，总部位于波士顿的美国著名生命科学网站STAT爆出大新闻，哈佛大学要求撤稿前哈佛医学院教授、再生医学研究中心主任Piero Anversa博士高达31篇关于心脏干细胞的研究论文，引起轰动。经过调查发现，这些论文涉嫌伪造和篡改实验数据，于是得出结论——心脏干细胞根本不存在！

心脏里竟然根本没有干细胞！一时间从事心脏干细胞研究的小伙伴，心脏一定都在“颤抖”。整了半天这么多人这么多年都在研究一个不存在的东西？

以上，只是国内外部分让人瞠目结舌的学术造假事件。让人惊讶并遗憾的是，这些学术造假的人不是科研废柴，他们甚至是行业大牛，拥有极高的专业天赋和科研能力，以及行业权威。理应完全没必要造假，但是在追求名誉钱财的道路上，不加控制的欲望畸形膨胀，道德的最后一道防线还是坍塌了。

一个学生的学术造假的影响可能只影响到100个蛋白通路上的一个小小靶点，大牛的造假就直接影响到整个学术界甚至产业界，危害规模呈指数级形式倍增。

大牛都曾经是普通的科研人员，都曾是普通的硕士博士，都为实验发愁过，为论文烦恼过，一时的抄袭造假可能能短暂的带来名不副实的荣誉，而一旦被发现，就会面临论文撤稿、学位撤销的惩罚，还会给自己和学校带来难以逆转的抹黑，更为甚者，浪费社会资源，将人类向前发展的步伐引入歧路，说是身败名裂，绝不为过。

认真对待每一次实验，整理每一份实验记录的习惯当从科研起点养成，以上众多案例，让我们引以为戒。踏实科研、严谨治学才是科学本该有的模样。

文中部分资料整理自中国科学人及公开信息。

 👇👇👇

欢迎大家分享你的idea

科学指南针和你共同进步

 ——END——

推荐优惠

推荐阅读

长按识别下方二维码领取首样免单优惠券

科学指南针 科研服务