这不会是一场无望的孩子保卫战

携程亲子园虐童事件涉事各方目前已基本作出回应，实施虐童的当事人已经进入刑事程序。和很多新闻一样，它可能过几天又被我们所遗忘，一些公众号还发出了《这注定是一场无望的孩子保卫战》等对未来表示悲观的声音。

但其实，我们可以做出改变，为了孩子更安全、更美好的明天。

向教育局发声

托幼园所的审批标准，能否降低？

如果携程可以自营亲子园、可以充分地在市场中自由挑选第三方来运营亲子园，发生虐童事件的概率，可能就会小于和相关部门“关系户”合作的情况。打个比方，在充分的食品市场上，我们没法避免所有的食品安全问题，但是可以根据公开信息、口碑等去挑选好的食品。最终获得的产品体验，会高于垄断情况下提供的产品。充分市场下的买方，也会有更强的谈判和议价能力，对卖方的后续服务形成更有力的监督。

但是，携程在2016年曾自营的亲子园，被教育局因为“没有行政许可”叫停。而这行政许可的门槛连携程这样的大企业也难以迈过，比如上海市《普通幼儿园建设标准》（0-6岁，包括托儿班和幼儿班）有人均21平方米的面积要求，100个孩子就是2100平米。

然而，上海市今年设立了20多个的社区幼儿托管点，配套的《幼儿托管点建设规范》要求建筑面积在200平米以上，招生人数25-30人，即人均不到7平方米。教育局也参与了这一项工作。携程的800平方米的亲子园容纳了100多名孩子，同样没有达到《普通幼儿园建设标准》，但也通过了教育局在内的验收团队的验收。

所以我们需要问的是：要办一家托幼园所，到底多少面积是必要的？这一面积标准不应该因为主办方是民间还是政府，而有所差别。《普通幼儿园建设标准》和其他审批条件能否降低标准和进行精简，从而既满足幼儿发展需要，又不至于设置不合理的准入门槛？

如果我们期待今后更多的企业可以更容易地自办托幼园所，有更多的社会组织提供托幼园所的服务，那么就需要行动起来，向教育部门反映意见。宪法规定了公民的建议权，《信访条例》规定了可以通过信访渠道向行政机关提出建议。所以我们可以：

1.    向教育部门以邮件等方式，包括向市长信箱写信等，呼吁政府部门调整托幼园所的审批标准

2.    从事幼儿教育的专家和公益机构，可以向政府部门提出更加专业的建议

监督政府采购

政府购买托管服务的程序是否合法？

在携程亲子园之外，还有一些社区幼儿托管点由政府部门向社会购买公共服务。今后可能也会有更多这种形式的托儿所出现。我们如何避免有关部门内定有利益关系的社会组织，从而影响服务质量呢？

根据《政府采购法》，国家机关、事业单位和团体组织（包括妇联等组织），使用财政资金购买产品和服务时，必须遵循公开透明、公平竞争的原则，采用公开招标等方法。

此外，采购人员和相关人员 51 29994 51 15288 0 0 3666 0 0:00:08 0:00:04 0:00:04 3666不得与供应商有利害关系，包括采购活动前3年是控股股东或者实际控制人等可能影响政府采购活动公平、公正进行的关系。

如果你关注社区托管点的建设，可以：

1.    上网查询主办机构是否公开了招投标信息

2.    了解采购人员和相关人员是否与供应商具有利害关系，必要信息可向政府部门申请信息公开

3.    如果存在程序违法或者利益冲突的情况，可以向财政部门提出投诉和举报

成立家委会

增强幼儿园监督机制

真正的家委会，不是家长们讨好老师、互相攀比的机构，而应该是家长们和校方园方平等交流、推进教育工作的代表组织。

一些观点认为政府部门应该进一步加强日常监管，但政府部门不可能监督幼儿园的每一天活动、每一个老师。即刻的监管，需要在家长层面启动，包括观察了解孩子的情况，和校方园方的日常沟通。

家委会可以实现和园方更有谈判力度的沟通，包括：

1.    安装监控，实现家长移动设备可查看监控

2.    更多地了解、支持幼儿园教师的工作环境改善和身心健康

携程亲子园早先即有家长反映园方的问题，但未引起重视。直到本次受害孩子家属坚持查看视频，才将问题浮出水面，避免了更严重的伤害。同样的问题，不同的应对，才会有不同的结局。家长们都行动起来，这才不会是一场无望的保卫战。

相关阅读

随手赏一个 支持C计划

作者系网易新闻－网易号“各有态度”的签约作者。未经特别说明，C计划文章均为原创。文中署名的插图、脑图亦为原创。转载文章或原创插图、脑图，请联系小C（Plan-C2016），或给后台留言。