查看原文
其他

特朗普和哈里斯辩论,哈哈哈里斯表情战术

丨星话大白丨 大白话时事
2024-09-27

今天早上,特朗普和哈里斯的首场电视辩论是开始了。

在辩论结束后,我看网络上就围绕着是特朗普表现更好,还是哈里斯表现更好,出现一些争吵的声音。

我觉得这种争吵不是太有必要,我们又不能去美国投票,没必要太过于代入。

从我个人看法看,相比拜登那种灾难级表现,这次哈里斯的表现至少是比拜登强多了,特朗普没有明显优于哈里斯的表现。

我是感觉,这两人的辩论,与其说是辩论,还不如说是骂架,双方都在编织谎话,互相进行攻击。

从这个角度来看,双方这场辩论表现,是难分伯仲,没有明显分出胜负。

特朗普这边是比较稳定的发挥其以往水平,在一些比较关键的点,比如关税和通胀问题上,让哈里斯的言论显得有些站不住脚。

而哈里斯这边则发挥了其“哈哈哈哈里斯”的特点,全程都在用“微笑、大笑、嘲笑”等方式来对特朗普进行无声的表情嘲讽。

特别是在特朗普开始满嘴跑火车的时候,哈里斯就会用这种“关怀”的眼神看着特朗普。

或者就是不停的摇头,做出嘲弄的表情。

特朗普有一次都被搞得有些破防,在哈里斯对他摇头嘲笑的时候,特朗普停下来说“等等,我正在说话呢”。

不过因为这场辩论也是闭麦的,哈里斯也没有实际打断特朗普,就是进行表情攻击。

不得不说,哈里斯的这个表情战术还是挺成功的。

再加上主持人基本就是站在哈里斯这边,每次特朗普满嘴跑火车后,主持人都会对特朗普说的虚假信息,进行纠正。

这使得这场电视辩论,容易营造一种大家一起围观特朗普满口胡话的氛围,这还是比较降低中间派选民的观感。

其实像这样的电视辩论,主要就是给中间派选民看的。

因为民主党的铁杆支持者和特朗普的铁杆支持者,是不管双方表现如何,都只会坚定支持各自候选人。

只有中间派选民,才会因为特朗普和哈里斯的表现,出现一些倾向变化。

总体来说,这次电视辩论,特朗普和哈里斯都有各自可圈可点和令人诟病的地方。

这也使得,特朗普和哈里斯谁辩论得更好的问题,其实并没有一个标准答案,更多取决于听众的主观因素。

觉得特朗普或者哈里斯表现更好的人,都有各自的理由。

至于电视辩论后的民调数据,我是一直不太相信民调数据,毕竟各个媒体的民调数据,都有其自身倾向性,很容易通过统计学魔法得出符合自身倾向的民调数据。

比如,之前拜登刚退选没多久,就有一些哈里斯领先的媒体民调,基本就没什么可信度。

相比民调,我更多会去参考押注网站的胜率数据,毕竟这是用真金白银投出来的数据。

昨天,押注网站上显示特朗普胜率是52%,哈里斯胜率是46%;

今天下午5点,我看了下押注网站最新胜率数据,特朗普胜率是48%,哈里斯胜率是50%;

然后到了晚上写文章的时候,截止晚上19点,最新胜率数据是,双方都以49%胜率打平。

特朗普的胜率是从昨天的52%,下降到现在的49%,虽然下降幅度不大,但至少说明,这场电视辩论,特朗普的表现也谈不上多好。

至少,对于拿真金白银押注的人来说,认为哈里斯辩论表现更好的人,会稍微多一些,只是这个人数也不会太多,所以哈里斯的胜率,也仅仅只是从46%,上升到49%;

另外,相比昨天的胜率,双方今天胜率变化并不大,这说明这场电视辩论的影响并没有一些媒体宣传的那么大。

双方整体还是比较势均力敌,既没有一些媒体宣传的哈里斯遥遥领先,也没有一些人说的特朗普仍然铁赢。

说哈里斯要大胜,或者说特朗普铁赢,都是不太靠谱的说法。

现在双方的胜负整体就是五五开。

包括这场辩论,某种层面也算势均力敌。

我们可以再具体看看这场有点互相胡扯的电视辩论。

(2)魔性辩论

这次电视辩论规则跟上次拜登辩论是一样的,两位候选人的麦克风将在整个辩论期间静音,除非轮到候选人发言。本次辩论不会有演播室观众。

哈里斯一上来就先以“中产阶级”为卖点,哈里斯说自己是在中产阶级家庭长大,而特朗普出生就是个富人。

哈里斯还画了个饼,说她是唯一提出《美国中产跃升计划》的人,并称她有信心和梦想执行这个计划。

哈里斯还说,“美国人现在买房很难,因为特朗普的大放水造成房价大涨,年轻人买不起房,养不起孩子”,所以她要为每个家庭一年减税6000美元。

还说,她妈妈是个小企业主,所以她会大力扶持美国的小企业,为小企业一年减税5万美元。

但这种画饼是没什么技术含量,哈里斯基本没有能力去执行她所谓《美国中产跃升计划》。

美国国债总额已经超过35万亿美元,哈里斯想要去执行这样的画饼,首先得想想钱从哪里来,如果继续靠大规模印钞发债,那美元可就非死不可。

当然,这只是电视辩论,哈里斯这完全就只是画饼充饥而已,能不能执行,并不在她考虑范围之内。

而且哈里斯也借此攻击特朗普,说特朗普是亿万富豪,从小衣食无忧,还要为富人和大企业减税。

但哈里斯可能是讲嗨了,随后就给自己挖了一个坑。

哈里斯开始抨击特朗普的关税政策,说“他还要加关税,要对所有卖进美国的商品加20%关税,你知道这会给人民带来多大的通胀打击吗?大家会越来越买不起超市的东西。根据哈佛经济学家评估,20%加关税,将给每个美国人每年带来至少4000美元的负担。”

哈里斯这话并没说得也没错,特朗普那套给我们加关税的模式,最终确实是美国消费者买单。

但问题在于,既然哈里斯这么批评特朗普关税政策,那也没见拜登把特朗普加征的不合理关税取消掉啊。

所以,特朗普很敏锐的发觉哈里斯给自己挖的坑,马上重点围绕着关税对哈里斯进行攻击。

特朗普首先自然是要为自己关税政策辩解,说“要加20%关税美国人会负担大增的说法,是错误的,美国人最终会受益,其他国家会付钱给美国,我们会从关税中一年获得数百亿的收益。”

同时特朗普攻击说:“拜登上台后没有撤销关税,如果他那么讨厌加关税,为什么他不取消呢?”

“现在哈里斯居然指责我要加20%关税,她不是自相矛盾吗?”

“民主党不敢取消我加征的关税,因为他们很清楚,一旦取消加征的关税,会摧毁美国制造业。”

虽然从我们角度来看,特朗普这套为加征关税辩解的说辞完全就是歪理。

但从民主党角度来看,拜登政府确实没有取消特朗普加征的关税,所以哈里斯对特朗普进行关税攻击,是完全站不住脚的。

所以,一开始双方围绕着关税的交锋,特朗普反而表现优于哈里斯。

不过,哈里斯也很快意识到关税是一个自己理亏的话题,就马上转移话题,指责特朗普给拜登政府留下一个巨大烂摊子。

说特朗普给美国留下了大萧条以来最严重的失业率;给美国留下了历史上最严重的公共卫生灾难;给美国留下了历史上最严重的对民主的猛烈攻击,这个指国会山骚乱。

然后哈里斯也开始民主党自己的虚假信息叙事。

哈里斯指责特朗普如果当选,会实施非常危险的“2025计划”。

这个2025计划,是民主党阵营长期用来攻击特朗普的一个“阴谋论”,指特朗普上任后,会削弱美国三权分立制度,大幅提高总统权力。

对此,特朗普当面回应,说他和所谓2025计划没有任何关系,说这是哈里斯的栽赃。

有意思的是,特朗普说一些虚假信息时,主持人都会很及时的当场进行纠正。

但哈里斯说这个虚假信息的时候,也没看到主持人出来纠正。

这个主持人拉偏架是很明显的。

因为上次特朗普也是满嘴跑火车,扯了很多假数据。

所以这次辩论相比上次,最主要一个变化,就是新增了一个主持人当场纠正虚假信息和数据的环节。

但显然,这个环节更多只是针对特朗普。

除了关税问题,双方还围绕着几个主要议题。

一个是通胀问题,这是特朗普攻击拜登的一个主要点。

另外,双方按惯例围绕着移民、堕胎问题互相攻击了一番。

特朗普自然是主动提了自己遭枪击的事情。

此外,双方主要围绕着“能源、巴以冲突、俄乌冲突”等领域进行互相攻击。

特朗普指责如果哈里斯当选“化石燃料将消亡”,他表态希望废除强调清洁能源行业的《通胀削减法案》,收回未动用的资金,并承诺将在当选后宣布国家能源紧急状态,提升美国的石油和天然气产量,“实现国内能源供应的大幅增加”。

哈里斯则表示,她的立场是必须投资于多种能源,以减少对外国石油的依赖。美国的国内石油产量实现了历史上最大的增长。

在巴以冲突议题上,特朗普说哈里斯恨以色列,称如果哈里斯当选,相信以色列两年内将不复存在。

特朗普是9月7日的竞选集会就提出这样的说法,这感觉是走了个昏招。

虽然特朗普这样说是为了迎合美国新教徒那些护着以色列的人。

但因为以色列搞种族灭绝的行为,已经惹得很多美国人反感,特别是惹得很多中间派选民反感。

所以,特朗普这样说,反而会让中间派选民投奔哈里斯。

中间派选民里对以色列不满的人,听到特朗普说“若败选以色列将不复存在”,那不得赶紧支持哈里斯。

至于特朗普攻击哈里斯恨犹太人,毕竟哈里斯丈夫就是犹太人,这是不太能站住脚。

对于特朗普的指责,哈里斯当面回应称,“特朗普是彻头彻尾的胡说八道,我整个职业生涯都在支持以色列和支持以色列人民,他又在撒谎”。

而且哈里斯在前面关于国会山骚乱的议题时,就指责特朗普正在煽动全美国的仇恨,针对少数族裔的仇恨,针对犹太人的仇恨,针对左翼意见不同者的仇恨。

这相当于是特朗普和哈里斯在电视辩论里,互相指责对方反犹。

我在去年底的文章里就分析过,今年美国可能会出现比较魔幻的一幕,共和党和民主党会互相指责对方“反犹”。

但其实,本来双方背后都有不同犹太派系。

民主党背后是犹太国际资本。

共和党支持犹太复国派。

结果现在双方开始互相指责对方反犹,不得不说挺讽刺的。

除了巴以冲突,双方围绕着俄乌冲突也是展开很大篇幅的唇枪舌战。

特朗普说他会结束俄乌战争。

特朗普称:“我非常了解普京,我和普京关系很好,他非常尊重我,但普京轻蔑拜登。如果我当选总统,我会第一时间和每个关键人物通话,我会把他们叫到一起,结束俄乌战争。”

特朗普还称,普京正是看他没当总统,才敢发动战争。

当然,这属于特朗普一贯给自己脸上贴金的说辞。

哈里斯则反驳称,特朗普的结束战争是出卖乌克兰,是放弃乌克兰,把乌克兰拱手送给普京。说特朗普出卖的也不是乌克兰,而是美国对整个西方世界的承诺。

(3)看乐子

其实双方在这些议题的争吵,对选民影响都不会太大,因为属于大家都属于早有预期的。

反而是这次电视辩论里,几个比较雷人的地方,更有可能影响中间派选民的观感。

我举一个比较典型的例子。

双方在说到非法移民问题时,特朗普突然就扯到非法移民吃猫吃狗。

特朗普说:“看看美国各地都发生了什么吧,很多城镇被非法移民搞得不堪入目,这些非法移民吃流浪猫,吃流浪狗,杀死大家的宠物狗。”

而这个时候,哈里斯开始标志性的哈哈笑起来。

但特朗普仍然很认真的说:“这就是我们国家正在发生的事,太让人耻辱了”。

然后主持人马上纠正特朗普的说法称,“根据我们获得的消息,并没有社区猫狗被大量杀害或者吃掉的情况”。

但特朗普马上反驳主持人说:“我去演讲,不少人跟我说他们的猫狗被非法移民偷走了,杀了,吃了”。

主持人又说了,没有这样的报告。

但特朗普仍然坚称,有人上电视说自己的狗被抓去吃了。说哈里斯在毁掉这个国家,如果她成为总统,美国就永无出头之日,不仅如此,美国会变成加强版的委内瑞拉。

然后主持人问哈里斯怎么看这个问题。

哈里斯只是说特朗普太危言耸听了,然后哈哈大笑起来。

还有特朗普还说哈里斯是“马克思主义者”,称“她父亲是一个马克思主义经济学教授,而且他把她教得很好。”

特朗普这样说的时候,哈里斯也是托着下巴,笑着看特朗普,仍然是那种有点看傻子的眼神。

总体来说,这场辩论充斥着各种人身攻击。

特朗普还嘲讽拜登,说他像狗一样被赶出竞选。

其实,民主党的策略跟4年前一样,是比较乐于去引导特朗普对其进行人身攻击,因为这样比较容易惹得中间派选民反感。

但特朗普这边,倒是一直我行我素,并没有做出太多风格上的改变。

总体来说,这场辩论还不足以彻底改变美国大选结果。

只不过这场辩论之后,特朗普和哈里斯基本是站在同一起跑线上,双方胜负都是五五开。

其实这样焦灼的选情,才比较有乐子看,任何一方碾压式获胜,都会少了很多乐子。

从乐子人的角度来看,现在双方不管谁当选,都有不少乐子看。

特朗普当选,有利于让美国内部撕裂变得更严重,能让美国政策每隔4年来回颠倒,能加剧美国混乱。

哈里斯当选,指不定红脖子能闹出比国会山骚乱更大的乱子。

左右都是乐子。

我之前是从让美国更混乱的角度,倾向于特朗普当选。

现在,我则没有什么倾向性,特朗普和哈里斯谁当选都可以,只要能让美国更乱就行。

反正咱们又不能去美国投票,没必要太过于代入,要是还因此吵起来,就有点入戏太深了。

还是围观看乐子就好。

最后我想说,果然只有起错的名字,没有叫错的外号。

哈哈哈哈里斯这个外号果然名不虚传。

也难怪普京都开玩笑说,哈里斯的笑声“富有表现力和感染力”。

确实太魔性了点。

特朗普碰上哈里斯,也算是棋逢对手了。

今天文章就到这里,另附我写的每日资讯短评《每日短评丨苹果挤牙膏都谈不上;8月中国出口同比增长8.7%;特朗普威胁对拒用美元的国家征收100%关税(9月10日)》

我是星话大白,欢迎点右下角“在看”支持。
我不接广告、不加人、不荐股。原创不易,多谢赞赏支持!
个人观点,仅供参考
继续滑动看下一个
大白话时事
向上滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存