表面看来是不尊重狗命，深究起来是国家不重视信用
点击关注，获得精彩内容推送：
顺便关注下发送原创内容的主号：
【建议星标置顶】
来源 | 原创
作者 | 告非
【启用新号，请大家先关注再看】
某地传来消息，说抗疫人员趁主人隔离，把宠物狗杀掉了。这不好，十分不好。
隔着屏幕，我们依然能感受到狗主的愤怒与无助，这样的经历，放在我们每个人的身上，都不可能是舒服的。
而狗狗的眼神，似乎也在陈说它的痛楚与无辜。是啊，它没有犯任何错误，却遭此劫难。
何况，事先已经跟工作人员说好，只要拴住狗狗就没事，最后却依然被扑杀，而且还是在未经狗主许可情况下撬门擅入，这就更让人气愤了。感情这是调虎离山然后智取狗命吗？
如此野蛮的做法，怎能让隔离中的人不愤怒，怎能让还未隔离的人不恐惧，怎能让隔着屏幕的瓜众不生气？
而某地后来“批评教育，调离相应岗位，并责令向当事人道歉”的处理，也让人感觉不到一丝重视，有轻描淡写之嫌。
其实，公众最担心的不仅仅是一条狗命，而是从这一行径透露出来的目无法纪、滥用职权的行事方式。如果为狗命道歉了事，却不更改行事方式，恐怕会有更多的公共权益受到伤害--众所周知，这份担忧并非空穴来风，而是目前普遍发生在社会上的日常事件。
对此，很多写手撰文探讨。我觉得他们都说得很对。
我也注意到，有位写手关于此事文章的着眼点是“尊重狗命、尊重生命”，但在文中，却把工作人员说成是禽兽不如。
我感到，这样的说法似乎言过其实，为说而说了。说到底，手持打狗棒的“他们”也只是抗疫大局下，服从领导安排，执行扑杀指令的具体工作人员。可脱下防护服，他们就是行走在我们身边的小张、老赵、王大哥、李伯伯，一样为柴米油盐操心，同样为五斗米折腰，跟所有普通老百姓没有什么区别。
甚至，他们可能还不如我们普通人：他们执行抗疫工作，工作量大于普通人，所担负的风险高于普通人，而薪酬待遇却有可能还不如普通人。
去年年中，疫情依然肆虐的时候，我就曾写过多篇文章，陈说抗疫一线的医护人员，以及艰苦坚守在抗疫一线的消杀人员和其他工作人员，他们当中的很多人没有拿到奖金，没有拿到加班费，甚至没有拿到承诺的工资！
还有些人反映，十多年前非典期间他们就参与抗疫，而那时拖欠的一部分费用，到现在还没结清！而这些文章下面，很多有类似遭遇的医护人员和抗议工作人员及他们的家属，纷纷留言表示这样的情况比比皆是。
具体到此次执行扑杀任务的具体工作人员，我觉得他们也完全有理由抱怨：杀狗是伤天害理的事，没人主动愿意承揽，要杀狗，还不是因为上面有命令，而疫情又紧急吗？他们付出了劳动，负担了风险，却没有得到应有的尊重，甚至还担上了骂名。
所以，如果写手说我们应该尊重狗狗的生命，又怎么能把普通工作人员看做禽兽不如呢？如果我们说他们禽兽不如，未免太没有人性，也没来由地拉低了我们自己的档次。
试想一下，如果这样的言论流传出去，别的群体会怎么看？我想别人很有可能把我们这个圈子看做只会疯咬的狗，或歇斯底里的神经病人所组成。
而且，如果说“他们”禽兽不如，只会撕咬和破坏，就等于变相默认了他们的行径做法可以毫无下限，如果今后遇到更过分的遭遇，那我们还能抱怨什么呢？
那么，读者要问了：小靠，按你的意思，就应该赞成杀狗罗？
不，我不是那个意思。
虽然我不赞成妖魔化普通抗疫工作人员，但我更不赞成擅入住宅，扑杀宠物。
不能妖魔化普通抗疫工作人员的原因在于，他们毕竟只是在特殊时期扑杀了一条狗而已。无论狗命在某些写手的笔下吹得再高再珍贵，其在法律上的地位，依然只是狗主的财物而已。我们不具备道德上的优越感，将普通抗疫人员污蔑为禽兽不如。
但，正因为狗狗乃是狗主的私人财产，其法律地位确凿，故应受到严密的保护。所以，我更强烈谴责官方随意处置公民私人财产的野蛮行径。
我跟大家说两个故事，第一个故事是关于美国的信用：
美国独立战争期间，国父们的大陆军欠了5400万美元的债。这笔钱换在今天，考虑到通胀因素，差不多需要乘以100万倍，也就是5400亿，根本就是天文数字。
也就是说，这个国家一建国就破产了。
所以，很多“国父们”主张赖掉这笔钱。
其实很多国家也是这样做的。一建国就不承认以前的“不平等条款”。至于什么样的条款是平等，什么样的条款是不平等，由他们自己说了算。
但是美国第一任财长哈密尔顿坚决认为不能赖账。他认为：
“既然不能还掉债务，那就把债务留下来，但是要体体面面的留下来，且不失掉信用”
美国一点点通过各种办法，逐步把债务全部还清。
说实在的，当时所有人都很吃惊。没想到这么大的一个包袱，新生的美国愿意背。
其实哈密尔顿并不是疯子，他敏锐地意识到，一下子还不起可以慢慢还，很多债务人并不是需要马上拿回钱，而是担心再也拿不回钱。
只要你有信用，他就不担心将来可以拿回钱。
只要你有信用，他甚至还能多借给你一点钱，帮你周转过去，避免他原有的钱全部打水漂。
所以，美国自建国以来一直背着巨大的国债，可是这不但没有妨碍她的发展，还让她意外地得到了很多好处。
因为有信用，所以不缺债主，关键时刻债主还会帮助你。
中国手里拿着那么多美债，中美关系现在也不好，可是中国也没有抛售美债。这是为什么？就因为美国200多年从来没有赖过账。
无论欠你多少，都会兑付。这就是硬底子。
所以好人都拿着本国货币可是坏人都抢着要美元，他知道不管跑到天涯海角，这钱能花出去。
这就是美元的信用背书，而且已经是200年的信用累积。
朋友夸你，你未必是真的好，可是对手也暗地里支持你，你一定有点东西。
这是关于信用的第一个故事。
第二个故事，是荷兰商人借钱给英国打荷兰的故事。
大航海时代，西班牙，葡萄牙，荷兰跟英国轮番做海上霸主，为什么最后英国赢了？
除了工业革命给英国带来源源不断的技术和生产力优势之外，英国是这几国当中最讲信用的。
英国跟荷兰开战的那些年，英国人欠荷兰人的钱照样会兑付。要知道两国是交战状态，英国人完全可以以敌对为由，作废荷兰债务。
不，并不是因为英国人脑子抽，而是因为他们知道，只要坚持兑付，将来就可以从荷兰借到更多的钱打荷兰。
确实，荷兰银行家们也曾对于借钱给英国有过犹豫。但是英国坚持还钱，让荷兰银行家们打消了顾虑。最终英国战胜了荷兰。
可是，我想夸的却是荷兰。为什么？因为荷兰政府并没有因为荷兰银行家把钱借给敌国而宣布没收银行家们的钱啊！
因为荷兰政府也明白，银行家的钱是他们的私有财产，荷兰政府无权剥夺！
所以，荷兰虽然输给了英国，但荷兰这个国家依然富有且昌盛。他们虽然枪炮不如人，但是信用没问题。他们输了战争但没有输掉人心，他们输了海洋但没有输掉国家。
这就是契约精神。你的就是你的，我的就是我的，再危急的时候，依然你的就是你的，我的就是我的。
法律是什么？法律的本质是国民和国家之间的契约。契约是什么？是无形的信用有形的表达。可见，法律的本质是信用。信用这东西非常脆弱，积累可能需要很久很久，但是想毁掉却很快很快。
法律之所以权威，恰恰在于人们知道坚持很难，毁掉就很快的道理。所以每当法律又一次彰显权威时，就能让百姓安心。
如果主人被隔离了，就轻率鲁莽地扑杀宠物狗，毁掉的不是狗命，而是法律的权威。如果因为抗疫的需要就可以轻描淡写地不尊重国民的人身和财产，被埋到地下的不是狗狗，而是国家的信用。
一个国家可以在照顾被隔离的宠物狗上面多花一些经费，但不能不讲法律；一个国家可以因灾害而遭受巨大损失，但不能没有信用。
因为抗疫所以扑杀宠物狗，明面上是降低了传染的风险，但实际上是消灭了老百姓抗疫的信心！老百姓信心乱了，那才是最大的抗疫损失。
这才是我想要通过此文传播的道理：国家以信用立国，而国家工作人员却下意识地干出了让老百姓寒心的行径。须知，抗疫失败，失去很多；失去信用，失去一切。上位者，能草率乎？
作为一个卑微的写手，生活在这个伟大的国度，我想做的唯一一件事就是为芸芸众生说话，让你我百姓可以挺起腰杆展现笑容。现在很多人每天歌功颂德，俨然太平盛世的模样，但为何老百姓却依然太穷且毫无安全感？
我们既无法像官员干部那样享受丰厚的福利，又不能像房产大鳄那样旁人事无巨细的照顾。杜甫茅屋歌中所言：床头屋漏无干处，雨脚如麻未断绝；自经丧乱少睡眠，长夜沾湿何由彻！
而我昨晚电脑忽然罢工，折腾了半夜使劲浑身解数也点亮不了，看来主板确实已经烧了。恳请读者姥爷姥姥们小手一抖，为我买新电脑助一把力。
全文完，欢迎转发分享
让更多人看到！
欢迎留言！
商务、投稿、学习公众号运营，
请加微信号：hamiguagts
读者请勿加此号。谢谢！