体面的谎言：鸦片战争「壮烈」背后的真相｜Sisy 选读

▲ 点击上图  购买文茜的愉悦学校

作者：易中天

原标题：《鸦片战争，体面与撒谎》

声音：秋本

1841 年第二次定海之战，也称为鸦片战争的第二场战役。

在许多论著及教科书中，这次战役往往被描述成一个激动人心英勇壮烈的故事：定海三总兵（定海镇总兵葛云飞、浙江处州镇总兵郑国鸿、安徽寿春镇总兵王锡朋），共率孤军五千，奋力抗击英军万人围攻，血战六天六夜，终因寡不敌众，壮烈阵亡。

这当然感人至深，可惜并不完全是事实。

三总兵率军抗战是真的，英勇奋击也是真的，以身殉国就更是真的，但根据茅海建先生的考证，敌军英军并没有万人之多（更没有两三万），而是四、五千；也没有「血战六天六夜」，而是只有不到一天时间，从 1841 年 10 月 1 日早晨开始，至下午 2 时许结束。

在第一次鸦片战争中，发生了两次定海之战

整个战斗中，「英军并未遇着坚强的、有效的抵抗」「只付出了战死二人、受伤二十七人的微小代价」。

敌情，或者说中方的壮烈程度显然被夸大了。

夸大的原因也很多，比如「清朝官员在报告中，伪讳粉饰已成风气」。但这种尚待核实的说法在当时和后来却几乎被视为信史，一些以严谨治学为标榜的人，也宁信其真不疑其伪，就值得深思了。

我认为，这只能说明「鸦片」的毒素已渗入我们民族的骨髓。从至尊天子，到寻常百姓，都喜欢听谎言。或者说，喜欢听好话、「吉利」的话、歌功颂德和「鼓舞人心」的话。

至于这些话是否真实，或者有几分真实，则是第二顺位的事。于是，我们听到的，便是经过了处理的假信息，其中不好听不顺耳的部分已被过滤，好听顺耳的部分则被放大。这样的历史，即便有一小部分的真实性，归根结底也是不真实的。老话说，知己知彼，百战百胜。如果靠不真实的情况来指挥面对战争，你说清朝是该胜还是该败呢？

鸦片的确曾在中国肆虐

但真的是它导致我国战败的吗？

战败之后，能做的事情也就是道德的谴责了。

包括将 1840 年的这场战争称为「鸦片战争」。

其实，英国人发动那场战争，绝非为了走私鸦片。相反，英国外交大臣巴麦尊在其对驻华使节的训令中一再表示：

「女王陛下的政府绝不怀疑中国政府有权禁止将鸦片输入中国，并且有权查获和没收那些外国人或中国臣民不顾适当制定的禁令，而输入中国领土内的任何鸦片。」他还训示： 「女王陛下的政府对于这件事情不提出任何要求。」

工厂里大量生产鸦片

事实上，在《南京条约》中也没有开放鸦片贸易的条款。

因为在英国人那里，这原本是一场通商战争，贸易逆差战争，而不是鸦片战争。

正如费正清先生《中国：传统与变迁》一书中所言：其实英国在要求外交平等及商业机会等方面，代表了西方各国的愿望。

如果不是英国，那么别的国家也会这么做的。至于英国在华贸易的重点是鸦片而非茶叶或其他什么商品，这只是历史的巧合罢了。

但即便是要求外交平等及商业机会，为此发动战争也不符合国际正义。

巨大的贸易逆差，造成西方列国逐渐积怨

最终发动战争，但这并不符合国际正义

许多人不知道的是：英国政府提出对中国的战争议案，最后只以 271 票对 262 票的微弱多数勉强通过，而且被「反战派」在议会辩论中称为「为鸦片而发动的战争」。可见这个说法是英国人用来讽刺自己政府的。

我们跟着英国的反对派这样说也没有什么不可以，但如果当真以为那就是只是「鸦片战争」，并由此获得了一种道德上的优越感，忘记了国家的反省，那恐怕就反倒是有点自己吃鸦片的味道了。

身处这个时代

有些事你一定要了解，因为你逃不掉

点击下图  购买文茜的世界解读

▼

更多

- 商务联系 -

寿小姐

[e-mail]