网红直播自杀观众起哄，没有一片雪花是无辜的。

点击蓝字 关注我们

1

“这大概是最后一条视频了吧。谢谢你们一路陪伴。”这是罗小猫猫子在抖音发布的最后一条视频。她在视频中说道，自己已经得了抑郁症很久了，但是最近自己真的绷不住了。

当晚，罗小猫猫子在直播中，在众多网友面前，喝完了一整瓶农药。随后有网友报警，罗小猫猫子被送往医院抢救。不幸的是，在10月15日下午罗小猫猫子被确定在医院去世。

2

然而事情并未如此简单，根据网友提供的直播截图，在直播过程中，有部分网友留言怂恿她自杀。

图片来源：新浪微博

或许是已经对人生感到绝望，或许是想逞强，在网友的怂恿下，罗小猫猫子喝完了一整瓶农药，甚至在喝完后还朝着镜头展示空瓶，表示自己已经全部喝完。

一位年轻的网红为何想要自杀？

根据她九月发布的微博，或许是为情所困。也有网友透露，此前她曾遭遇网暴。结合种种原因使其有了轻生的念头。

那她是否真的想要自杀？

或许不是。罗小猫猫子自杀后，其好友表示，“那天小猫并没有想过真的自杀，只是想以这种方式给现任看，敌草快是她稀释兑了饮料，喝下去也是因为直播间的人起哄逞强喝下去的，后来也是自己打的120。”

图片来源：新浪微博

这一说法也得到了罗小猫猫子家人的印证。10月16日，其家人接受媒体采访时说到，她与前男友是和平分手，自杀与前男友无关，直播间的人起哄最终导致悲剧发生。

3

无独有偶，2018年6月20日，一名女孩因遭受班主任的猥亵，几番维权后仍未得到有效处理，从而患上了抑郁症，并走上了高楼。而楼下围观的群众，在看到女孩走上高楼后，没有人劝慰和阻止，反而起哄和欢呼，而正是这些人的冷漠，最终导致女孩选择结束自己的生命。

图片来源：腾讯新闻

4

雪崩的时候，没有一片雪花是无辜的。

站在道德层面，这种不尊重生命的行为是无耻的。

而站在法律层面，是否可以追究这些雪花的法律责任？

很遗憾，在刑事法律层面，我们无法追究这些雪花的刑事责任。

我国《刑法》规定了帮助自杀可以构成故意杀人罪，但帮助自杀者应起到关键、决定作用。或是教唆未成年人或精神病人自杀，可以以故意杀人罪论处。放在本次事件中，如果要追究这些观众的刑事责任，就需要证明观众的行为和罗小猫猫子的自杀致死之间具有因果关系。或者罗小猫猫子在自杀时患有无法控制和认知自己的精神疾病。然而，农药是罗小猫猫子自己准备的，在自杀时，她是一个完全民事行为能力人。因此，对于其自杀行为，从法律角度上，其本身应承担最主要的责任。

但是从更宽泛的法律责任上看，可以要求这些起哄的观众承担民事上的侵权责任。

除此以外，怂恿自杀的观众还可能面临行政处罚。

2020年12月27日，河南邓州市女子在某跨河大桥欲轻生投河，杨某奇为了博人眼球，现场起哄怂恿该女子投河自杀，并拍摄视频在网上发布，后被处以行政拘留9日的治安处罚。

图片来源：腾讯新闻

5

一个年轻的生命，就这样结束于一场直播的闹剧之中，难免让人唏嘘和难过。如果一个人真的对生命万念俱灰的话，他可能会选择安静地离开，而倘若他选择出现在公众视野中，说明他本身仍处于矛盾之中，对人生或许尚有所求，可能也期待着能得到陌生人的鼓励、理解和帮助。他们有可能回心转意，重新积极面对生活。但是嘲讽、谩骂却能把他们再次推向深渊。

正如一位网友所说：所谓“菩萨畏因，凡夫畏果”，不要以为一句起哄的戏言没什么大不了的，善恶生死也只在一念之间。

劝君勿立危墙之下，也请君，勿做危墙。

（资料来源：新浪微博、腾讯新闻、观察者网）

1

END

1

本文观点和本公众号无关，如有侵权，请联系删除。

文字整理：周莙松

本文编辑：周莙松

本文审阅：吴    芮

延伸阅读：

主　　 编：黄益豪

副  主  编：涂懿敏

来稿请投：[e-mail]

转载须授权