乔木 | 面试看脸看胸系列之：四个美女、三个情人
乔木原创文章，点击上面 新侨 关注。
我的“看脸看胸”文引发的热闹已过去，我还在惶恐不安、安得广厦千万间中等着学校的“进一步调查处理”，不曾想又被人提起。
昨天参加郭宇宽兄主持的《不服来辩》的直播，我作为评委点评的辩题，竟然是：看脸看胸的教授该不该骂？
(https://c.m.163.com/news/l/116392.html?spss=newsapp&spsw=1&from=timeline&isappinstalled=1)
作为90年代亚洲大专电视辩论赛最佳辩手、资深媒体人、创业投资家，郭宇宽也像我这个落魄文人一样，堕落到靠看脸看胸混饭吃。不过看看该直播近80万的吃瓜围观者，我们的堕落其实是适应了时代潮流：莫谈国事、娱乐至死。
昨天的三个评委投票，我（中）是把最佳辩手投给正方的：教授面试看脸看胸，当然该骂！
这是授予的核心价值观最佳辩手杯，对，就是一个杯具。
如果骂我能让大家开心，能拉动媒体经济，欢迎来骂。我不赞同骂我的观点，但我坚决支持骂我的权利，毕竟这几年正能量东风习习，骂越来越难了。
之所以不赞同骂我的观点，是因为假如我把“看脸看胸”换成“五官端正、身材匀称”，一样的意思，立马就正能量了。
君不见所有的招考，包括公务员的选拔，都有这样的要求，有些还限定身高、性别、学历、户籍、政治面貌，再加上一条德艺双馨，那就是苍老师了，怎么不见人骂？就欺负我一个埋身阴暗书库、不见阳光的图书管理员（括弧：副教授待遇）？
我是新闻学教授，新闻讲究感性、明确、具体、大众、轰动，不喜欢抽象、宏大、笼统、说教、昏昏欲睡的八股。常看我文章的读者，能感受到学术品位、大众口味的小心思。情怀是肯定的，立意要高，但叙事一定要小、清、新，特别是网文。
说到面试，就要见面、看脸。之前的笔试已经考察了知识、能力、内在的，面试的制度设计就是考察相貌、气质、应变、外在的、综合条件。研究生是精英教育、个性化培养，哪个导师不希望招个各方面满意的学生？
何况最终结果有三人面试小组讨论、投票决定。有人看脸看胸，有人看脚看背，还有人看心看肺，总会平衡公正。
再说坐在对面，桌子以上，能看到只有脸和胸，总不能像桥牌比赛一样，隔个帘子；或者像某些族群一样，头套袍子。就算看不见脸，听到林志玲般的声音，“为你导航”怎么办？
某些院校、某些专业，以培养外交外贸、新闻传播、形象气质的行业人才为主。鄙校虽然出了许多不知名的人才，但为公众熟知的不就是三娱杨澜、许戈辉和那弗兰卫视的谁？
前两个不是相貌端庄（脸）、身材姣好（胸），能有今天的成就？哪一个导师不希望培养出这样的人才？后一个不说性别、身材，至少也是面貌清秀、骨骼清奇，不像我这样猥琐阴暗。
换个角度，为了展示包括外在条件在内的综合实力，哪一个考生不是穿衣收拾、仪态大方、展示最美好的一面？
面试是由教授进行的，作为人，具有感性；作为男人，喜欢性感。但是作为教授，具有学术积淀的理性；作为专家，具有人才培养的敏锐，在形貌、能力、各种条件中，能做出冷静的选择。
况且相貌、能力之间很难说有确定的关系。相貌好的能力就一定差，有胸就无脑？或者能力强的相貌就一般，高人都是诸葛亮的丑老婆？
在现实中太多例子，有些妩媚动人、波涛胸涌，一张口怎么这样，最终没取。有些外貌平常，但言之有理，当然录取。
记得有一次，面试考察中国的外宣翻译。说起阅兵，有位漂亮的女生把“同志们辛苦了”，翻译成“you are tired”（你太累了，也该歇歇了）。加上其他的问题，综合评价，没取。
又说起历史上的“五讲四美三热爱”，有位女生翻译成five talks，four beauties，three loves。 我拍案而起叫绝，这个翻译太高了。外国人一看，来中国谈五次话，就有四个美女，其中三个还可以成为情人。
这样的女生，您说取不娶？
点击相关阅读：
长按-识别，感谢关注我转世的另一个公号《乔国泰》，不一样的原创文章。