FO观察 | 娃哈哈风波不断，全员持股制度名存实亡，宗馥莉坐稳了吗？
共 3384 字 约 8 分钟
文 | 综合自 凤凰网财经、中国企业家杂志
FOTT责编投稿邮箱：lynda.zeng@fott.top
会员及合作请加惠裕小秘微信：huiyuxiaomi
前言
家族企业传承的难度在于，内外部的环境都是在动态变化的。宗馥莉一方面要对内打破“大锅饭”，改革全员持股制度；一方面要对外变革线下渠道，带领团队打胜仗。缺少了父亲威信力的庇护，宗馥莉面对的挑战巨大。
自从宗庆后去世之后，娃哈哈进入了多事之秋，而新任的接班人宗馥莉处于漩涡的中心。
继7月经历宗馥莉辞职风波后，9月初，娃哈哈又被曝出内部老员工的维权事件。多位娃哈哈集团员工爆料称，因娃哈哈集团要求员工重新签署劳动合同、以较低价格回收员工持股会股权，不得不自发成立维权会，正式提起法律诉讼。
滔天的声浪下，宗馥莉做出让步，并紧急召开娃哈哈第八届职工代表大会进行解释：“娃哈哈今年干股分红不会取消、薪资结构没有变化。分红将基于个人的岗位绩效，而非仅凭过往的资历或级别来分配。”
这一连串的风波背后，是企业在交接班过程中面临的利益结构重新调整，再加上外部市场的竞争压力，宗馥莉面临的挑战不小。
哇哈哈全员持股的利弊
杭州娃哈哈集团有限公司（下称“娃哈哈集团”），前身是杭州保灵儿童营养食品厂，1991年兼并罐头厂后更名为杭州娃哈哈食品集团有限公司，由杭州市上城区国资局100%持股。1999年，娃哈哈改制，在几番股权转让下，娃哈哈集团变成由上城区国资局持股46%，宗庆后持股29.4%，近2000名正式职工持股24.6%。
在当时改制大潮中，娃哈哈的改制并不彻底，娃哈哈员工持股和国资持股并行的结构，保留至今。改制完成之后，按照职工持股会章程，正式职工入职满一年，就能持股。到2003年，娃哈哈几乎“全员持股”。
员工通过持股，共享集团发展红利的模式，也获得了高度的凝聚力。这在2007年爆发的“达娃之争”中展现得淋漓尽致。
当时，与娃哈哈合作近十年的法国饮料巨头达能，欲低价收购宗庆后在娃哈哈集团体系外的公司股份，遭到了宗庆后的强烈反对。
职工持股会挂靠的娃哈哈职工工会，当时也扮演重要角色。达能与娃哈哈有39家合资企业，“职工工会”是合资企业的员工代表，“职工持股会”则是合资企业的股东之一，有资格将达能告上法庭，诉讼理由为“损害侵权”——当时乐百氏与娃哈哈是竞争对手，达能董事却身兼娃哈哈合资公司与乐百氏的董事长，可以起诉“达能董事违反竞业禁止”。
立案后，工会只需提交一个审理报告，达能在39家合资公司的外方股份随时会被查封。起诉后，达能在国外上市公司的股票应声落地，达能转而要求和谈。
可见，娃哈哈的全员持股制度，在很长一段时间内，确实起到了提升企业凝聚力和激励员工的作用。
娃哈哈集团员工的年收入通常由基本薪资、绩效奖金和分红组成，分红占比能到50%，随着职级越高、在娃哈哈工作时间越长，分红占比也就越大。在全员持股的最初十来年，娃哈哈集团和员工收入都呈现出明显的上升趋势。
这个阶段的娃哈哈集团发展迅猛，2013年，娃哈哈实现营收782.8亿元，创下历史新高，几乎是1999年的40倍。而同年农夫山泉的营收规模只有90亿、统一集团的饮品收入不过140亿。宗庆后也因此多次登顶中国内地富豪榜。
但在2013年后，娃哈哈似乎失去了“动力”，新品乏力、销量下滑。而这时新消费品牌迭出、互联网科技巨头崛起，娃哈哈员工收入也失去了优势。
娃哈哈的持股机制产生的问题也愈发明显。因为员工基本薪资在过去十年期间上涨幅度不大，收入依旧主要靠分红，而分红机制跟绩效不挂钩，导致能力强、晚入职的员工拿到的收入也并不一定高。
随着工龄见长，愈来愈丰厚的分红回报，的确会滋养人的惰性。“大锅饭”让这家老牌企业，至今都展现出一种工作上的低效和迟钝。
为了改变“大锅饭”现象，2018年，宗庆后出面，代表娃哈哈对员工持股制度做出重大调整——由职工持股会将员工持有的股份全部回购。
具体做法是：按原来职工持股额作为干股重新分配，分配体现多劳多得原则，干股分红金额与原来保持不变，而且在企业效益增长的情况下会有提升。
当时，股份被回购并未激起员工的反对声浪，是因为2018年-2023年，员工还能拿到公司以“干股分红”名义发出的那笔钱，但到了宗馥莉真正接棒后，情况有些不同了。
宗馥莉面对的内外挑战
8月29日，娃哈哈发生工商变更，宗庆后卸任法定代表人，由宗馥莉接任，宗庆后所持29.4%股份也变更到宗馥莉名下。同时宗馥莉还担任娃哈哈集团董事长兼总经理，这意味着宗馥莉取得了阶段性胜利，正式掌舵了娃哈哈集团。
接班后的宗馥莉一直在“披荆斩棘”，急于改变集团内部员工的状态，将娃哈哈引向现代企业轨道。
在旧有的薪酬制度上，当时还未完全掌权的宗馥莉就已经试图改变原有的模式，将分红跟员工绩效挂钩，2018年后，随着宗馥莉在娃哈哈管理上介入得越深，很多老员工的分红也在下降。
全面掌舵后的宗馥莉，当然想要迈步更大，而取消“干股分红”政策，影响着上万名员工，其中影响最大的就是老员工。他们工龄长，股份份额高，每年分红收益也多，一旦取消干股分红，可能意味着每年的数十万分红不复存在。同时，如果按要求把劳动合同改签到宗馥莉掌控多年的宏胜饮料集团，很多人担心薪资待遇会进一步下滑。
在维权事件发酵半个多月后，宗馥莉提前召开职工代表大会，做出了适当让步，宣布娃哈哈不取消分红，但是分红将严格跟绩效挂钩。这种激励作用，虽能缓和一时紧张关系，但本质上依然是在对持股制度进行调整，被不少员工视为缓兵之计。
这项存在20多年的全员持股制度，几乎比宗馥莉接班路启动得还要早，如今宗馥莉大刀阔斧地对其改革，必然要触犯到一些旧有的利益获得者，难度之大可想而知。
而宗馥莉面对的外部挑战也不小，娃哈哈的经营业绩在2013年达到峰值后就一直承压。宗馥莉需要带领团队打一个大胜仗，让公司的元老员工信服。
宗馥莉把线下渠道的变革作为工作的重点，这是正确的策略方向。渠道向来是水饮企业的必争之地。快消行业有一句话——得渠道者得天下。过去，娃哈哈一直倚赖宗庆后创立的联销体模式，而忽略了终端渠道的建设，在投放冰柜上比较谨慎，渠道管理上也相对粗放。接班后的宗馥莉，开始下大力气补课，希望重塑娃哈哈的线下渠道。
早在今年3月，接班后的宗馥莉就开始发力线下渠道。彼时，趁着消费者对娃哈哈的购买热情，宗馥莉发了署名娃哈哈的“致全体销售人员的一封信”。信中提到，娃哈哈要打好终端铺货突击战，目标是让所有人看得到、买得到娃哈哈产品。这也是她接班后的第一个大动作。
实际上，宗馥莉发力线下渠道，到目前为止已初见成效——直接带动了娃哈哈销售额的增长。娃哈哈近两个月最大的变化，是渠道变得更精细化了，而整个快消行业都在往精细化管理的方向发展。
宗馥莉接班后，一方面要刀子向内，改革全员持股的制度结构；另一方面要变革线下渠道，带领团队打胜仗。这两方面的改革，其实不存在先后的问题。内部的利益关系理顺了，团队才会更有竞争力，才能取得更好的业绩；在外部市场上打了胜仗，宗馥莉才能树立起威信，将团队内部关系理顺。
宗馥莉同时面对内部和外部的两场变革，这确实考验她的智慧和魄力。在职代会上，宗馥莉坦诚了自己改革的目标——在“家文化”的基础上，用拼搏的企业文化，成就奋发向上的娃哈哈；用全面的企业制度，成就精细化管理的娃哈哈。
未来，娃哈哈的命运走向何方，二代接班能否完成父辈未竟之事，成了这家饮料巨头的谜题
【近期热点文章回放】
惠裕全球家族智库介绍及免责声明
本公众号以行业垂直媒体《家族办公室》杂志（国内统一刊号：CN44-1563/F）内容为依托，定位于有腔调的行业敦促者，面向家族、SFO、MFO、金融机构等高端财富人群。
免责声明：内容仅供参考，不构成买卖任何投资工具或者达成任何交易的推荐，亦不构成财务、法律、税务、投资建议、投资咨询意见，观点只来源于受访者的看法，不代表惠裕的立场。对任何因直接或间接使用本微信涉及的信息内容进行投资等所造成的一切后果或损失，不承担任何法律责任。
FOTT媒体矩阵：杂志：《家族办公室》官网：https://www.fott.top公众号：惠裕全球家族智库、荣缨家族会客厅新媒体：搜狐号、雪球号、知乎号、新浪微博、头条号、企鹅号、网易号、百家号、腾讯视频、Apple Podcasts、小红书、喜马拉雅、微信视频号、小宇宙