十年后再回首丨专访模拟法庭竞赛“老”前辈
将时间向后拨转十年，“将头发梳成大人模样”的你还会对模拟法庭有多少记忆和热爱呢？
“法律竞赛”邀请到了X学长，分享交流参加模拟法庭竞赛的心路历程。
Photo by Bill Oxford on Unsplash
关于X学长
自2010年以来，学长参加了大部分我们能想到的模拟法庭赛事，获得了Jessup全国选拔赛最佳辩手，“贸仲杯”国际商事仲裁辩论赛季军，EMCC WTO模拟法庭国际总决赛亚太区亚军、国际赛八强，中国大陆红十字国际人道法（IHL）模拟法庭比赛亚军，以及外层空间法模拟法庭亚太地区选拔赛庭辩赛四强等诸多荣誉。
十年后再回首，他对模拟法庭又有什么看法和经验呢？以下内容摘自与学长的访谈。
访谈纪实
以下分为4个部分：竞赛选择、人员选拔、竞赛影响、遗憾与期待。
1 | 竞赛选择 |
Q：学长连续参加了多年的模拟法庭竞赛，在打完第一年比赛后为何继续参加比赛呢？
X： 我第一年参加的是红十字会的比赛，即IHL。当时我的角色是研究员而未参与庭辩，因此会有些遗憾。随后，我有机会在空间法模拟法庭中出庭辩论。打完这两项比赛后我觉得模拟法庭很有趣，加上自己的时间也比较充裕，所以后续参加了贸仲杯、Jessup和WTO模拟法庭比赛。
Q：有人会多次参加同一个比赛，有人会参加不同的多个比赛。学长的建议是什么？
X： 多次参加一个比赛可能成绩确实会更好，当然也有同学多参加不同的比赛；这都是很好的，这个问题的选择主要还是看个人。我当时觉得模拟法庭很有意思，也比较喜欢国际法，所以参加了很多不同的比赛去获得不同的体验。
Q：学长对于参加比赛的顺序有什么建议吗？
X： IHL可以放在比较早的时候打，后面可以接着打Jessup，因为二者的研究内容可能有一定重合，比如人道法等。空间法和IHL相似，涵盖的内容相对比较少，也可以放到比较靠前的位置来打。参加完IHL和空间法再参加Vis、贸仲杯和Jessup会相对容易一些。至于WTO模拟法庭，虽然没有WTO的专业基础也可以参加（例如曾遇到过的中国香港队伍），但有一些国际法基础总归还是好一些的。
Q：准备WTO模拟法庭和其它的比赛有什么异同？
X： 在形式上，WTO模拟法庭和贸仲杯更像，与Panel之间的对话更像是同事之间交流问题，相比于Jessup律师和法官之间的交流更加平和。在内容上，万变不离其宗，各个模拟法庭都是对几个问题做研究，不过是WTO模拟法庭的具体问题可能比较局限在贸易领域而已。具体来说，WTO模拟法庭的法律渊源较为固定，一般认为就是涵盖协定（covered agreements），比赛时要围绕相关条约展开深度检索。WTO的网站上提供有相关条约及其评注，打比赛的时候得多去看看评注里列举的案例。
Photo by David Veksler on Unsplash
2 | 人员选拔 |
Q：学长会会如何挑选队员？
X： 首先，我会看候选人有没有足够的时间可以投入到比赛中，因为模拟法庭备赛是一个长期的过程，这也是最关键的点。其次，我会关注英语的听说读写能力，因为英语能力对于需要大量阅读英文文献的模拟法庭而言毋庸置疑是极其重要的。最后，我会关注专业水平，学过国际法会有一定的优势，不过考虑到后续研究和课堂学习内容差异较大，这一点也不是那么重要。大家作为新人都是一步一步学，教练会慢慢教的。当然，如果有模拟法庭的经历也是加分项，毕竟上手速度会快一些。
Q：学长怎么看待庭辩人（oralist）和研究员（researcher）之间的关系？
X： 研究工作是比赛的基础，只有做了充分研究才能让庭辩有底气。虽然英语水平和表达能力对于庭辩人来说非常重要，但是我认为优秀的庭辩人首先必须是一个优秀的研究员。只有庭辩人对于研究内容有足够的熟悉度，在被问问题时才不会慌。当然每个人都有机会做庭辩人，毕竟庭辩人的名额一般小于队伍成员数；但我认为即使只做研究员也能有很大的收获，比如我在第一次做研究员的时候就学到了很多，为后续的比赛打下了良好基础。
Q：很多模拟法庭的情况是大家都想当庭辩人，这时如何选择？
X： 首先还是要看大家的水平，如果水平差不多的话，就看谁付出的多，谁能够把研究做好，毕竟研究才是庭辩的基础。
Q：确定完庭辩人之后，研究员有时会开始“划水”，这么看待这一现象？
X： 这是很正常的现象，因此要把握好庭辩人选择的时机。此外，以防出现所有研究员“划水”的情况，庭辩人也必须是一名优秀的研究员，打铁还须自身硬。再者，庭辩人需要感谢研究员们的付出，是研究员们的研究成果铸就了庭辩人在庭上绽放的几十分钟。
Q：既然谈到选择庭辩人的时机，庭辩人的选择是否应放到后期会比较好？
X：太后期的话可能对研究员也不公平，最好还是先告诉大家选择的时间和标准，一定要公开透明。如果突然指定庭辩人，可能会影响队伍气氛。如果一个人付出的多，大家看在眼里，最后他上场大家也不会有什么意见。
Photo by loly galina on Unsplash
3 | 竞赛影响 |
Q：学长参加了多年模拟法庭，期间自身的想法有什么变化？
X： 最开始的时候非常青涩，需要老师和师兄师姐的帮助，后来经验多了，对研究和庭辩都更清楚了，也开始带其他人。各个模拟法庭的难易程度不同，比如Jessup的难度较高，竞争也比较激烈，IHL和Jessup会有些相连，因为都是国际公法方面的模拟法庭。Vis和贸仲杯参加的人也比较多，内容偏实用。WTO模拟法庭的受众比较小，更偏专业一些，参加者相对少一些，但是近些年感觉热度也逐渐在增长。
Q：打模拟法庭有哪些收获？
X： 首先是研究能力的提高，模拟法庭会教人怎么解决问题。另外还有英语口语、团队合作等能力，大家长时间为一个目标努力，中间也会有竞争和淘汰，处理这些关系也是很重要的。此外还能收获珍贵友谊。比如，我参加模拟法庭比赛的时候，就遇到了一群对国际法抱有无限热忱的队友，我们一起做检索、一起写memo、一起熬夜，最终才让我们在短时间内完成了大量研究任务。
Q：打模拟法庭对工作有什么帮助？
X： 主要是法律检索能力，从法条、到法律解释、到评注、再到案例，模拟法庭备赛期间需要不断对进行法律检索。这种检索过程也不只是法律意义上的，还有物理意义上的。我们当时有一本非常重要的英文文献没能轻松获取，于是我们便到很多其他的图书馆找资料，甚至查阅了国图的微缩胶卷。法律检索最重要的就是要穷尽各种资源搜集资料，这一点在工作中也是如此，只不过在检索工具上有些变化，整体思路是差不多的，即先找依据再找解读和相关的先例，最后得出结论。我后来也在律所实习过，在实习期间的研究工作也是同样的套路。
Q：以前的队友现在主要从事什么工作？
X： 大部分队友都在当律师，也有部分队友在体制内从事相关的工作。
Photo by Aditya Joshi on Unsplash
4 | 遗憾与期待 |
Q：参加模拟法庭期间有什么遗憾吗？
X： 遗憾当然是有的。我们在日内瓦参加WTO模拟法庭国际赛的淘汰赛时，如果再赢一场就是四强了。我们当时的对手是来自危地马拉的队伍，我们之间的实力差距不是很大，最终的输赢也有一部分的运气成分，因为持方对我们相对不利。有意思的是那场比赛的Panelist之一是赛题的作者，当时我还用了他自己文章中的观点回答他提出的问题；然而，他竟然还继续追问，是否在某些情况下他文章中的观点可能不成立。不过反过来想，虽然有小遗憾，模拟法庭带给我更多的是收获，完全对得起自己的付出。
Q：学长对后来者有什么期待吗？
X： 如果有机会参加模拟法庭的话就一定不要犹豫！模拟法庭对个人的帮助很大，而且如果成绩不错还有出国比（旅）赛（游）的机会。在备赛中大家会获得很多能力的提升，也会认识很多优秀的队友。
经年回首，感喟当时好年华。感谢学长的分享，愿工作顺心，热爱同在。
如果你开始对模拟法庭感兴趣，那么一定抓住这好奇的游丝，然后大胆实践，其他的就交给“法律竞赛”吧！欢迎留言交流。
往期推荐
前辈访谈：空间法moot中南财经政法大学、ICC黑马北师大
编辑丨Kellie
喜欢就在看哟