但行好事，莫问前程丨专访2020年ICC中文赛一等奖辽宁大学赛队

编者按：

ICC相关信息可参阅公众号往期推送 | ICC专精

他们是谁

从模拟法庭的小白选手，到竞赛场上的黑马，再转身为常胜将军，需要多久？

4年，又或是4年中数不清的N*12小时。N可以是从每年9月延续到次年6月的日子。

这是一支从2017年开始参加ICC中文赛的队伍，此后三年蝉联一等奖，甚至曾包揽过最佳书状奖、最佳辩方律师书状奖、最佳庭辩奖等诸多荣誉。这是辽宁大学ICC中文赛代表队，一支“走着走着没想到就成了”的队伍。

赛队成员

初次了解这支队伍的人员构成，博士一年级的宿博佳让人不由关注：“老博”也打ICC？这位“老博”不仅打ICC，还跟着这支队伍一起成长。宿博佳介绍到自己的队长王凯——2017年第一批参赛的队员——“他说他当时看见一个华政的辩手，那个选手在庭辩场上闪闪发光的样子让他心生羡慕，队长希望自己也能像那位辩手一样。”2018年，王凯担任赛队队长，开始新一届的训练。宿博佳则是这第二届队员中的一位——作为5位正式队员外的候补队员。

宿博佳

“当时总共有8位成员，但是只有5名能正式参赛，我能力有限就候补了。”宿博佳回忆当时自己作为研究员，刚拿到案子连读都读不懂，在队长的“压迫”下慢慢坚持下来。在正式队员因其他事务退出后，宿博佳“上位”参加了2018年的比赛。“当时也只是完成队长给的任务，没有想太多。”这是辽大第二次参赛、宿博佳第一次参赛，赛队在国内赛拿到了梦寐以求的一等奖、书状和庭辩第一名，王凯也拿到了检方律师第一名。

如果第一年是规则试水，第二年是方法试验，那这套卓有成效的方法论在后来的2年中则被沉淀和不断完善。

合理的时间安排以及有限时间下穷尽力量去检索，是队伍 “血的教训”。宿博佳说：“第一年大家都在摸索，每天都在崩溃，然后慢慢磨合。”2019年成为队长的宿博佳延续了完善了之前的时间安排：9月开始招新；ICC官网赛题发布前进行基本能力训练；赛题发布后，有针对地进行准备直到小年（农历二十三左右）；大年初八左右返校进行书状和庭辩准备。（注：ICC中文赛题一般在11月发布，但与英文赛赛题差异不大）

每年9-10月，老队员都会在学院内举行三轮宣讲，并在此后展开多达三轮的队员筛选。第一轮是电子简历和初步面试，主要了解英语水平和过往经历。第二轮是书状评比，候选人需基于往年赛题的诉求独立检索并起草一份书状。第三轮是模拟庭辩，考察候选人的临场反应能力。整个选拔过程可谓优中选优，但队员的选拔并非唯成绩论，表达能力、写作能力、检索能力、团队精神、合作能力、对比赛的热爱等，均被纳入了选拔的考量范畴。2020年赛队队长崔志翼就是单靠个人能力，在毫无经验的第一年里成为队长。

崔志翼

就2020年赛队而言，多数成员此前并没有模拟法庭竞赛经历，专业背景也各不相同，遑论严谨扎实的国际刑法知识基础。非法本的姜珊、崔志翼和范高杨、读经济法的佟珊珊，也许称得上是“对口”的也只有18级的刑法学硕张宇彤、参加过19年中英文赛的老队员本科生谷放，以及从队长成为助理教练的宿博佳。姜珊认为，对于没有法学基础的队员而言，最难的是法律思维的构建。只要有良好的理解力和时间投入，没有太多国际刑法基础也能参加ICC模拟法庭。

姜珊

赛前培训

赛前培训第一步从知识积累开始。《国际刑法学原理》、《罗马规约》、《犯罪构成要件》和《现代国际刑法》是队员范高杨认为最重要的几本书，此外便是各个法院的裁判文书等文件。培训采用分任务讲解的方式进行：每个人都要读，之后队内分章节专门做PPT讲解，大家一起交流讨论。“如果能够给大家讲明白，自己肯定都理解了。”范高杨说道。

第二步便是案例分析与基本检索。在此阶段，队长会给每个成员分一些案件进行研究。对于案件，应当先梳理脉络结构把握要领，不懂的可以翻译成中文，再整理出前言、概说等，这有利于队员之间分享和快速了解其他案件。范高杨分享了一个案例研究的技巧：先根据案件的目录快速把握结构，再就案件中几个关键的知识另外整理。“比如，需要‘严重性’的知识，就在文件中搜索‘gravity’，看哪块标的比较多，可能就是关于‘严重性’的内容，就把它们重新整理到一个文档里备用。”此外，在分析、讨论案例的同时，还需尝试检索相关依据来支撑论点。

范高杨

备赛阶段

中文赛开始时，基本培训也差不多完成，之后便是更为紧张的备赛阶段。辽大代表队在寒假期间基本留在学校备赛，真正回家的日子仅十余天。返校后，队伍会留出半个月的时间对书状进行不断的打磨与修改，直至三月中旬正式提交书状。

谈到书状写作，张宇彤认为一个完整的书状写作过程应当包括“准备-写作-复盘”三个阶段。

张宇彤

准备阶段先要梳理诉求，看每个诉求在赛题中出现的关键词。这些关键词有时也需要各自准备再一起讨论，且需多次讨论才能全面覆盖重点，此后再围绕这些关键词寻找资料。为避免太多资料造成的繁杂，在形式上要做有序标记，按照关键词添加书签或摘抄整理到新文件中。有了这些准备之后，再进行正式的书状写作就会更有底气。

写作阶段大致分为大纲的写作和内容（论据）的写作。在大纲写作上，检方的一个优势在于：给人定罪的过程就是一个归责的过程，写作的逻辑便基本可从构成要件上入手，即既符合犯罪的客观要件、也符其主观要件，并根据案件的特殊性再对“严重性”展开讨论。通过这个逻辑顺序，基本上就可以把检方的大纲梳理出来。在内容写作上，大家均采用三段论的方式展开，把大前提放在前面，接着通过前面的大前提来结合案件事实，从而得出结论。另外需要强调的是对依据的补充。前期文书写作中的依据或许不是太多，但及时记录依据是十分重要的，否则仅仅停留于口头的证据容易被忘记，后续整理将更为费时。

最后则是复盘修改阶段。队伍内部会对各方书状及格式进行交叉修改，不断完善原有依据，修改次数往往达十次以上。这是一个精益求精的过程，因此需要为此预留充足的时间。

辽大代表队在法律检索上的技巧也值得一提。对于文献资料，队员们表示既可以从书籍中的关键词出发、根据脚注寻找案例，也可以从案例出发、类推关键词并到其他案例。除既有案例外，更应该去寻找最新、最权威的案例。而最新案例的提供，则来源于队员谷放每天浏览各大相关网站阅读案例的习惯。他说：“这个习惯来源于北师大廖诗评老师的启发，‘国际法人的基本功是什么？就是读案例’。”他还分享了廖诗评老师关于“澄清误区”的检索技巧：检索不是一大句的复制，只有不断凝练找到最准确的关键词，才能找到最合适的案例。此外，检索需要打破的是既有边界的限制，找到别人找不到的案例。“刑事法院不一定就要找刑事法院的案例呀，你可以去找一些人权法院的案例，也可以找一些国内法庭案例，要不断拓宽自己的检索思路。”他总结道，“要破除限制，多看多想多思考。”

谷放（右）

书状提交后，辽大赛队采取的庭辩训练模式是：庭辩人进行模拟陈述，其他队员随时打断提问，庭辩人回应提问。在最后一个月内，每天三位庭辩人员都需要接受一次这样的训练，训练出足够的临场反应能力，并不断地完善庭辩稿，直到正式庭辩。就庭辩人选而言，队伍在1月份时会初步确定人选，但在训练阶段如果有队员能够迅速成长起来独当一面，也会被考虑。人选的不确定性给予了每一位队员为成为庭辩人而努力的机会，每一个人的成长都将受到关注。

浅说抗压

从9月陆续开始准备，到次年4月的国内赛庭辩、再到6月或7月国际赛庭辩，其间有多少次压力涌来，就有多少次崩溃。据宿博佳的观察，越逼近庭辩，队员压力越大，情绪越容易不稳，也更需要队友、队长和老师的关怀。范高杨感到压力大时，会选择转移注意力，或通过和队长聊天排解情绪。曾经也有庭辩队员压力达到顶峰，在比赛前开始爆哭。2019年办理期末缓考参加海牙国际赛的谷放坦言，第一轮发言的他顶着巨大压力，自己处于持续崩溃的边缘，经常生气不理人。好在师长们的包容和宽慰让他度过了最艰难的时光，“海牙之行以后，心态真的变平和了很多”。就2020年因疫情影响取消的庭辩，宿博佳觉得很幸运，因为队伍无需再进行一个月的魔鬼集训；但这同时又是遗憾的，感觉“经历过庭辩，人确实会变得更加自信”， “没有经受过这样的一个洗礼，对大家来说也算一种成长的缺失”。

团队、传承与情怀

从2017年第一次入场，到2020年第三次蝉联一等奖，除了卓有成效的方法论，谷放认为，更重要的是团队的凝聚力和一届复一届的传承。在他看来，高宁老师和宿博佳学姐是团队凝聚的“灵魂”。高老师的专业和热情给队伍很大振奋，甚至还在比赛前夕押中了庭辩的提问，是一位“已经没有办法用语言来形容了，就是很好”的老师。宿博佳则自嘲是被薅了三年羊毛的老学姐，“没有人接上去继续做就不忍心”，便从候补队员变成正式队员，从队员变成队长，再成为助理教练；三年三重身份的转变，又让她“在心态上逐渐沉淀和成熟”。队伍虽已经历四年的快速成长，但在他们看来，与前排传统强校梯队式的人才培养和软硬件全面的资源供给相比，赛队事实上仍有很大距离。幸运的是，这段距离因学院学校的大力支持，以及队员的热爱和投入训练，暂时得以弥补。

当队员们被问及参加ICC比赛的收获时，除了检索、书状等方面的专业技能外，还有一些饶有趣味的回答。谷放认为比赛提供了考试之外的更大空间，“在这个空间里什么东西都是不确定的，所有的理论都是可以去质疑和讨论的。”原本只想平平淡淡生活的“佛系”张宇彤则认为比赛给自己带来了更多的精神激励。姜珊提到，结识志同道合的朋友是比赛的宝贵收获。范高杨觉得比赛让自己对“坚持”有了更深刻的认识。从早上八点钟开始修改诉状，一直讨论到凌晨两点才结束，很多不可能的事情，好像又行得通了。在佟珊珊看来，不求回报的心态，有时会带来意想不到的收获。

佟珊珊

最后是接受采访的辽大2020年ICC中文赛代表队成员的寄语。希望更多队伍像他们一样，在有效方法论支撑下踏出第一步，在与ICC的“纠缠”中体会法学的魅力。

谷放：但行好事，莫问前程。

张宇彤：大胆去做，没有什么是不可能的。

姜珊：Yes，ok！和我一起吧！

范高杨：要不就不要开始，开始了就坚持到底。

佟珊珊：每一个努力的孩子都会得到一颗糖。

宿博佳：少一些功利主义的追求，多一些不为什么的坚持。

访谈中提及的相关资料

① 廖诗评.(2019).对北师大法学院参与国际模拟法庭竞赛情况的回顾与思考. 京师法学(00),357-363.

近期推荐

专辑

推荐

编辑丨Sarah    

点亮 在看，知识又增加了！