如皋古建考（六）｜古桥之殇——如皋文庙文定桥、武定桥失败的修复

相关阅读：

最近读到王玉华先生《崇正学，育真才——如皋文庙两牌坊遗存寻迹》一文，其中提到崇学、育才二坊的坊石被用于修建火箭桥，这是很多牌坊的命运，范湖洲孙氏节孝坊也曾经被用作桥梁材料，正因为老石料未曾丢失，利用老石材的重新树立的牌坊才能够保有古意，不然只是一座仿古建筑。2017年火箭桥拆除重建，只保存下四根立柱，而“老桥下面还有不少两到三米长的石构件，可惜被当作废料运出，没能保存下来”，这是十分遗憾的事，如果其他的石构建还能保存下来，复建牌坊也更加容易，而且因为保存的老石料足够，虽然是重建，也是真古董。

这不由得让我想起同为文庙遗存的文定桥、武定桥的命运。两桥百度百科上的介绍是“明万历三十年，教谕黄梦麒修孔庙，借内城河凿泮池，构石拱桥于池上，名东云路桥。清乾隆年间重修时正名为文德桥。”“文定桥，原名文德桥，明时建造，初为石拱高桥，1929年改为石垛木板桥。1976年改为石垛砼梁桥，2001年进行整修并改名文定桥。”

从嘉庆版如皋县志的记载，乾隆十八年，泮池东西两桥确实是大石圈桥，即石拱桥。

虽然2001年经过整修，桥一直保存着民国以来的风貌，桥北还保留光绪四年十月重修北垛的碑记，南垛还保存有海棠绦环纹石块，很可能是以前栏杆石构建的一部分。到2015年，这一切都不复存在。2015年7月22日《新民晚报·新如皋》曾以《文德武定古桥重建，引发市民网友热议》报道此事。

从这个新闻来看，当时有不少人是真的在关注这两座石桥的命运，而时任LD口中的“修旧如旧”在现在看来，不啻是一句空言。这次重修对两座古桥可以说是破坏性的修复，改变桥身结构，原有的石料、碑刻也不知下落，很可能是当做建筑垃圾处理掉。而且新修的桥所用青色石料与泮池本身的麻石驳岸显得十分突兀，或许有的人会说，这桥的历史也不过是上溯到1929年，“修旧如旧“，是恢复其明清拱桥的面貌。

不说1929年距今也有近百年的历史，1929年虽然改为石垛木板桥，70年代桥面改为硂梁桥，但石垛材料应该还是原来的老石材，工艺还是老工艺，石垛为梭形，可减少水流对桥垛的冲击。传统的古桥很多都是木板桥而桥身为石垛，桥面破损之后可以更换，而石垛等构件可以一直使用。文定桥、武定桥作为石垛砼梁桥，原有的栏杆虽为水泥预制，但采用传统的拐子纹饰，在岁月的沉淀下显得十分古朴。

一味的追求“复古”（县志里记载的“大石圈桥”极可能是现在苏南地区常见的圆形高拱桥，而不是我们目前所看到的平坦的长拱桥），桥本身的历史痕迹荡然无存，只剩下两座毫无历史气息的假古董。

新修的文定桥、武定桥旁有《重建泮桥记》石碑，记文前半部分叙述两桥的历史，后半部分记述此次重建的历程：

“因年久失修，危若累卵，且去旧貌甚远，世人每有憾惜，乙未之夏，市政府筹集资金，博采众识，原址擘划，住建局总董其事，酷暑庀工，两月而竣。新桥增宽二点五米，其余皆法前制，拱梁为形，石材为本。六艺画栏乃著名雕塑家陶永正先生所绘，隶书桥名乃中国当代书画名家王康将军所书，正所谓文运囗囗，灵境回光，盛世善举，福泽绵长。邑人刘聪泉额手记之。”

读此碑文，不禁汗颜，今天浅浅的石拱距离“大石圈桥”的旧貌究竟是近还是远？所谓的“六艺画栏”不伦不类，修建过程究竟是否“博采众识”则不得而知，这两座古桥经过这次修缮，“世人每有憾惜”变成了如皋人的“终生遗憾”。（另外，“额手”一词虽然有以手加额表示尊重之意，但用于文章落款处非常罕见。）

附：武定桥老照片可参考《十年树木，百年石桥——如皋古桥》一文， 是文发布于2015年7月8日，可以说是武定桥的遗照了