书刊导览 | 期刊导航(2019/4-1)

嵌入的金融化：对英国可负担住房项目的政策回顾

Embedding Financialization: A Policy Review of the English Affordable Homes Programme

源自：Housing Studies, 2019, 34(1): 142-161

作者：Stewart Smyth

推荐：魏宗财，华南理工大学建筑学院。[e-mail]

提供适用的、可负担的住房依然是政策制定者、提供者以及社会的主要关注内容。作者回顾了英国可负担住房项目及政策，并引入了金融化的概念来理解英国可负担住房项目的含义，有助于强化对英国社会住房未来走向的讨论。作者认为，金融化是一个多方面的过程，它寻求解释金融市场在社会中日渐强化的地位和作用。具体而言，可负担住房项目导致了社会住房部门债务水平的增加，且其发展建立是基于对短期主义和剥夺式积累的预测。该论文的分析框架是基于将金融化视为更为广泛的、持续推进的新自由主义的一个要素，以此将金融化与新自由主义学说的其他过程（如剥夺式积累和新公共管理）构筑联系，从而为本文的分析提供强大的理论基础。最后，作者通过使用金融化概念，进一步讨论了有关住房政策的本质以及如何将其最恰当地概念化的争论。作者认为，与公共服务在过去40年的总体变化态势相一致，可负担住房项目朝着更加商品化和金融化的住房系统又迈进了一步，并将金融化嵌入了社会住房领域。住房研究者面临的挑战是提出可以替代的方案来终止可负担住房项目的上述金融化进程，然后将住房政策转向去商品化和去金融化的一端。制定这样的住房政策很可能是21世纪初期住房研究领域的一个最紧迫的问题。该论文对中国保障性住房政策未来走向的探讨具有一定的参考。

我们能够成为合作者吗？来自洛杉矶的社区举措和在地食品系统规划

Can We Be Partners? A Case Study of Community Action and Local Food Systems Planning in Los Angeles

源自：Journal of the American Planning Association, DOI: 10.1080/01944363.2019.1605840

作者：David C. Sloane, Breanna Morrison Hawkins, Jacqueline Illum, Alison Spindler, LaVonna B. Lewis

推荐：周江评，香港大学建筑学院

谢里·阿恩斯坦曾针对公众参与描绘过一个阶梯状的分类。在这个阶梯的底端，是完全没有公众参与的决策或规划，公众仅被当权者所利用和左右；而顶端则是有关各方彼此尊重，决策是由民众真实参与的。来自美国南加州大学的斯隆等作者受到阿恩斯坦这个分类的启发，以它作为导引研究了洛杉矶不同社区的在地食品系统规划及相关举措。通过访谈有关人员，参加上述规划的战略协商会议以及其他相关活动，作者发现上述规划过程超越了阿恩斯坦所描述的底端的公众参与。通过这些参与，最终的规划文本经由若干内容反映了公众的呼声，且其中的一些重要条款反映了参与规划过程的民众的喜好和格调。通过这个研究，作者认为基层（社区）组织能够和规划师一起携手，改变和提升不同类型规划质量。文章对于我国面临着越来越高公众参与要求的城乡规划师，具有参考意义。

相关阅读

排版：徐嘟嘟

本文为本订阅号原创

欢迎在朋友圈转发，转载将自动受到“原创”保护