如何能既当婊子又立牌坊？

美国智库布鲁金斯学会（Brookings）联合战略与国际研究中心（CSIS）于5月30日下午举办了“蔡英文治下的台湾：两年评估”研讨会。出席者都是美国大碗级的研究美中关系和美台关系的重量级人物，也就是俗称的专家，有些是美国政府的前官员。出席者包括卜睿哲、葛来仪、何瑞恩、任雪丽、王晓岷等（详细报道请看我转发的文章——“中评现场：美如何亲台不反华？美学者想不通”）。

看看中评社的报道，发现这些专家大都是多年的友台人士，字里行间透出的还是对台湾的恋恋不舍。但细看个个的发言，表面谈论的是蔡英文治下的两年，但核心还是围绕如何利用台湾仅存的剩余价值为美国谋利益。当然，形势在变，对策也得变，重点嘛...也要变。为啥？就是因为中国大陆已成为美国攫取台湾剩余价值的巨大障碍。面对这种局面，砖家们也算是煞费心机，绞尽脑汁，费尽思量，挖空心思地操透了心呀。但想想无利不起早，这些美国专家这么上心加操心，还是为了美国的利益呀。估计单纯为了台湾的现在和未来，谁也没有那么大的干劲。

这次会议上专家们的意见归纳为以下有两点：

第一就是我们能为台湾做点什么（本质是为了美国的利益）？大家啃啃唧唧支支吾吾半天也没说出个所以然，这倒不是专家们没主意和对台湾没感情，而是原因大家都没提也不好提，但就像孙悟空给唐僧地下画的圈，看不见摸不着但就是有个坎，那就是美国还得坚守“一个中国”的政策。所以专家说了半天，还是口惠而实不至。尽管会议上没有任何人提到美国关于“一个中国”这个问题，但讨论的自我受限和不能敞开发挥，这道坎还是在起着实质的作用，怎么也绕不过去。否则，那建议中肯定包括美台复交、美国敞开了怀地给台湾卖武器、美军陆海空陆战队四军全面进驻台湾、美军全力全方位地协防台湾等等啦。

第二就是提出了“亲台不反华”的意见。专家有时就是砖家，肯定抛出的“砖头”与众不同。这“亲台不反华”的构想真能想的出来。不过说句真心话，能从这些专家嘴里说出“不反华”也真不容易，先不论前提是什么。过去一说“反华势力”总觉得是编造的，是无中生有的，是歪曲了人家一片好心。现在人家承认在有前提的情况下“不反华”，那就是承认以前一直在无条件地“反华”嘛。这个有前提的不“反华”之所以能出现，也是形势比人强。面对台湾剩余价值越来越少而保护成本越来越高和面对美中合作对美国带来的利益越来越多，提出“亲台不反华”至少能弄个驴粪蛋蛋面面光，面子上好似谁也不得罪，说不定还能两头得好处！

两边得利益叫做鱼与熊掌兼得，这可能吗？在经济利益上也许可以，但是在涉及到国家主权问题上可能就不成啦。中国的老俗话是“甘蔗没有两头甜”，意思就是好处不可能全是你的；流行语叫做“舍不得孩子套不住狼，舍不得媳妇抓不住流氓”，意思就是没有舍哪有得呀。提出“亲台不反华”就是想甘蔗能有两头甜，不舍孩子要套狼，不舍媳妇还要抓住流氓。

“亲台不反华”既不可能在词语上蒙混过关，又不可能在现实中得以实现。“亲台不反华”这一提法不但模糊了“一个中国”的美国政策，也柔里带刺地冲击了中国大陆的底线。听上去这“亲台不反华”真有点“吐沫粘黄雀，空手套白狼”的手法，但哪有这等便宜好事呀？连与会一位专家都说，“我一直在苦思冥想，我们能否做到亲台不反华？我真心希望能这样，但同时发现很难做到，尤其是考虑到中国对于台湾的统一目标和意图”。

美国作为一个商业社会，利益至上是行为的导向。别以为就现在的美国总统特朗普是商人，其实美国政界充满了大大小小的特朗普，那就是以商为上。从这次研讨会就能看出，美国的专家学者实际面对美中关系中的台湾问题和面对美台关系，也是深感头疼。这个头疼就在于在目前形势下，如何能在台湾问题上争取美国利益的最大化，而要实现美国利益的最大化又如何充分保有、提升、利用台湾的剩余价值。

“亲台不反华”说得难听点就是既要做婊子还要立牌坊。这是两头捞好处的最高境界呀！占便宜修炼到这个程度实属不易。但真要竖立起这个牌子哪是那么容易的事情。至少美国现在还没有抛开“一个中国”原则的意愿。只要美中之间有“一个中国”的原则作为双方的基础，那么这个牌坊的竖立就不大可能，因为中国肯定是不会接受的！

本文编辑：Jennie

往期内容回顾：