女孩养育：每个家长都应该了解的媒体真相

笨妈按：

曾经力推过一部名为《被误解的女性》的纪录片。这个片子我自己已经看了三遍。我也明白，忙于工作和养娃的您，可能永远也找不到时间去观看。但我真的希望大家，尤其是有女儿的朋友，去看一下。这里再次贴上视频地址：https://www.bilibili.com/video/av1070333/ 。同时感谢网友寒烟和小艾，她们帮忙把纪录片的大致内容整理了出来，分享给愿意阅读文字的朋友。

在我成长的过程中，因为长得太胖穿的太土，遭受过周围人无数的嘲讽。为了对抗这种羞辱，我试过用各种方法减肥，直至把我的身体彻底弄垮。我一直记得那些人对我说过的各种侮辱的话，每每想起来心里就又多了一道伤痕。

身为女人，在这个世界上已经生存艰难了，而作为一个被群嘲土肥圆的女人，更是感到了世界对你外表的满满恶意。那么，女人为什么会承受别人对自己外表的挑剔？对女性外表的强调又如何影响了女性的整体生存处境？

基于美国媒体现实的纪录片《被误解的女性》，给出了答案，也带给中国女性以启示。以下是来自其中的经典段落。注：译者为等待被装进蓝盒子的奶油炸糕，来源为bilibili.com.

女性处在一个怎样的现实世界？

纪录片导演回顾自己的成长经历：【无论我多么努力，我都无法感到满意/我依然感觉自己不足够好。我越来越容易受到同辈压力的影响，而媒体的信息轰炸告诉我强壮、聪明、富有才华是不够的。成为一个女人，意味着要持续不断地为一种无法企及的美人理想以及获得男人眼中的认可而努力。】

【女孩儿们从很小的时候，就得到“她们的外表是最重要的以及她们的价值取决于外表”这样的信息。同时，男孩儿们也得到了这样的信息：对女孩儿们来说这些是最重要的。

我们从广告中获得它，从电影中获得它，从电视节目、电子游戏和我们目之所及的每个地方获得它。于是，无论女性们做什么，无论她们取得怎样的成就，她们的价值依然取决于外表怎样。】

【人们不欣赏女性的智力（智慧）。人们总是在关注女性的身体，而不是头脑。It’s all about the body, not about the brain. 】

【I want a different world for my daughter and her generation. But a lot has to change first. ——我希望我女儿这一代能生活在一个不一样的世界。要实现这个目标，需要改变很多东西。】

媒体在塑造女性处境中扮演了什么角色？

【每个人都需要学习媒体的本质是什么。它的本质是让你想成为你不是的那种人。】

【很多广告的目的就是让人感到焦虑和不安全。对于男人来说，有很多关于地位和权力的焦虑，以及想要看上去很有力量，至少开一辆看上去有力量的车。

对女性来说，焦虑的是你永远不够美丽。这也是为什么，你会一次次地不断地在媒体中看到这些相同的身材类型。因为在对理想化身材徒劳的追求中，那些身材类型是能激发人们购买所有这些美容产品欲望的身体形态。

对所有媒体产业和广告商来说，它是个巨大的利润来源。美国女性在美容以及对这些（关于身材的）理想和迷思的追求上花的钱，远多于在那些从长远看能让他们获益更多的教育上。因此，这种华而不实的“自我赋权”（对自己好、愉悦自己），实际上彻底使女性失去了力量。

女孩儿们不仅在别人眼里是“物品”，她们也逐渐学会将自己看成物品。女人和女孩越是自我物化，她们越可能感到沮丧和抑郁，导致进食障碍；她们更不自信，抱负降低，认知能力下降，学业成绩也更差。】

对女性的物化剥夺女性领导力

【 如果媒体持续不断地向女孩们传递，她们的价值取决于外表这样的信息，这只会让她们感觉无力，并让她们从成为领导者和促成社会改变的志向中分心。

【如果你有任何一种做决策的班子，其中却没有一位女性成员，那他们将会做出错误的决定。因为他们没有女性视角，没有女性的洞察力，也没有女性经验。

新罕布什尔州民主党众议员卡罗尔∙谢-波特：“我们去洗手间，共和党和民主党的女议员相遇。我们听着正在外面讨论的事情，然后共和党的女议员感慨道，我们什么时候才能通过这个医保议案？！假如把男人们都送回家，这个星期咱们就能搞定它。”

【美国是唯一一个至今没有带薪产假的发达国家。】

【当我参加竞选时，会有很多，或者说几乎没有多少评论是不带有性别偏见的。比如，“对一个女人来说，她说得不错。作为一个女人来说，她挺聪明的。”我的一些朋友也遇到过这样的事儿，当她们要在很多观众面前演讲时，人们唯一关注的就是她们的身体，她们样貌怎么样，她们穿了什么。可我觉得，“拜托，我们可不只是个衣裳架子！”

【男生会给男生投票，女生也会给男生投票。但有时候让女生给女生投票，对她们来说是更加困难的事儿。因为我觉得好像女生们会更加苛刻地对待其他女生。】

【在我成为旧金山市长后我首先做的事情之一，就是任命了一位女警察局局长，接着又任命了一位女消防局局长。当她们在一次灾难的发布会讲台上出现时，很多全国性媒体看着讲台问“警察局局长呢？”“她就在这儿啊！？”“那消防局局长呢？”“她也在这儿啊！”人们觉得我是在表达某种立场。但事实上，我真的只是雇佣了最有资质的两个候选人。

不可思议的反对大多来自女性，她们觉得太多了，太早了，太快了。然而如果是男人，她们就从来不会质疑。】

【在7岁的儿童中，长大后想当美国总统的小男孩和小女孩的数量是相等的，大约各占30%。但当他们15岁时，再问同样的问题，你就会注意到这个巨大的差距。我们有这种社会性别化机制，认为政治是属于男性的，领导力是种男性追求，而女性则不被鼓励追求能大有作为的职位。】

媒体中女性领导者形象的缺乏

【You can’t be what you can’t see. 你无法成为你没见到过的人。---- 玛丽安∙怀特∙埃德尔曼

我认为现在的情况是，如果没有一个女性在那个位置上，女孩儿们就无法意识到她们能成为什么人。所以真的是“你看到什么”，才能激发出“我也能做到”的想法。

拥有在现实、银幕和荧屏中看到女性领袖和女性领导力的机会，对女性来说是意义重大的，巨大的。因为现实中并非真有那么多女性领袖，因此事情能够得以付诸行动，问题得以解决，通常不得不借助好莱坞和被制作出的电影、纪录片和电视节目。要从针对当下的人们做起，而人们在看着电视。】

【我发现根本没有足够多多面、立体的角色供我去试镜。我本不该感到惊讶的。因为当你仔细审视好莱坞和他们制作的那些电影，你看到的只不过是同样的刻板印象不断地被重复。

一名女高中生说：【女性从来都不是主角。如果她们是主角，剧情通常会是她们找到了一个男人什么的，从来不是找到你的使命之类的，像他们告诉男孩的那样。比如说星际迷航的男主角就会被告诉，“这就是你的命运”，要变强大，要成为船长，但是对女孩儿，他们不会这么说。诡异地是这对我们来说好像还很正常似的，我们不会质疑它，我们不会说，为什么女孩儿不能成为这种故事的主角？为什么女孩儿就不能拥有力量？

【只有16%的电影主角是女性。主流电影总体上是关于男性生活的故事，围绕着男性展开。

1937到2005年间，只有13部动画片的主角是女性。除了一部之外，其他的主题都是寻找爱情。

作为一种文化，女性在成长的过程中被社会化地非常缺乏安全感，而且总是在期待被骑士拯救或有人“养自己”的那一刻。】

【在一个男性主导的系统，一个父权制系统，女性的价值就是作为生育者，没别的了。于是，它把她们的价值仅限定于她们性和生育活动活跃的这个时段之中。在这个阶段结束以后，她们的价值就很小了。

我们在广播电视中看到的是，绝大多数女性角色都是二十多岁和三十多岁。这是对现实的一个巨大错误描述，并且歪曲了我们的认知。

20-39岁女性占美国女性人口的39%，却占荧屏中女性数量的71%。 40岁及以上女性占全国女性人口的47%，但在电视荧屏中的占比只有26%。这就好像，女性到了39或者40岁，她就需要消失了。】

媒体对女性政要的丑化和贬低

【可能再也没有什么要比媒体对待权力的态度，更能影响我们看待权力的方式。而媒体看待权力的态度是被男性界定的，这是因为前人和我们这代人一直是这样。】

Erika Falk. 传播学教授：【当媒体报道那些参加最高层竞选的女性时，通常聚焦在这些女人长的怎样，而不是她们做过什么，或者她们在相关问题上的政治立场。这就不可避免地在如何评价这些参选女性的问题上影响观众。其中一个影响就是使她们（的形象）琐碎化，让她们看起来没那么有力量。】

【在约翰∙博纳担任众议院议长的头四个星期中，他的头像出现在五本本国发行的周刊的封面。可在南希∙佩洛西出任此职的头四个星期，没有一家全国发行的周刊在封面刊登过她的照片。】

戴安娜，美国国会参议院议员：【确实有媒体偏见这种东西的存在。举例来说，媒体就同一件事儿报道男女议员。他们会写，女议员“抱怨（complain）道......”但在同一篇报道中，男议员则是“声明(told/stated)......”，于是，男人就会得到“声明”这样的词，而女人则会得到含有贬义的“抱怨”这个词。】

【女性被形容为“感情用事”的几率要比男性高出一倍。并且，通过将女性描绘为比男性更“感性”，我们固化了“女人是感性的”这种刻板印象。因此她们是不理性的，因此她们不能处理危机，因此她们不应该待在领导位置上。】

【有权力的女性通常被认为是不好的事情，我们把权力中最糟糕的东西，跟寻求获得权力的女性联系起来，并转嫁到她们身上。媒体在总统初选中运用的最主要的表现方式是：当讨论希拉里的雄心壮志时，把它当做一个非常不好的东西。

女性在媒体领导层中的被缺席

【媒体从来都是压倒性的掌控在男性手里。沃尔特∙迪士尼公司13人的决策层只有4人是女性。NBC领导层的女男性别比为4/17; MTV 2/11; 时代华纳2/13; CBS 2/14; FOX 1/16. CED全部为男性。

女性仅拥有所有电视台中的5.8%，所有广播频道的6%。在通信、娱乐、印刷和广告领域，女性只掌握3%的要职。

这意味着你看到的所有东西中97%的内容，无论是关于你自己、关于你的国家、关于整个世界，都来自男性视角。这意味着你置身在一个讨论着平等和全体参与的民主社会中，然而其中一半的人群，甚至一半多的人群无法参与其中。】

【其结果是：平均每100个新闻报道中，只有不到20是关于女人和女孩的。

当任意一个群体没有被媒体所报道，她们就必须要思考，“我到底在这个文化中扮演怎样的角色？”事实上，学术界有这样一个概念：符号灭绝。】

一个男男性电影导演：【好莱坞电影界的男性们，用一种特定的方式看待这个世界，而且不怎么去挑战这种方式。于是，我们只是在复制那个我们成长时所处的世界。】

【我们给女性的机会是多么少啊，以至于她们只能通过一部电影才能体验那样（体育）的经历。】

Katie Couric主播：【媒体可以作为一个变革的工具，它可以维持社会现状，反映这个社会的景观，或者它也有希望用来唤醒人们并改变观念。我觉得这取决于是谁在掌舵。】

Jim Steyer，人权教授：【上世纪80年代，在里根政府下，政府放宽对美国媒体行业的管控。电视是塑造我们整个社会和文化的形象和信息，它不简单是一个家用电器。

简化管控媒体的监管结构，导致了很多未曾预见的结果，在提供给年轻人的信息和形象方面，特别是当对象是女孩和年轻女性时。你看到的是越来越多的内容，和越来越少的内容限制，和越来越低的限制标准。】

【谁更能吸引眼球，成为新闻实践的新标准。

越来越少的时间被用于追求有深度的、独立的、长期的调查性新闻。相反，每一年都有更多的时间用于名人新闻，八卦。为什么呢？因为便宜。】

【这是人类历史上第一次，卖方强制规定我们的文化规范和机制，通过放宽对广告的限制来实现。这是资本主义的逻辑。】

女性该如何应对？

【鼓励女性们去探索她们真正的权利和力量，这样一来她们也能成为领导，而且我们必须在此路上陪伴她们（作为母亲和女性榜样）。最重要的是，我们要将“女性能做什么”这个主题活出自己的版本。】

【70%的职场女性同时是母亲，但美国未有带薪产假。】

【女性的互相扶持很重要。】

来自职场女性前辈的建议：

【说了就要立刻去做，特别是在你们年轻时。

一定要把你做的事情做到最好，容不得他们无视你。

把电视关上然后去读书。看一个小时真人秀当然会很爽，看四个小时的话，就是灾难了。

忠于自己，了解你是谁，了解你的优点长处。

对自己充满信心，不要试图成为别人。你做的比你想象的要好。

停止互相批评。】

相关阅读: