川普推文：民主党弹劾是一场骗局；宪法学者 弹劾川普决议条款“苍白无力”(图)

此帐号已被封,内容无法查看此帐号的内容被自由微信解封。

文章于 2020年11月18日被检测为删除。

查看原文

被微信屏蔽

其他

川普推文：民主党弹劾是一场骗局；宪法学者弹劾川普决议条款“苍白无力”(图)

张老师海外聊史 2020-11-18

12月15日，美国总统川普的推文内容非常丰富，不仅包括近期民主党在众议院推动的总统弹劾议案，还评论了前联邦调查局局长科米（James Comey）和前国务卿希拉里等。

在美国，这将与英国脱欧相同，但更是如此。尽管（面临着）弹劾、阻挠和抵抗等所有这些正在进行的事情，但川普总统不仅努力兑现了诺言，而且还创造了历史上最成功的美国总统一项纪录。

就在过去的几天，令人难以置信的就业数据、艰巨的贸易协议（谈判），以及为在职家庭提供帮助等等。在过去3年中，（美国）失业率下降、收入增加、刑事司法改革，心脏地带复苏、能源独立、制造业复苏、非法移民减少、修建边境墙、对抗极权、击溃恐怖组织“伊斯兰国”（ISIS）、重新谈判北美自由贸易协议、重建美国军队，减少美国承担北约费用比例等等。

这就是为什么他们（民主党人）弹劾总统。他们最讨厌这位总统正在兑现诺言。对于将这位总统送入白宫的美国人来说，这是一项实质性的政策成就，他们（民主党）明年将无法在公平竞争中击败他。@NextRevFNC@SteveHiltonx谢谢史蒂夫！

观看这两个非常棒人谈论总统弹劾骗局。到目前为止是电视上谈论最好的时段！

肖恩哈尼提@seanhannity将于今晚8:00在@marklevinshow接受采访，@foxnews，谈关于弹劾骗局：“这是极度过分地撒谎，腐败和宣传。绝不应该发生。”

在众议院总统弹劾骗局这一话题中，国会无所事事的民主党人在他们的选区绝对处于绝望状态。投票支持他们的人在冲着他们尖叫。不可思议的南希发现要帮助狡猾的席夫辩护比她想像中的还要难！#2020选举

‏假新闻！

共和党党内支持率=95％，创下记录！总体支持率=51％。想一想如果没有3年前开始的、从来不停止的、每天24小时虚假的政治猎巫，我的支持率会是多高？

总是不准确的福克斯民意调查@foxnewPoll过于偏重民主党。这太荒谬了-2016年发生了同样的事情，他们弄错了一切。做一个新的民意调查！

“总统在这里没有做错任何事情。没有犯罪。”@charliekirk11弹劾骗局！

“弹劾条款没有指控贿赂或任何犯罪行为，这是我们国家历史上的第一次。”@JudgeJeanine@RepMikeJohnson

因此，现在科米承认了他的错误。但他之所以这样做，是因为他被抓到了证据。实际上他是很久以前被抓到的。那么，他的违法行为会带来什么样的后果？可能要入狱多年？吉姆，向我和其他人的道歉在哪里呢？

完美的通话。“你能帮我们一个忙吗（不是我，我们指的是我们的国家）？”然后继续谈论“国家”和“美国司法部长。”弹劾骗局只是进行了三年的政治猎巫的延续。我们会赢！#MAGAKAG＃2020

与（美国司法部）总监察长报告一样糟糕的还有对联邦调查局和其他机构的，确实很糟糕，请记住总监察长霍洛维茨是由奥巴马任命。巨大的偏见和负罪感已经暴露无遗，这很明显，但是霍洛维茨却没说出来。信誉损失太大了，奥巴马知道一切！

差的太远！

狡诈的希拉里又被抓到了证据。她简直是一堆废铁！

希夫更正记录备忘证明完全是错误的（基于总监察长的报告）！一个很大的谎言。@MariaBartiromo和@DevinNunes证明是完全正确的。祝贺德文。假新闻媒体应向所有人道歉！

宪法学者罗布‧纳塔尔森（Rob Natelson）：弹劾川普决议条款“苍白无力”

美国宪法授权国会可以对犯有“重罪”和“严重⋯⋯轻罪”的总统进行弹劾和免职。与尼克松和克林顿的弹劾案件不同的是，此次针对川普（特朗普）总统的这些拟议中的弹劾决议草案，并没有包含任何针对重罪行为的“货真价实”的真正指控。

因此，当众议院的弹劾推动者们站在参议院面前时，他们将会有两个工作要做，而不是一个：首先，他们必须证明启动这个弹劾案件所必需的事实依据。

其次，在证明违法行为属实之后，他们还必须说服三分之二的参议员相信，总统的违法行为的严重程度至少是足以构成“严重的轻罪”了。

尽管众议院司法委员会（House Judiciary Committee）认为国会在定义“严重……轻罪”方面有很大的自由，但这并不符合宪法的规定。

在美国建国时期就制定的主要法律告诉我们，弹劾只能针对违反“众所周知的既定法律的行为”。

如果弹劾案指控中不存在“严重犯罪”行为，弹劾推动人必须让参议院相信，这名官员犯了被建国时期的律师们所称作的“背叛信托责任罪”，这在今天被我们称为“违反受托责任”。

按照这个标准，弹劾决议的第二条款是行不通的。它抨击川普（川普）总统拒绝接受众议院弹劾传票。

然而，总统可以认为，弹劾传票是否有效应该由法院来决定。毕竟，美国行政部门应该是三权分立的一个独立部分，独立于国会。

如果众议院自己就能够决定传票是否可以强制执行，那么就等于国会拥有了一个可以被用来不断骚扰行政部门的工具，以此迫使其屈服于自己。

从根本上来说，围绕传票的争议应该是一场非恶意的法律纠纷，应该是在一场法律纠纷中进行善意的争论，它并不是一个可以据此展开弹劾的非法行为。

在总统并没有无视最高法院的对其不利裁决的情况下，参议院可以选择立即驳回弹劾决议的第二条款。

第一条款的指控较严重。它声称川普总统违反了“信托责任”的受托原则——尽管它没有使用这个词。

具体来说，众议院的弹劾决议草案中指控川普总统“在2020年的美国总统选举中，请求外国政府——乌克兰进行干涉”。

它还进一步声称，川普将美国对（乌克兰的）外国援助和邀请（乌克兰总统）到白宫访问作为交换条件，以换取乌克兰方面的服从（调查拜登父子的腐败行为），这一行动“损害了美国的国家安全，破坏了美国民主进程的完整性”。

但无疑，这只是单方面的指责，而不是对证据事实的描述。为了在这一点上说服参议院，众议院弹劾案的推动者们必须证明以下几点：川普向乌克兰总统沃洛季米尔‧泽伦斯基（Volodymyr Zelensky）提出请求，并意图破坏2020年的美国大选；对外国援助或邀请到白宫会晤是以服从为条件的（作为了交换条件）；其结果是美国的利益受到了损害。

众议院的弹劾推动者不仅必须证明所有这些要素，而且还必须通过“明确和令人信服的证据”来证明。

2019年12月10日，在华盛顿国会大厦举行的新闻发布会上，众议院司法委员会主席、纽约州民主党人杰里‧纳德勒（Jerry Nadler）宣布弹劾川普总统的条款。

众议院司法委员会主席、纽约州民主党人纳德勒（Jerry Nadler）对此表示说：说服陪审团相信这些指控是轻而易举的事。

虽然纳德勒是一名律师，但他的言论显示出，他完全缺乏重要的法律相关经验——或者说，缺乏任何重要的政治以外的实际法律工作经验。根据我们目前所看到的情况，众议院的推动者们仍有大量的工作要做。

例如，川普可以指出，美国坚持要求那些接受了美国援助和其它补贴的国家采取措施打击腐败的做法是很常见的。

他可能还会补充说，拜登父子并不应该凌驾于法律之上，即使他们中的一个想成为民主党总统候选人。

此外，到目前为止，还没有什么直接的证据可以证明确实存在所谓的交换条件：许多国会弹劾调查中关于交换条件的证词最终都来自欧盟大使戈登‧桑德兰（Gordon Sondland）。

但在这份长达三页的证词附录中，桑德兰自己也明确表示，他只是假设可能有一个交换条件。他说：“我不知道（现在也仍然不知道），”“什么时候，为什么，或者是谁暂停了（美国对乌克兰的）援助。”

证明川普的行为损害了美国的利益，是弹劾推动者们所面临的另一个障碍。要求乌克兰方面调查拜登一家人的腐败行为，是否损害了美国的安全或美国的选举进程呢？你可以从各个角度来讨论这个问题。

就我个人而言，如果2020年总统大选的主要竞争者是腐败的，我当然想在选举投票之前知道这一点，我也不会在乎是从美国人还是从乌克兰人那里得到真相的。

但更重要的一点是，这不是一个传统的弹劾总统违背“信托责任”案。在违反“信托责任”的情况下，所出现的损害通常都是无可争辩的——通常是因为有官员将公共资产据为己用。

然而，在当前情况下，关于美国是否会因为调查拜登父子的腐败行为而受到了损害，在很大程度上，是一个可有不同观点的问题。