500个朋友因为方方日记决裂：为什么不要在网上跟人讲道理？

这是 格总在人间 的第325篇原创

1

关于方方日记海外版出版，最近的互联网可真是太热闹了。

正反两方都有无数人支持，每次论战，都以对骂结束。

甚至有人说，500人的微信群里因为方方日记，多年的好朋友们纷纷站队，撕逼撕得一塌糊涂，就差线下约架了。

我听完，只想冷笑一声。

互联网是讲道理的地方吗？不是。

为什么不是？因为不用负责任。（涉及政治、国家安全之类的不算）

那，你们还吵个什么吵呢。

2

这个号是职场号，讲职场干货，成长技能，也算是讲道理吧。

我写职场文，不光因为我擅长，更是因为，职场是个讲道理的地方。

客户提需求，你不好生伺候满足，公司就要死，员工就要失业。

跨部门协调出问题，项目搞砸，奖金就要打水漂。

反过来，你勤勉工作又善于学习，成长自然肉眼可见，升职加薪是迟早的事。

你讲道理，职场就跟你讲道理。

你耍赖，怒怼，推卸，你不讲道理，职场分分钟教你做人。

职场也有不讲道理的时候，但如果说其他地方（比如家庭内部、比如社会上）讲道理的时候只占到50%，那职场要占到80%甚至更多。

我们常常说一个人“很职业”，是说ta已经戒掉了情绪和成见。

ta打算对自己负责，创造价值，然后在利润里拿走合理的那部分。

这个时候，当奖励和惩戒（特别是惩戒）立竿见影，跟ta讲道理才有用。

这个法则，你说，是不是简单到令人发指？

3

回到我们的主题，互联网上跟人讲道理。

方方日记海外出版，反对者说她净是记录负面信息，这么着急海外出版，是给外面“递刀子”。

支持一方说，这不就是出版自由嘛，国家这么强大，还能让一本日记给整垮了？别上纲上线。

谁更有道理？

我们把道理先放一边，只问一个问题：

来来来您二位，说这些话，需要负什么责任？

答案是，“什么责任都不用负”。

夸方方的，拿不了小红花，方方出书的版税，给不了你半毛钱。

谁要骂方方，别人也拿你没办法，方方出书要是黄了，反对者也捞不到啥好处。

让我想起前两天看的一个视频。

闹市区的路边摊，一个民工边吃烩面，边对国际局势侃侃而谈。

从2008金融危机聊到国际油价，从疫情聊到美元黄金。

听他口气，是要跟索罗斯巴菲特喝大酒的范儿，特朗普算是勾肩搭背的好兄弟。

我们不说他讲的有没有道理，只消轻轻问一声：

您说这个话，负什么责任？

不是想嘲笑他。

我是想问，互联网上的每个人，跟这个吃烩面的民工有什么区别呢？

毫无区别，因为都不用负责。

对方说话不用负责，所以你在网上讲道理，常常会有一种百口难辨的感觉。

讲道理的，要被人怀疑立场；解释立场的，要被人质疑动机。

只有傻子才幻想以理服人，因为搞不好，对方只是吃饱饭了，找个地方发泄下情绪。

当你辛辛苦苦捋清逻辑，准备好好证明一番，人家巴不得的，是越乱才越好玩呢。

4

互联网上不需要负责任的，还不光是网民。

有些公众号煽风点火带节奏，是这个行业人尽皆知的秘密，而且，早就是条挣快钱的产业链了，成熟得很。

他们写文章，是要先想好写给谁看的，这个专业词汇叫做“用户画像”。

比如，一开始方方很火，你们大多数人喜欢方方吧？

那好，我把方方夸到天上去。要是没人骂她，就找些零星截图，让你以为方方受了天大委屈，一顿狂转成阅读量10万加。

现在方方地位反转，从为民请命变成卖国老贼。

那更好，就把她踩地上再踢几脚，又是一篇10万加。

这还不算狠的。

公号届还有个说法，叫“一鱼两吃”，可以说是相当无耻了。

比如，出来一个新闻，先顺着正方的意思写一篇，收获巨量阅读涨粉无数。

趁着第二天热点还在，顺着反方意思马上再来一篇，第二波涨粉无数。

在同一个公众号（或者同一拨人的其他号）上，连续出现两篇观点完全相反、情绪同样激烈的文章，你就说这操作它骚不骚吧。

5

《乌合之众》这本书早就告诉我们，群众不想要真相，他们只要自己想要的真相。

所以有人会选择性投食，把引发你思考的内容藏起来，只展现引起你情绪波动的内容。

包括这次方方日记。

每一个新闻背后的舆论狂欢，都是你的注意力被集体收割一次。

《乌合之众》还说，一旦发现自己身处群体，一声招呼万人应和，一个人的智商就会降低。

于是，你看到部分真相，会以为是全部。

你听见别人也是同样的说法，就更加坚信不疑，觉得对方好有道理。

其实呢，哪有道理，只有生意。

所以啊，讲道理，特别是在互联网上讲道理，我是真不建议你这么干。

劳心又伤神，只换来一地鸡毛，老友隔席。

比起关心遥远的大阵仗，你更该提醒自己，对身边的小问题多上点心。

比如，房贷还了吗？

---

—— The End ——

相关阅读

====新基建====

====热点头条====

---