大讨论：“也就咱不让拍，否则碾压”的想法算不算一种“阿Q精神”？
提示：此语音涉及剧透！
主播打分与简评：
波米：6.5分；
过往嘉宾对此片打分：
秦婉：7.5分；（《嘉年华》等5期嘉宾，其它打分：《通勤营救》6分；《第三度嫌疑人》5.5分；《环太平洋：雷霆再起》5分；公众号“小婉电影酱”）
短评：“来说说这部印度电影的又一力作，兼具了流畅的叙事、喜感的风格和社会意义。最有趣的是设定层面，主人公是白手起家的中层阶级，离上层阶级还有一些距离，又与穷人相去十万八千里，借此很轻松地展现了印度社会的阶级差距和矛盾。伊尔凡·可汗的精英外形让我原本对这个角色有所疑惑，但他的表演完成度极高，找到了中层阶级的平衡。当然，其中印度电影特有的反转和说教还是存在的。”
法兰西胶片：7.5分；（《头号玩家》等11期嘉宾，其它打分：《头号玩家》9分；《第三度嫌疑人》6分；《通勤营救》4分；微博&豆瓣“法兰西胶片”）
短评：“一切需要量化的教育都是对贫富差距的渴望，中产之所以要做社会顶梁柱，是因为阶级分化这件事一直得到维持。在起跑线上一声枪响就摔倒的人说不定就在那时发现气垫鞋的奥秘，所以这部电影不是药剂，它只是体温计，勘测中产的焦虑发热。”
钱德勒：7分；（《华盛顿邮报》嘉宾，其它打分：《华盛顿邮报》7分；微博“钱德勒-摩羯”）
短评：“就像是给中国现实的中产阶层拍的华语片。但，我们目前并没有拍出来。遗憾。”
田野：6.5分；（《我，花样女王》等7期嘉宾，其它打分：《我，花样女王》8分；《羞羞的铁拳》7分；《伯德小姐》5分；豆瓣“低端的雪盲”）
短评：“由庶民生活出发，提出尖锐社会问题，最后给出鸡汤的解决方案；另外卑微弱小的人物都有神性（这几乎是印度的日常迷信）,是主角救赎的关键一环。咱们国内熟悉的印度电影，似乎多是类似套路——简单有效，看多了又闷。”
雷普利：6分；（《湮灭》等25期嘉宾，其它打分：《请以你的名字呼唤我》7分；《伯德小姐》7分；《湮灭》6.5分）
短评：“故事牵强，价值观混乱，人物刻板。教育资源不均，贫富差距，阶级不流通的问题都想用道德省事功来解决，这种不好好思辨就消费社会议题的路子绝对不应该是国产电影学习的榜样。”
玉年：6分；（《三块广告牌》嘉宾，其它打分：《三块广告牌》8分；《黑豹》6分；公众号“柚子年华”）
短评：“表面看是教育问题，其实还是阶级问题。对富人和穷人的描写都很符号表面，但胜在故事完整，没有大毛病。”
荡科长：6分；（《头号玩家》等6期嘉宾，其它打分：《头号玩家》8分；《黑豹》7分；《环太平洋：雷霆再起》4分；微博“荡科长”）
短评：“故事前后脱节挺严重，有点跑偏的感觉。全片其实只有爸爸在一堆上流社会人群的鄙夷眼光中和女儿跳舞那场戏最能凸显矛盾，之后孩子在故事中消失了，择校制度变成抨击等级制度的一个注脚，和‘教育’没了关系。”
K先生：6分；（《湮灭》等3期嘉宾，其它打分：《湮灭》6分；《环太平洋：雷霆再起》5分；《忌日快乐》4分；豆瓣“K先生”）
短评：“像电视剧。其实我觉得吧，是时候该去印度神话了，这几年国内上映的印度片都胜在题材或所谓尺度，而非质量。”
蜉蝣：4分；（《请以你的名字呼唤我》等5期嘉宾，其它打分：《大坏狐狸的故事》7.5分；《古墓丽影：源起之战》6分；《环太平洋：雷霆再起》5分；公众号“不散”）
短评：“除了题材有所触及之外，没有深入也没有制作提升，剧本平平淡淡，演技让人生厌，完全是奔着打造爆款去的。希望大幅度删减！剪到90分钟！然而依然4分。”
张瑞：空缺（几乎全程睡着，不予打分）；（《母亲！》等3期嘉宾，其它打分：《黑豹》7分；《母亲！》7分；《妖猫传》7分；）
感受：“对白声音太大，吵到我了。”
影片《起跑线》(Hindi Medium)重要信息：
本片印度分级：U级（对应北美为PG级）；
内地是否删减：无；
片尾是否有彩蛋：无；
内地是否有2D版：有，本片为2D电影；
内地是否有IMAX版：无
内地是否有全景声版(Dolby Atmos)：无；
内地是否有国配版：有，本片为中影译制；
印度电影往期节目
《神秘巨星》
“反派影评”若批评不自由，则赞美无意义。党同伐异，猛于炮火。本节目所有影评均会在此公众号首发，并会选择性在苹果播客（Podcast）、喜马拉雅、网易云音乐上更新，请各位持续关注。
下图为最新“苹果”用户打赏二维码：长按该图片直到出现选项“识别图中二维码”：
上图为最新“苹果”用户打赏二维码：长按该图片直到出现选项“识别图中二维码”