有人鼓吹周日九龙游行；黄之锋妄称“政治打压” | 香港一日
直新闻由深圳卫视《直播港澳台》团队出品
更多分析请下载直新闻APP
参与评论请在新浪微博@直新闻
黑暴重来？港警：将果断执法
香港煽暴势力又蠢蠢欲动。有人在网上号召市民于周日在九龙区发动黑暴集结，扬言“重燃战火”、“绝地反击”。
可笑的是，有知情人士透露，为躲避追踪调查，这些在网上叫得最响的人，其实都是已经潜逃到境外的煽暴分子。他们通过互联网，遥控部署指挥这次黑暴活动。
还有消息称，大量黑暴分子图谋混入人群，伺机破坏公物，偷袭香港警方。一段时间以来，有“揽炒派”持续招人进入所谓“特训组”，这帮人随时可能加入线下黑暴活动。
对此，香港警方表示，该活动并没有获得警方的不反对通知书，参与组织或煽惑他人参与未经批准集结或非法集结，均有机会触犯国安条例，一经定罪，最高可被判处监禁五年。
香港警方强调，有关行为也会增加病毒在社区传播的风险，及有可能违反《预防及控制疾病（禁止群组聚集）规例》下有关进行受禁群组聚集的规定。警方绝不容忍任何违法行为，再次呼吁市民不要参与任何未经批准集结或受禁的群组聚集。警方会在相关地点部署足够警力，迅速果断执法，适时拘捕，绝不手软。
黄之锋妄称“政治打压” 香港海关强烈谴责
香港海关周五派员到一家出售前“香港众志”违规口罩的餐厅执法，拘捕餐厅负责人1名，其涉嫌违反《商品说明条例》。目前案件仍在调查中。
香港海关表示，有网上商户透过餐厅食肆供应一款附有“Not made in China”及“ASTM Level 1”等标识的口罩，怀疑附有虚假产地及效能声称。海关指，由于该商户一直未能提供认证，证明相关口罩符合所作的标识声称，海关已于今年5月22日及25日，分别拘捕该商户涉嫌违反《商品说明条例》的一名代表和一名董事。
对此，前“香港众志”秘书长黄之锋却妄言，这次拘捕和搜查唯一原因就是执行政治任务。
黄之锋口出狂言
香港海关发表声明回应，对于有人恶意污蔑海关，指称对案中商户所采取的执法行动为“政治打压”，海关强烈谴责有关失实指控。
自今年1月起，海关就已展开“守护者”行动，以确保市面出售的防疫产品符合法例规定，并就涉嫌违规产品采取即时公布的方式提醒市民，以保障公众利益。海关会继续有关行动，如发现任何涉嫌违规情况，必定果断执法。
疫情平 经济才能行
香港普及社区检测计划进入第五天，已有超过100万人网上预约登记参与计划。
公务员事务局局长聂德权周六以《澄清事实 消除疑虑》为题撰文，表示市民早前关于“检测痛不痛”、“检测中心安不安全”等疑虑，经过连日来政府的解说、医护和其他工作人员的努力，以及完成检测的市民的现身说法，已经消除了不少。
聂德权还强调，计划效益须从多角度考虑，要在短时间内为超过百万人进行检测，需要投入大量人力物力，因此市民对效益的关注是可以理解的。但是仅凭几个数字来判断效益的高低是很难的，最重要的是透过普及检测尽量找出阴形患者，而群组暴发可能只是一个患者有所接触、去过的地方、见过的人，都可以引起。当社会仍处于疫情当中时，无论是个人、工作还是企业，都承受着很大的成本。他还表示，开支等相关资料，会在计划完结后向公众交代。
同一天，负责设立网上预约系统的创新及科技局局长薛永恒表示，香港的经济受疫情打击，“是百亿、千亿的事”，疫情一日未平复，经济都不能恢复，现在检测计划的付出是微不足道的，“绝对值得做”。
薛永恒还指出，香港与大湾区联系密切，尽快恢复过境人流具有重要性。他还透露有关健康码的安排，称相信会有配额制，届时市民上网登记预约后，可以到卫生署指定检测中心做检测，如果结果呈阴性，就可以上网下载健康码，连同过关需要用到的个人资料，如姓名、出生日期、证件号码及电话等，上网登记粤康码、澳康码，离境之后无需接受14天强制检疫。
香港并无“三权分立”
香港特区行政长官林郑月娥及教育局局长杨润雄日前分别表示，香港并无“三权分立”，引起社会热议。律政司司长郑若骅周六发表网志表示，香港的政治体制是以行政长官为首的行政主导制度，行政、立法及司法机关根据基本法在行政主导下各司其职、相辅相成，目的是维护国家的统一和领土完成，保持香港的繁荣和稳定。
郑若骅在文中指出，根据基本法第四十三条及第六十条，行政长官既是香港特区的首长，同时也是香港特区政府的首长。行政长官作为“双首长”，必须按基本法赋予的权力履行职责，而基本法第四十八条清晰指出，行政长官的职权是领导香港特区政府、签署法案、决定政府政策等，正展现特区架构是以行政为主导的。
对于有人担心司法独立受到影响，郑若骅表示绝对不会，基本法第八十五条保障香港特区法院独立进行审判，不受任何干涉，司法人员履行审判职责的行为不受法律追究。基本法同时列明香港特区的法官经独立委员会推荐，由行政长官任命；行政机关在政治体制中虽然享有较大的决策制定权，但必须遵守法律，决定亦可以受到司法挑战；由法庭独立地按法律和证据裁定有关行为是否合法。
郑若骅引述已故前英国首席大法官宾汉姆的话指，司法独立的意义在于“可以自由决定案件的法律和事实价值，不受任何外部影响或压力，并且公正无私”，香港的体制正展现了基本法所贯彻的法治原则及司法独立的内涵。
资料图
此前一天，新民党主席、行政会议成员叶刘淑仪在谈及此问题时也表示，香港由始至终根本没有真正的“三权分立”，又表示行政、立法和司法三个机关均互相制衡，这对社会绝对是好事，市民大众应聚焦于此。
叶刘淑仪进一步指出，香港拥有司法独立，法官不需要引述“三权分立”，也可以否决一些司法复核，因法院处理复核案时，只会根据法律原则，认为某一行政机关的决定是否违反自然公义、是否非常不合理、程序上是否不恰当。司法部门判案当然是独立的，但由于法院是使用政府资源，其效率及管理方面要向立法会问责亦无可厚非，立法会有责任监察公帑的使用。
资料图
实际上，不论是回归前还是回归后，香港本就无三权分立。回归前，立法局的主席一向是由港督担任，立法局大多数也是由官员、委员议员出任，可以说立法局是牢牢控制在行政机关手中。
而回归后，更无三权分立一说，只因立法会对政府有一定制衡作用，立法会议员也不得兼任官员，司法机构判案不受干预，因此在实践中确实产生了分权的效果，但这是一种“互相制衡、互相配合”的分权，是在行政主导下的分权，现在却被有心人大肆歪曲，建构出一个本就没有的“三权分立”，既与原理论相去甚远，又不符合“一国两制”的体制设计，更是明晃晃地对中央拥有对香港特区的全面管治权的挑战。
本文章版权属于“直新闻”，未经授权不得转载。如需转载请回复“授权”
点分享
点点赞
点在看