巴以冲突，美国是在灭火还是浇油？丨北京观察
参与评论请在新浪微博@直新闻
巴以局势是近期的国际焦点，也是外交部记者会上持续几天的热点。值得注意的是，相较于此前大家对冲突本身的关注，今天（18日）外媒记者却不断追问：中国表示愿意调停当前巴以局势，中方认为自己有能力调停的理由是什么？中国调停巴以冲突的方式同美国等其它国家有何不同之处？
一个地区安全局势问题，却被西方媒体试图引导成中美在处理国际事务上的博弈。
“没有比较就没有鉴别”
巴以冲突还在继续，中美拿出的解决方案有何不同？
先来看中方。
“作为安理会5月轮值主席，中方推动安理会两次进行紧急磋商，并提出安理会主席新闻谈话草案。”赵立坚在今天的外交部例行记者上介绍，“在此基础上，王毅国务委员兼外长于5月16日主持了安理会巴以冲突问题紧急公开会，提出中方为推动局势降温的有关主张。”
值得一提的是，王毅主持安理会巴以冲突问题紧急公开会的时间是周日（5月16日）深夜。
而在这场巴以冲突问题紧急公开会上，王毅表示：“我们重申对巴以双方和平人士来华开展对话的邀请，也欢迎巴以双方谈判代表在华举行直接谈判。”
图片来源 外交部网站
王毅还提到，中方已经会同各国起草安理会主席新闻谈话。但令人遗憾的是，由于仅仅一个国家阻拦，安理会至今未能发出一致声音。
“仅仅一个国家阻拦”，换言之，中方会同各方起草的谈话内容是得到联合国其它三个常任理事国的认可。在如何解决巴以冲突局势中，国际社会大多数成员国与中国站在一边。
再来看看美国。
美国不仅是在紧急公开会上的唯一阻拦国家，此前还曾两度阻拦联合国发巴以联合声明。
对于美方的阻挠，伊斯兰国家看得清清楚楚。伊斯兰合作组织16日举行紧急线上会议，敦促以色列停止在加沙地带的军事行动。会议期间，土耳其等国代表指出，在美方推动下，以色列和阿拉伯联合酋长国、巴林等国实现关系正常化令巴以冲突得到解决的前景“渐行渐远”。
不仅国际社会，连美国国内都看到了拜登政府刻意的“拖延”。奥巴马执政时期的中东问题助理国务卿帮办塔玛拉·维特说，巴以问题并未消失，本轮冲突“说明那种所谓的‘现状’是多么不稳定”，她敦促美国政府立即采取新的政治途径、经由谈判化解冲突。
比较完中美两国的做法之后，再回到开头提到的，西方媒体为何要把调停巴以问题往中美做得“有何不同”、谁做得更好方向引？
“西方媒体想要借巴以冲突炒作中美在国际事务主导权的争夺，体现了西方国家担心中国在国际事务的影响力越来越大，中国的制度和发展模式会对其它国家的影响。” 中国国际问题研究院研究员郭宪纲告诉深圳卫视直新闻记者，“此次的抗疫也是一个很好的例子。”
“有没有美国，中国都很关心巴勒斯坦问题，中国设的第一个特使就是中东问题特使。中国跟巴勒斯坦关系久远，很关心巴勒斯坦问题的全面解决。这个月，中国作为联合国安理会轮值主席国，有义务加大斡旋力度。” 浙江外国语学院环地中海研究院院长马晓霖进一步补充。
“关于中美在巴以冲突中所起的作用，你可以比较一下。没有比较就没有鉴别。”赵立坚强调，“中方在巴以冲突中坚持的是国际公平和道义。美国只在乎自己的利益，只问亲疏，不问立场。”
深圳卫视直新闻驻京记者唐萍
美国到底是希望停火，还是想火上浇油？
一周内连续三次阻拦联合国发联合声明后，17日，美国对停火的呼吁终于姗姗来迟。美国总统拜登与以色列总理内塔尼亚胡通话时表示，他支持以色列和哈马斯在加沙地带停火。
而在同一天，据《华盛顿邮报》报道，拜登政府已经批准向以色列出售价值7.35亿美元的精确制导武器。
不禁让人想问，美国到底是想巴以停火，还是想火上浇油？
“美国不在安理会回应停火，是为了给以色列争取时间。现在以色列打够了，美国又给以色列补充武器，呼吁停火只是美国的一种政治姿态。”马晓霖对深圳卫视直新闻记者分析，“再包庇下去，国际舆论对美国和以色列都不利了。”
如果说拜登嘴上喊的停火是做给国际舆论看，那实际做的提供精确制导武器，更像是给美国国内和以色列的安抚。
郭宪纲认为，一方面要求以色列停火，另一方面却向以色列提供武器，这符合美国对以色列的一贯政策。
首先，每当以色列和地区其它国家发生冲突时，美国都会向以色列提供大量武器装备。而在冲突中，巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动（哈马斯）向以色列境内发射武器，以色列拦截系统没拦到，意味着以色列的拦截系统是需要改善的。美国向以色列提供精确制导武器就是要弥补以色列的短板。
第二，拜登政府面临国内强硬派的压力，通过向以色列提供武器的举动向美国国内喊话，美国依然坚定支持以色列。按照正常程序，美国的军售需要经过国会讨论批准的繁杂程序。但在特殊时期，总统可以利用行政权力采取措施，做给国内强硬派看。
第三，拜登的军售也与向以色列提出停火有关。美国向以色列提出这样的要求，必须向以色列给一些回报和甜头。
巴以冲突 美国向来偏心
事实上，在处理巴以冲突问题上，美国向来偏袒以色列。
此次巴以“火药桶”再度点燃，追溯起来，也有特朗普埋的坑。
2017年，特朗普直接打破美国在巴以问题上几十年来的“表面中立”，赤裸裸地承认耶路撒冷是以色列的首都，并将美国驻以色列大使馆从特拉维夫迁至耶路撒冷。此后，特朗普还承认以色列对戈兰高地的主权。而在执政最后一年，特朗普还促成了阿联酋、巴林、苏丹、摩洛哥等阿拉伯国家与以色列关系正常化。
而到了拜登时期，美以关系由“火热”渐渐归于平静。
“拜登认为，特朗普一边倒的政策使美国在伊斯兰世界的名望、影响下降，而且会吸引更多恐怖分子、极端组织把矛头对准美国。让美国在国际社会上更加孤立。”郭宪纲分析，“所以，拜登上台以后，还是回到美国建制派认同的‘两国方案’。该方案也是联合国主张的，这样美国和国际社会步调也比较一致，对美国也是有好处的。”
不过，呼吁双方停火，并不意味着拜登要在巴以之间“玩平衡”。美国的屁股还是歪在以色列那边。
拜登上台之初，一半内阁成员都是犹太人。“脏活已经特朗普干完了。保护以色列是美国的利益所在，美国从来没有去帮巴勒斯坦实现公正的和平。”马晓霖认为。