橡树 | 俄乌战争观察：政治影响战争，延迟和模糊了乌克兰的反攻……

2023年4月27日，俄乌战争态势图。

2023年4月27日，俄乌战争持续第428日。

在3月20日，我就俄乌战争态势、中俄最高会晤及“劝和促谈”等问题，撰写《俄乌战争观察：解说“通缉令”、“高层会晤”、巴赫摩特“揭牌”大战》，认为：

4月26日下午，新华社报道了中乌最高电话通话消息。

双方在电话里就俄乌态势和“劝和促谈”等等问题进行交流，中方表示，“将派中国政府欧亚事务特别代表赴乌克兰等国访问，就政治解决乌克兰危机同各方进行深入沟通。中方已向乌方提供了多批人道主义援助，愿继续提供力所能及的帮助”。

就此而言，可见《高科技总体战与混合战争：流浪的橡树的俄乌战争全集（更新至4月26日）》系列对俄乌态势及相关国际政治、外交局势的分析、推测，确然相对中肯和贴近现实。

这样，我们在4-5月相交之际，从中国作为和平的倡导者、推动者、践行者的角度去看，中国对俄乌危机的“劝和促谈”战略在与北约、美国对俄乌危机的相关“拱火”战略截然不同，二者正面碰撞，当然也使得国际政治与外交态势会在数月期间变得模糊、浑浊，继而隐形而深度地影响俄乌战争态势和进程。

能够理解这句话，可能才会实质性理解俄乌战争浑浊态势。

正是受此影响，俄乌战争态势只能显得犹豫、胶着。

这样战场态势，显然不被急于赚取流量的媒体、自媒体们所喜爱。

于是，各路媒体文笔招展，大显神通。

那些专注吸引挺乌读者的媒体，最近几天频繁抛出的就是乌克兰在巴赫摩特打败俄军和发起反攻，在赫尔松战场及第聂伯河下游左岸发起反攻的消息；同样，专注吸引挺俄读者的媒体则另辟蹊径，抛出俄国绝不服输，准备宣战，或在5月9日大举进攻，决战输赢等消息……

不过，这些消息与分析，终究可能与真实的俄乌战争相距甚远。

那么，在4/5月相交之际，俄乌战争现况究竟如何？

一、首先介绍目前简中网络最热的乌克兰在赫尔松战场发起反攻消息。

这个消息应该起源于前一周的俄乌双方的舆论战、新闻战和情报战爆出的“消息”。这些消息最早在欧美网络发酵，而后，这些消息为国内媒体、自媒体推广……

显然，从乌克兰现有军事力量、战争态势，卡霍夫卡水库大坝及第聂伯河下游天堑等战场地理而言，乌克兰在此发起大反攻应该是一则假消息。

赫尔松及第聂伯河下游战场态势简况图。以乌军现有实力，难以有效突破第聂伯河下游防线。

那么，相对真实的赫尔松战场态势又该如何？

众所周知，4月以来，各方媒体都在热议乌克兰反攻消息，虽说并非空穴来风。但是也并非立竿见影的事情。

从2022年10月、11月的利曼反击战、俄军赫尔松战略撤退以后，乌军坐失战略主动至今，俄军已经重点转向顿巴斯战场。这样，乌克兰受现在国际政治、外交模糊态势限制，以及受外援迟缓、军事力量准备并不充分，俄军已经在交火线形成浅纵深体系化防线等不利情况影响，发起反攻条件并不成熟。

这样，乌克兰从军事上如要积极应备战略反攻，就必须做好三条准备。

其一、争取北约、欧盟、7G及英、美等50多个援乌盟国的政治、军事、经济等方面援助。

其二、争取大国和国际社会对乌克兰抗战的理解和同情。

其三、在前二项条件不成熟之态势下，乌克兰唯有主动、频繁、积极地发起战术出击，尽量侦察、试探、破坏俄军战线布防，向援乌国家和国际社会表明乌克兰抗战决心，继而推动第一、第二项条件成熟。

就此，4月中旬之后，乌军大约为转移俄军在顿巴斯战场的注意力，即以小型空降、机降小组、地面侦察突击小组，向赫尔松战场及第聂伯河下游区域、卡霍夫斯科水库区域，进行战术出击。

这些作战，规模较小，作战区域多在第聂伯河三角洲等荒野地区及韦利基波将金岛、金迪卡、韦莱滕斯克等边缘地区，故而双方交战情况相对滞后和模糊。

当然，乌军战术小组完全可以可能通过隐蔽、小型的战术突击，在这些区域建立一些小型的战术阵地、隐蔽点。

至于乌军南方司令部发言人在4月25日称乌军袭击了俄军中转目标及一个观察哨；在4月26日声称“乌军已经在赫尔松州悄悄进行反攻活动，目标是俄罗斯弹药库以及设备和人力集中区”等等，应该仅是基于战况的一种常态叙事，并非乌克兰确实已经选择赫尔松战场发起反攻。

这样，如是冷静、理性地综合考量赫尔松战场及第聂伯河下游区域更为复杂地形，卡霍夫斯科水库大坝存在极大军事风险，俄军沿第聂伯河下游形成三道体系化战略防线，以及乌克兰目前缺乏远程火力打击能力，缺乏在复杂战区实施反攻的综合地面突击兵力等等实际情况，完全可以确定：

至少在2023年秋冬之前，除非俄军再来一次“战略撤退”，否则，乌军没有突破第聂伯河左岸和建立阵地、完全控制安东尼夫斯基大桥以南的E58高速公路的可能。

乌军如不能实现上述目标，当然也就更谈不上速战决胜收复赫尔松及克里米亚失地。

那么，乌克兰到底能否向赫尔松地区发起反攻？

从战略面分析，从刻赤海峡大桥遇袭事件及其后续影响而言，俄国无法仅靠刻赤海峡大桥保障克里米亚地区后勤，因而如要保全克里米亚地区，即需要守住卡霍夫卡水大坝及第聂伯河下游左岸、北克里米亚运河等目标，这样，俄国就必须要保全赫尔松、扎波罗热防线，保全罗斯托夫-马里托波尔-梅利托波尔-克里米亚陆桥走廊。

就此可见，乌克兰真有一天向赫尔松发起大反攻，那就是关系俄乌最后决战的惊天动地的战略大反攻。

这样，比较俄乌军事力量，可以确信乌克兰要向赫尔松方向发起反攻，还需要更多援助，还需要更长时间。

（图2-1）2023年4月27日巴赫摩特战场简况图。

激战后的巴赫摩特城区。

毁灭城，占领城，俄军如此以低效、惨烈的机械化战争夺人城池，双方为此伤亡太大，仇恨必然太深。

二、俄军依然占据顿巴斯战场的主动。

从利曼反击战俄军惨败、克里姆林宫抛出“部分动员”、“公投入俄”和“核威慑”战略，俄国可谓处于要么完全升级“特别军事行动”为全面战争，要么持续挨打直至退回2月24日战前态势的极大不利局面。

从俄军被迫从赫尔松战略撤退，集中兵力保全顿巴斯战场开始，即可确定乌克兰事实上已经处于较为主动的战略反攻态势。

然而，从2022年10月中旬至2023年4月，受国际政治、外交浑浊形态影响，乌克兰既难得到盟友援助足量军事资源继续对俄军占领区发起反攻，也无法有效应对俄军长期无差别战略轰炸、无法有效反制俄军以“夕阳武器”+“动员兵”“罪犯兵”等优势兵力、火力，在顿巴斯战场发起的重点进攻。莫名其妙之间，乌克兰战略主动优势渐被消耗，俄乌战局再成胶着、对峙态势。

其中，在顿巴斯战场的巴赫摩特、阿夫迪夫卡、马林卡、武勒达尔方向，俄军集中优势兵力、火力持续进攻，渐夺战场主动。

战至4月27日，观察如图2-1之战场形态，可以确认乌军防区已经被压制在巴赫摩特城西地区，同时巴赫摩特向西通道均被截断，这样，乌军唯有依靠背后的恰西夫亚尔-巴赫摩特城西防线，进行最后阶段的巴赫摩特防御战。

对乌军而言，这是战事最为艰苦阶段。

好在俄军南北集群虽然攻击截断后勤线，但是始终无力向心攻击纵深，因而乌军城区防区与西郊防区始终还有联络空间，靠着履带车辆勉力维持最后的后勤线进行最后的激战。

乌军在顿巴斯战场战略主要是依托乌东防线，进行机动防御、退后作战，因而，在乌军已经无法在短时间组织更强大的反击兵团的情况下，随着巴赫摩特城区战场空间更小，乌军现有的投入战场的主要兵力，即沿恰西夫亚尔-巴赫摩特城西防线作纵深配置。

这是继续进行防御作战的阵型。

可见乌军至少在1月之内，没有在巴赫摩特战场发起反攻的可能，乌军可能继续以持久战、消耗战，寻求在斯拉维扬斯克-巴赫摩特轴线纵深区域，与俄军周旋，消耗俄军进攻锋芒……

此前，俄军在巴赫摩特城下兵员伤亡惨重，物资消耗巨大，时间耽误半年。如是参考俄军这个表现，完全可以想象，乌军如是将俄军再次引入地形更为有利乌军的恰西夫亚尔-巴赫摩特城西防线，重复一次战场环境更不利于俄军的“巴赫摩特消耗战”，结局又该如何……

显然，俄军如是在恰西夫亚尔-巴赫摩特城西防线消耗半年，再来一个“巴赫摩特规模”的人员伤亡、物资消耗，显然将是一次“好像被掏空”的战略性灾难。

不过，就巴赫摩特战场局部态势而言，确属已经到了最后时刻。

战至今日，乌军弃守巴赫摩特应该是迟早的事情。

可能为了最大程度在政治上打脸克里姆林宫，乌军还在极端困难的态势下坚持巴赫摩特城区防御战，并且可能会将战事坚持到5月9日俄国的所谓“胜利日”之后。

仅此一战，俄乌之间谁是“战斗民族”，可谓一清二楚。

（图2-2）2023年4月27日，顿涅茨克外围阿夫迪夫卡-马林卡战场简况图。

巴赫摩特战场之外，俄军在顿巴斯战场之阿夫迪夫卡战场、马林卡战场，也是持续向乌军防线发起全面攻势。

此前，我在《俄乌战争观察：从巴赫摩特到顿涅茨克，从战场到政治的态势》分析和推演认为，俄军可能持续低调地将战略重点转向顿涅茨克外围及阿夫迪夫卡、马林卡、武勒达尔战场，使之或为俄乌战争转向“叙利亚战争模式”的最后战场。

其中，在阿夫迪夫卡方向，虽然俄军攻势同样疲软、难看，但是俄军凭借绝对火力、兵力优势，以“炮火洗地”攻势缓慢推进，还是给乌军形成极大压力。

战至4、5月间，参考图2-2，俄军已经三面包围阿夫迪夫卡，并且控制了阿夫迪夫卡以北约10公里的N20顿涅茨克-克拉马托尔斯克-斯洛维扬斯克的高速公路及路西地区。

与阿夫迪夫卡一样，马林卡为乌军反攻顿涅茨克的主要阵地，俄军当然急于拔之而后快。

俄军在马林卡战场占有一定地理优势，同时背靠顿涅茨克城市保障，又有有铁路得到罗斯托夫的后勤保障，故而，俄军持续以猛烈炮火覆盖视线之内的任何疑似目标，如此猛烈炮火毁灭城、占领城的逐步推进，使得粗放、落后的机械化战争显得更为低效、惨烈、无聊。

目前，俄军可能在阿夫迪夫卡-马林卡-武勒达尔战场最具兵力、火力和后勤保障优势，故而乌军不可能在这个方向发起反攻，也就只能实施弹性、机动防御，步步退后，消耗俄军攻势。

三、俄军同样有其战略构思，正在军事战略、政治、外交等方面多少限制了乌克兰发动反攻的空间。

2023年1月以来，俄国持续刻意以军事、政治、外交及“核衡势”国际关系等等手段，将俄乌战争定义为“特别军事行动”，并且将之确定在“机械化战争”框架，明确在顿巴斯战场进行。

这样，随着舆论持续炒作乌克兰反攻，俄军继续向白俄罗斯方向、俄乌之切尔尼戈夫、苏梅边境部署兵力，即可以极少数的兵力，辅以政治、外交手段，在战略上已经多少牵制、影响了乌克兰可能发起的反攻。

俄乌战争并非俄乌之间的战争，随着更多国家和政治集团介入战争，使得相关俄乌战争的国际政治、外交态势变得越是浑浊。如此态势，当然就会越是影响俄乌战争进程变得犹豫、胶着。

反之，俄乌战争的犹豫、胶着态势，势必给予国际政治、外交干涉、影响俄乌战争的机会。

如此两者影响，可以确定，俄乌双方除却类似巴赫摩特模式的攻防消耗战，在整个5月，可能都难以出现主动进攻的大战。

今天分析写到这里收笔，犹豫一下，还是去掉抒情辞藻。

总之，真挚感谢各位好友一路同行和支持。收悉资料太晚，发文也晚，还望诸君阅后三点一转，转发微信群、朋友圈，多谢支持。

点击关注流浪的橡树。

私人微信，简单说明，然后交流。

2023年4月27日

橡树·广都·铭贤堂