“美俄联合抗中”？编剧是火星来的吗

群刀乱侃

今天有两个非常重要的会。

一是在北京召开的中欧峰会，二是在芬兰赫尔辛基的特普会。看看这四方——中欧美俄，没有哪一个不是沉甸甸的。尤其在当前世界正因特朗普的搅局，而重新分化改组的时候，无论中欧峰会还是特普会，都被赋予了特殊意义，还有很多想象。

两个会场离得很远。但有意思的是，从欧美舆论场传出来的声音有些神似。欧洲在讨论要不要“联中抗美”，而美国媒体竟然也传出“美俄联合抗中”这个在中国人看来有点天方夜谭的讨论。

这世界越来越有意思了。

中欧抗美？

从华盛顿几乎无差别地对世界挥舞贸易大棒之后，对欧洲人的心理冲击甚于对其经济的冲击。原来，美国大哥还会这么干？这下该怎么办？这一段时间，欧洲人之纠结无以复加。

欧洲一方面密切关注着华盛顿，以及世界的动态，一方面也在讨论应对之策。在这个背景下，所谓“联中抗美”作为其中的一种方案提了出来。但这个方案也在欧洲引起了一定争议。

实际上，所谓中欧联合抗美从一开始就是一个伪命题，并不存在“联合抗美”，而是加强合作，共同反对贸易保护主义做法，对中欧来说，都是很现实必要的选项。

德国社民党党员、欧洲议会对华关系代表团团长乔•莱恩表示，欧盟应该和北京签署“责任条约”，共同成为“世界新秩序的稳定因素”。 

乔•莱恩

这一次中欧峰会联合声明专门提到，“双方坚定致力于打造开放型世界经济，抵制保护主义与单边主义，推动更加开放、平衡、包容和普惠的全球化”，双方还重申了对以世贸组织为核心的多边体制的支持。

声明的言下之意是不言而喻的。但没有点美国的名，可能是欧洲想留有一定余地。

需要看到，欧洲人对美国仍然存在较重的心理依赖，对中国却有着防范之心。中国的迅速崛起同样带给它们了不适感。欧洲虽然是特朗普关税政策的受害者，但它对中国贸易政策也有疑虑和不满。一些人还担心中国“试图分化欧盟”，离间“跨大西亚联盟”。

特朗普正在帮助欧洲变得清醒一些。在赴普京之会行前，特朗普接受CBS采访，说美国有很多敌人，欧盟就算一个，因为欧盟在贸易上对待美国的方式令他不满。

这样令人不快的现实，接受起来当然是不容易的。欧洲理事会主席图斯克对此回应说，美国和欧盟是“最好的朋友”，谁说美欧是敌人就是“假新闻”？！

美俄抗中？

就在中欧领导人北京会晤的同一天，“特普会”也在芬兰赫尔辛基上演。“特普会”前，特朗普和白宫都在努力降低公众的期待值，主流舆论也认为，这次会晤的象征性意义更大一些。

但这么重要的会，总会出一些奇谈怪论。一家名叫《美国保守派》的杂志，16日在网站上发文，标题就是“即将到来的美俄联合抗中”。

整篇文章，就是把这些年来西方舆论对中国的指责，又炒了一遍，基本就是“国强必霸”“中国威胁论”，还有类似“中美必有一战”的调调。言而总之，“北京正在快速变成华盛顿不同戴天的敌人。”

接下来，作者一一列举中俄之间的“问题”。比如中国“一带一路”会影响俄罗斯在中亚地区的传统影响力、中国对沙皇俄国时的侵略历史耿耿于怀等等。

对于这些，莫斯科早有表态，但这都不妨碍作者作出结论：一个持续增长和更加强大的中国太可怕了，没准哪天莫斯科就会变成华盛顿的朋友，一起对付共同的敌人。

对“美俄抗中”的可能性，个别脑洞比较大的美国人有算盘，俄国人内心又是怎么看的呢？

就在普特会的前两天，一位俄国观察家给刀哥发来文章，详述了俄罗斯人对普特会、美俄关系前景的看法。

简单一句话：“俄罗斯人不抱有太多幻想。”：

其一，美国外交政策掌握在鹰派手中，国务卿蓬佩奥、国安顾问博尔顿、防长马蒂斯等，哪个不是反俄的？

其二，就算特朗普想改善美俄关系，可是反俄的国会不答应，而特朗普又失去了控制国会的工具：否决权。

其三，在一些具体问题上，美国肯定本着自己的利益提要求，但双方不可能谈拢，比如伊核问题、叙利亚、甚至乌克兰问题，俄罗斯不可能让步。

“岿然不动”

有人说，当今世界遇到了千年未有之变局。有没有到这么夸张的程度？刀哥不好说，但可以确定的是，我们站在世界大变动的前夜，各方力量在不确定的未来面前，正寻求新的分化组合的可能性，意图形成新的合纵连横，因此什么“美俄抗中”“中欧抗美”这样的声音都出来了，预计今后仍会不断出现。

世界秩序的变化对任何国家和民族都是挑战，但如果要在人类文明史中，寻找对时代的纷繁变化有强大适应力和充足经验的民族，我们中华民族不做二选。

“泰山崩于前而色不变”。在纷繁变化面前，中国人历来推崇一个“稳”字，求“稳”也是中国人的一种精神。所谓以不变应万变，这“不变”不等于等死、不等于画地为牢，而是善于在不确定中耐心观察，抓住本质性的规律，并能以本质性的规律自守。

比如我们可以观察，特朗普与普京会面表明双方都不希望美俄关系继续恶化，但这并不表明两国立即就春暖花开。当前中俄关系在多个领域不断深化，这是美国所替代不了的。俄罗斯是个大国，但它也是经济弱国，这就决定了美俄在经贸领域的合作非常有限，而两国又不大可能深化军事安全领域的合作。恐怕没有人真正相信，领导人的短暂会晤，能够消弭两国根深蒂固的不信任，以及从根本上解决两国面临的结构性矛盾。

至于那些说中国“联欧抗美”的声音，就更显得有些幼稚了。中国与欧盟在维护自由贸易体系方面确有共识，但这并不意味着欧洲就会脱离美国，滑向中国。

一来，欧洲与美国拥有许多相同的价值观和利益链，所以即使欧美吵得不可开交，也不会出现彻底翻脸的情况。

 二来，美国正对中国和欧盟同时进行经贸制裁，但与中国相比，欧盟承受的压力要小一些。从现时欧盟的态度以及舆论作分析，他们有可能趁着这样的机会加紧对中国讨价还价，上个月初，欧盟就在WTO对中美同时提起诉讼，指责中国“以不公平的手法要求在华欧盟企业转移技术”。

欧盟如何打算，是欧盟自己的事，我们决定不了，但我们的态度是不变的：中国不“反美”，也不“反欧”，我们反的是霸权主义，反的是贸易保护，反的是欺压霸凌，反的是长臂干涉。

在世事变化面前，中国人的心可以定得很，因为我们的目标十分清楚，就是要实现中华民族的伟大复兴，为此，离不开一个稳定的外部环境，离不开贸易自由化和经济全球化，离不开人类命运共同体。

因此，不管美俄、美欧、俄欧，只要有利于地区乃至世界的繁荣稳定，有利于全球经济的恢复和发展，我们都有支持、赞成的心胸，我们的立场都站得住。

这是中国人的“稳”劲。

往期精彩回顾：