美国种族撕裂？其实是极左狂奔出走-谈谈“多元化主义”的荒谬

（本公众号的第13篇原创文章，被人投XX诉给没了，这事本来也就准备算了，正在写答应一位老大哥的《排华法案》的文章，

不想今天俺的微信里突然有人蹦了出来，上来就大骂一句：“底层川蠢！”，然后不带重样地说了好多个“逼”字，最后原来此ID对俺支持AACE起诉哈佛非常不满，大骂你们子女之所以没考上哈佛是因为 “low逼”，支持起诉哈佛是嫉妒云云 等等。

俺家小朋友还没上高中，支持起诉哈佛自然不是吃不着葡萄的事，但这位开骂的“正义人士”倒是让我很是感到有趣

特别是这个别开生面的“底层川蠢！”让我深切地感受到了华左们的神奇的精神状态，感受华左们那莫名的“非底层”的高傲。。

这个ID的挑衅，让我再次坚定了一点：

打铁还需自身硬，华人真正的敌人不是外部，而是华人内部相对落后愚昧的认知

当然后来我把这个ID拉黑了，并且在心中开始嘀咕，该不是这位把我的第13篇文章给举XX报了吧。。

为此，我特意先插进这个文章，当作第14篇原创文章。

请新朋友们点击上面靠右的“吹号角的凌飞”继续关注我的个人公众号，感谢。）

（谨以上图默哀我的第13篇原创）

广大吃瓜群众常常听到的“美国种族撕裂”

听起来像是左右已经打得不可开交，然后一拍两散

其实呢，

其实是右派一直在中线痴心苦守

奈何左派被极左拽着一路向左狂奔，死不回头

在不明真相的情绪稳定的吃瓜群众看来

自然好像是撕裂了。。

今天继续扯这个为什么出现极左，以及政治正确为什么产出了“多元化主义”的毒果

（前半段是我从前写的文章中摘抄出来的，后半段是昨天阵亡的那个文章，去掉了关于讲中国国内的部分，只保留了后面讲美国的部分，测试一下，到底是哪一部分导致被“阵亡”）

左派的本质是试图达到纯粹的“理性”(Rationality，此为哲学名词)

纯粹的“理性”与现实中人性存在根本的冲突

这种冲突导致左派的“政治正确”最终沦为荒谬的错误

我们知道，自从启蒙时代开始，左派就往一条“理性”的道路上一去不回头，

他们相信通过“理性”与“自我解构”是可以实现一个“地上天堂”

体现在上面的逻辑思想里

那就是左派认为：只要继续“精英”，就必然可以实现“不会错误”
也就是能够实现一个“地上天堂”
你看，这就是左派的思维
但这种思维是否是正确？与现实对比一下，就会发现“不现实”

为什么口号上无比光荣伟大正确的左派，在想要实现一个“地上天堂”的实践过程中无一例外地最终收获到的是地狱
比如“自由、平等、博爱 ”的法国大革命，最后却变成相互比赛杀人，杀得人头滚滚

比如 “为人民服务”而发动的某革，为何就最后成为疯狂的十年浩劫
比如“自由平等博爱”的白左们，为什么最后却成了在绿教面前下跪的膝盖，

“政治正确”的东西最终在实践中却成了完全相反的东西

根源在于：

以绝对“理性”出发的左派，

却从来无法真正做到纯粹的“理性”

哪怕是理论上“理性”的精英，在实践中也是无法真正做到纯粹的“理性”
这是左派思想永远无法调和的根本矛盾
因为左派的思想与人性，完全是对立的。

因为纯粹的“理性”是不容质疑的。。

纯粹的“理性”也是不容许错误的。。

那么任何无法达成纯粹的“理性”所得出的必然结果的，

必然不是“纯粹理性”错了

而是在其它的哪个部分出了错的

（左派思想中，纯粹的“理性”是不可能被质疑，不可能有错的）

那么

错的要么是执行的人有问题

要么是执行的路线有问题

要么二者都有问题

最终的结果只能是

要么一再否定执行的人

要么一再否定当前的路线

所以，为什么左派的政党中，只有更左没有最左，

不断地内斗、不断地革命，不断地极端化。
这就是因为左派的“纯粹的“理性””所必然导致的。。

作为清教徒文化立国的美国

曾经在很长一段时间内

按右派保守主义来运作，以熔炉政策而吸引千千万万的移民

然而

熔炉政策曾经最牛的美国，在冷战结束后左派的长期执政下，已经走上了“多元化主义（multiculturalism）”的邪路了

多元化与多元化主义 ，是完全不同的东西。。
多元化是一种现象描述，而多元化主义则是一种政治理论，一种意识形态。

美国的强大呈现为一种多元化，但美国的强大，不是因为多元化。。
更不用说是走火入魔的左派形而上学的“多元化主义”

“多元化主义”是典型的 为了“多元”而强求多元的左派作法
（比如民主党左派在纽约市的教育领域，强行进行按种族比例配额的入学“多元化”，而完全无视教育的本质，最后，为了多元而多元，牺牲了不仅仅是华裔学生，也让其它族群的学生无法形成积极向上的健康竞争）

多元化主义为了达到“多元化”的目标，猎奇至上
不论一个文化内核是什么

越是落后，离主流文化越远，越被人为地捧上圣坛
而相反的，如果一个文化内核与主流文化相近，则被极度嫌弃

同时，多元化主义完全摈弃了对文化是否有进步落后的分析与判断
主观上将所有文化都要求“平等”
哪怕一个是可以娶4个妻子的沙漠宗教，一个是高唱女权至上的女权主义
都被强行认为是“平等”的

“多元化主义”最热爱的是将族群身份差异化，把某个身份的族群，人为地从一致的身份中分割出来，并特意给予这些身份的个人拥有比普通社会成员更多的优待。
也就是说，“多元化主义”是“身份政治”的天然产物。

是的，因为身份政治（又称为“身份认同政治” identity politics）是左派最为依赖的东西，
因为只有不断地分化出不同的身份认同，才能使得民众忙于定位自身的身份而无法认真去思考
因为身份政治强化的是“独特性”而非“统一性”
那么趋向的结果，必然是越来越分裂与“独特”的个体，

进而让民众迷茫于自身定位，急于精神的鞭笞

而无法有空去看看头顶的星空。。

而左派的上层分子，最不喜欢看到的就是民众们居然热爱思考，企图仰望星空。。

有意思的是，今年的民主党左派们，现在的2个犹太人在竞争

有一位良友说过：
“犹太人一直在干世界上最难的两件事，一个是把钱装到自己的口袋里，一个是把思想放到别人脑袋里， 彭博一直在干前者，桑德斯在干后者”

然而，左派始终面临着身份政治的一个天生的矛盾
众所周知，在自由与平等之间
左派是---平等凌驾于自由之上
但如果左派的正义，其目标在于让每一个个体之间的平等，强调身份的差异似乎就与平等的要求相冲突。
而在实际身份不断被微分的实践中
必然出现具有某种身份会在这个政治原则下被区分出，并获得优势，这更无法保证人人平等的正义追求

而身份政治的认定，不同身份就被预设代表了不同的政治立场，其中，所谓的受压迫、被边缘化的群体就显得格外的政治正确，而越落后越边缘化的越政治正确
（比如最原始最野蛮最落后最反平等的绿教，却是民主党左派的心头肉，因为落后才珍贵啊）

显然，这些群体都是受到“压迫”的群体，从而他们才是真正掌握了政治正确的代表，才是所谓“真正正义的诉求”。
既然是压迫，自然只能反抗，于是，身份政治所追求的社会，总是对抗性的社会，

这些年来美国的族群对立，根源正来自左派这种身份政治与生俱来的矛盾性。

美帝这种移民熔炉，在战后不到几十年的左派当政下
就已经人口结构开始混乱
就已经直接动摇了美国的文化根基，
就已经败坏出“四女帮+三德子”这种从前主流文化绝不会上台的角色
引人沉思啊

前车之鉴啊

彭博声明退选了
虽然俺早就给他画好了圈，但没想到来得这么快
彭博是个政治投机分子
而且也是个喜欢搞暗箱操作的破坏游戏规则的分子

这种作法，放在赚钱上无人说
放在政治下，直接就是被锤的份

虽然在很多小资情调的民主党选民们的眼中，在很多摇摆州的中间选民眼中，彭博确确实实是比瞌睡拜登更靠谱的候选人。。

可惜，彭博战胜不了民主党

特别是已经在多元化主义邪路上一去不回头的民主党
当然，“超级星期二”，民主党初选
再次证实了美国民调的不靠谱

瞌睡拜登拿下了10个州的民主党初选胜利，

而三德子只拿下了4个州

与在此之前的民调刚好相反

第二天的股市也因此应声大涨，道指涨1173点，回到27000

说明市场对此松了一口气

比起新冠病毒，显然市场认为三德子更毒

然后接下来，假印第安人宣布退选

对三德子有利，市场立刻吓地崩了近1000点

对于市场来，果然三德子才是最毒的。。

瞌睡拜登的胜利，说明民主党选民还没无脑到三德子的程度

到时，民主党党部再像2016年搞搞手脚
估计，2016年三德子的“被劝退”还会发生
据说上次劝退后，三德子买了三套房子，不知道 这一次能买几套。

不过呢，就瞌睡拜登的战斗力
估计可能要重演当年里根的1984年竞选时的吊打了。。

往期文章：

从八大道华人疯抢大米，谈一谈独立思考与“难民心态”

”被投票“的条例，”多元化主义“的荒谬，彭博的退选，奥巴马的CDC

俺换了个水墨风的侠客头像了，感谢大家继续关注俺

下面是我的公众号二维码，如果可能请继续帮助我，转发与推广，感谢！