平权法案被美国法庭推翻后,将如何改变精英学府的招生行为?

前几天，美国最高法院最终裁决，废除了美国平权法案在大学招生中的应用（点击可看：亚裔学生喜讯！美高院历史性裁决,推翻平权法案！教育界大地震）。

美国平权法案，正式名称《affirmative action》，依据这份法案，大学在考核申请本校的学生时应该将种族因素包含在内，除了考察学生的task score等标化成绩之外，还要考察学生的种族因素。

许多亚裔父母对平权法案非常抵触，认为这一法案事实上打压了亚裔学生。

平权法案被废除之后，亚裔学生能否有更多、更好的进入美国名校的机会？

以下内容为对美国高中Poly Prep副校长Graham采访内容的整理：

01

平权法案被废除后，对于不同的（高中）学校来说，升学主任/升学导师会有不同的策略。毕竟升学是一个结果导向的事情。

一些经验丰富、很有野心的升学导师或许会通过各种不同的方式去暗示大学关于学生的种族情况或者说作为某个种族的经历、心路历程、文化等等，把这些信息隐藏在学生的申请材料中。

大学会在学生的材料中去找这些暗示。

而缺乏经验的升学顾问，或许真的会听从最高法院的裁决，主动放弃提供学生种族情况等，不再在这方面继续努力。

估计等平权法案废除的风头过去之后，大学招生阶段可能会出现两种极端情况：

1、学校中的一些左派、更年轻的招生人员，非常讲求公平正义，他们或许会以更大的力度、更坚决地在招生中主张平权运动的理念。

2、一些相对保守的人员会减少对种族因素的考量，降低一下比重，变得不那么重视种族因素。

个人认为，平权法案废除后，接下来会有两种可能的趋势：

首先，招生官的工作不是公开的，是关上门在做，他们做事我们看不见。他们也可以说就是没有更多名额了，背后还是会依据学生的种族情况进行名额分配。这很有可能。

但是在表面上，他们可以声称自己多元化考量，会看不同类型的学生。

不过，这一次连哈佛都被告了，没有大学愿意惹上官司。

所以另一种可能性就是，大学会因为担心自己被告，而减少对申请者种族情况的考虑，而是看实打实的学业能力、成绩水平，这种情况当然对华裔学生是有利的。

02

但是，我不认为对平权法案的废除会导致现实中，大学录取程序发生很大的变化，因为所有的大学都不是在庆祝法案被废除，而是在表达反对。

在过去二三十年里，他们都用同样的方式去做事（录取学生）。

这有点像一个习惯使用右手拍照的摄影师被要求使用左手，那肯定是不习惯的。在没人看到的时候，他还是会换回右手。

这种情况或许就是大学会采取的行为。就像上面提到的文件里说的，申请者还是可以去提到种族因素在生活中的影响。

03

就升学来说，其实我们是在和大学做“交易”。

对于学生来说，就需要知道自己拥有什么资本，怎么在申请过程中更好地让大学看到自己的价值。

在申请中，在早申一阶段、二阶段就要进行一些战略部署，当然，升学导师也会给学生一些意见和建议。

很高兴，在我当poly Prep副校长的7年间，我们学校的大学升学率年年创新高，每一年都破上一年的记录，今年的常春藤录取率达到了14%，这是非常非常不错的成绩。

最重要的就是，一定要早申。

对于大学来说，他们注重录取率，希望有更多的人去申请，录取率就下来了，大学就更加炙手可热。

04

另外，入学率也是一个很重要的指标。如果学校发出offer，但学生不去，指标就浪费了。哈佛、耶鲁、普林斯顿的入学率基本是100%，这对大学来说是一个很漂亮的指标。

早申不是对学生最有利，而是对大学最有利。

我们在申请阶段的战术是：早申阶段的学校一定要选好。

依据我这的数据，大学一年收到的申请中，早申阶段只占9%，但是录取的学生中有50%来自于那早申的9%的人。而且，很多申请者不了解早申。所以早申特别重要。

不过有些学生早申的学校和自己差距太大了，由于部分学校在ED1、2阶段有排他规定，那么如果学生早申学校够不到，又失去了申请其他学校的机会，就等于浪费了在早申阶段另一个有把握拿offer的学校。

所以，战略非常重要。

大家都在看

加拿大熊孩子为当抖音网红，刷爆妈妈信用卡！4周花$1.2w！

资料来源：北美留学生观察  图片来自网络 如有不当请联系删除

关于我们

加拿大之声聚焦于新闻热点、财经资讯、社区动态。致力揭示事件背后的深度、温度；传递正义、担当；体现社会责任。旗下品牌栏目：《骗子曝光台》揭露各类大小骗子、骗术；传递百姓之声，为华裔融入加国社会而奔走努力。新闻线索：[e-mail]

点分享

点收藏

点点赞

点在看