王兆鹏：宋词鉴赏的经典之作——重读沈祖棻《宋词赏析》

《宋词赏析》，陕西师范大学出版社2019年1月版

如今，词作的鉴赏，已经成了专门之学。论著之多，作者之众，有目共睹。20世纪一百年间，先后出版过220多种词作鉴赏的专著，有550多篇词作鉴赏的专题文章见诸报刊。在20世纪词作鉴赏的大观园里，有两本引人注目的标志性著作。

一是俞平伯先生和他的《读词偶得》。

俞平伯先生学问广博，虽然不以研究词学名家，但他在词学研究领域却拥有两个“第一”。20世纪第一篇词作鉴赏的文章，是出自他的笔下；第一本词作鉴赏的专著，也是由他执笔写成。这第一篇词作鉴赏的文章，题目叫《葺芷缭衡室札记——宋词赏析》，发表在1924年上海东亚图书馆出版的《我们的七月》里。这篇文章，既是俞先生第一篇词学研究的论文，也是20世纪整个词学研究领域中第一篇具有现代学术品格的词作鉴赏文章。之前的词作鉴赏，往往是随兴即感式的点评，缺乏具体深入的分析。正如龙榆生《研究词学之商榷》所说的，古人鉴赏与批评，“率为抽象之辞，无具体之剖析，往往令人迷离惝恍，莫知所归。此中国文学批评学者之通病”。而俞先生这篇词作鉴赏文章，注意细密的评赏分析。此后几年，他在《中学生月刊》上连载《诗词偶得》，1934年结集由开明书店出版，成为现代词学史上第一本词作鉴赏的专著。

那另一本标志性的著作，便是沈祖棻先生的《宋词赏析》。

如果说，《读词偶得》的出版，标志着词作鉴赏由传统向现代的转型，那么，《宋词赏析》的问世，则标志着词作鉴赏从政治功利性的解读向审美鉴赏的回归；如果说《读词偶得》代表着一个新的起点，那么，《宋词赏析》就是一个里程碑，预示并引领着20世纪词作鉴赏高潮的来临。

《宋词赏析》原是沈祖棻先生的遗著，经程千帆先生的整理，1980年3月由上海古籍出版社出版。在此之前，词作鉴赏，不受重视，从1949—1979年30年间，我国大陆学界没有出版过一本词作鉴赏的专书。而从1980年起到2000年，各类词作赏析的专著忽如雨后春笋， 20年间，就出版了200多种，有的鉴赏专书印数达到数百万册，深受读者大众的欢迎。而在八十年代，得风气之先的第一部词作鉴赏专书，就是沈祖棻先生的这本《宋词赏析》。她像一朵报春花，问世之后，即引来百花盛开。从这本书之后，各类词作鉴赏的著作蔚然大观。

“文革”前后的古代文学研究，跟现当代的文学批评一样，往往是政治标准第一，文学作品都当作政治读物，注重挖掘其中的思想意义和政治价值。而《宋词赏析》一改政治化的批评模式，回归到关注文学的审美特性、注重分析词作的艺术技巧和文学价值的批评之路。一篇宋词，经作者细致入微地分析，我们得以领略词人的艺术匠心，从那些平常和不平常的词句中领略到异样的美感。我们惊喜地发现，宋词原来可以这样阅读！可以这样鉴赏！宋词的艺术世界，原来充满着如此的艺术魅力！——30年前，笔者初读此书的感受，至今仍清晰地铭记于心。正是这本薄薄的小书，引发了我对宋词的兴趣，并用了30年的时间来从事词学研究。

《读词偶得》和《宋词赏析》，都是大家写的小书，容量不大，影响却不小。有意思的是，这二本书重版率惊人相似，都先后有7家出版社印行过7种版本。一本小书，有这么多出版社竞相印行，足见其受欢迎的程度。时值沈先生百年诞辰之际，要写篇纪念性的文章，于是我想到了沈先生这本《宋词赏析》在词作鉴赏史上的地位和影响，联类而及，又想到了《读词偶得》。

比较而言，《读词偶得》是才子之笔，行文“随意”（该书《缘起》语）。遇得意之处，放笔写去，滔滔不绝，纵横引申，酣畅淋漓，读来趣味盎然。但“随意”有时不免过分，有些该讲析的字句，却略而不讲，不着一字，让其自显风流。虽然作者也讲章法、讲句法、讲脉络，但不是一以贯之，有时讲得不很透切明白，只顾自我陶醉，自我欣赏，全不管读者懂不懂得——他在《缘起》里俏皮地说：“不懂也一点不要紧，懂也没有什么好处；虽然懂懂也不妨”。他的有些解释，我们真的不懂。比如李璟名作《浣溪沙》（菡萏香消翠叶残）末句“多少泪珠何限恨，寄阑干”的“倚”，有的本子作“倚”，俞先生说：“‘寄’字老成，‘倚’字稚弱。‘寄’字与上衔接，‘倚’字无根，固未可同日语也。”为什么说“寄”字老成、“倚”字稚弱，俞先生不肯进一步解释，只留给读者自个儿去琢磨思索。

而在这一点上，《宋词赏析》却是超越《读词偶得》的，它是学者之笔，赏析得严谨透切，当得上唐圭璋先生所说的 “剖析精微，体察分明”。众所周知，沈先生有“当代李清照”之称，才华富赡，但赏析时，却处处显示出学者的功力和精审，当详处，不厌其详，当略处，点到为止。既注意结构布局、艺术手法的具体分析，又举一反三，总结艺术规律，比如对词作艺术表现中的一与多、真与幻、情与景关系的揭示，就很具有启发性，既“可供今天写诗的参考”，也可以作为论题进一步去总结和探索。作者是著名的词人，对词人遣词用字的良苦用心体会深刻，为了说明词人的艺术匠心，她常用换字法来比较优劣。如晏殊《蝶恋花》“槛菊愁烟兰泣露”，作者分析说，这七个字“写出了景物、地点、季节、时间和人物的情绪、感觉，没有一个字是多余的，或可有可无的，可称精炼。假如我们将这一句写成‘黄菊初开兰蕊吐’，同样是写了秋天的景物，写了菊兰，可是形象和意境就单薄多了。即使只改成‘槛菊含烟兰带露’，那也不成，因为两字之差，就抽掉了恰恰是词人所要着重表达的对景生情这一点”。作者最善于用比较法，或同中求异，或异中求同，使人在获得审美享受的同时，既扩大知识视野，也掌握一些评论鉴赏的方法。

正如文学经典总是具有独创性和典范性一样，文学研究中的经典也具有观点的独创性和方法的示范性。《宋词赏析》就是这种经典之作。无论是喜欢阅读宋词的人，还是致力于创作诗词的人，或是文学研究者，这本书，都是值得再三精读的经典！ 

>本文删节版曾刊2009年3月18日《光明日报》，此为全文版，转自“王兆鹏的博客家园”

【相关阅读】

赠书活动进行时

↓点击下图了解↓