其实，中国也有一个自己的“诺贝尔奖”

9月8日

2018未来科学大奖揭晓

未来科学大奖作为一个非官方、非营利、民间发起的科学奖项，经过三年的努力，成为中国大陆第一个民间发起的科学奖项，成为中国科学史上的一大创举。

该奖目前设置了“生命科学奖”、“物质科学奖”和“数学与计算机科学奖”三个奖项。每一奖项由四位捐赠人共同捐赠，单项奖金100万美元。每个奖项、每个捐赠人承诺捐赠10年。未来科学大奖是中国最接近诺奖的科学大奖，也是中国单项奖金最高的科学大奖。

今年9月8日，2018未来科学大奖获奖名单将公布，获全球科学界瞩目。

▼▼▼

9月8日，对，就是明天

大中华区最杰出的科学家将诞生

因为

2018未来科学大奖将揭晓

中国的“诺贝尔奖”要发力了

等等

“未来科学大奖”是什么

没听过

大中华区最杰出的科学家将出道

又在吹牛逼

科学世界不需要民粹主义

好吧，让量子君来告诉你什么是“未来科学大奖”

未来科学大奖设立于2016年，是中国大陆第一个由科学家、企业家群体共同发起的民间科学奖项。

对，就是“民科”，是民间科学奖项

“未来科学大奖”设置“生命科学”和“物质科学”、“计算机与数学奖”三大奖项，单项奖金100万美元。

哇噻，可以在五环内买个二房一厅了

那与正版“诺贝尔奖”比一比

看谁的奖金多一些，量子君就这点出息

先算“正版诺贝尔奖金”

2017年诺贝尔奖金是900万瑞典克朗 

当前汇率：0.756062

1瑞典克朗 = 0.759人民币

正版诺贝尔奖金683万人民币

再算一下“中国诺贝尔奖金”

1美元=6.8334人民币

100万美元就是683万人民币

一个神奇的数字诞生了

今天“正版诺贝尔奖”与“中国诺贝尔奖”奖金相等

非常意外，但不怎么惊喜

▼▼▼

那奖金是哪里来的？量子君的问题总是这么直达真理的彼岸。
有钱不是万能的，但没有钱是万万不能的

一、生命科学奖

（由丁健、李彦宏、沈南鹏、张磊 捐赠）

WHAT，李彦宏，就是作家六六在微博上骂的那个李彦宏？
你特么是做搜索引擎还是做骗子首领的那位？
对，是他，是他，就是他。
该批评的要批评，该感谢的要感谢。

二、物质科学奖

（由邓锋、吴鹰、吴亚军、徐小平 捐赠）

就是搞区块的徐小平？他怎么无处不在？

三、计算机与数学奖

（由丁磊、江南春、马化腾、王强 捐赠）

啥领域的大佬都能找到

不得不佩服募资团队神一般的操作

再看一下这些人的身份，都是投资人！

丁健，金沙江创投董事总经理
李彦宏，百度公司创始人、董事长兼首席执行官
沈南鹏，红杉资本全球执行合伙人
张磊，高瓴资本集团董事长兼首席执行官
邓锋，北极光创始人董事总经理
吴亚军，龙湖董事长
吴鹰，中泽嘉盟投资基金董事长
徐小平，真格基金创始人，新东方联合创始人
丁磊，网易公司创始人、董事局主席兼首席执行官
江南春，分众传媒创始人、董事长
马化腾，腾讯公司董事会主席兼首席执行官
王强，真格基金联合创始人，新东方联合创始人

很多伟大的事情还真的是“万恶资本家”在驱动

如果资本暴利税真的从20%涨到35%
创投圈坠入凛冽寒冬
金融血液停止流动

受伤最大的还是全社会

▼▼▼

当然，仅仅用奖金高来衡量一个科学奖是没有意义的
否则最牛逼的奖项一定诞生在“沙特阿拉伯”
那帮石油暴发户有的就是钱
公正的评奖体系才是最重要的

“中国诺贝尔奖”在设置上借鉴了诺贝尔奖、图灵奖、菲尔兹奖、狄拉克奖等国际知名科学奖项的经验

去除了“暗箱操作”，保证了“不走后门”

在一个关系文化、人情文化、裙带文化盛行的国度
连科学院士工程院士都由领导把控的时代
能够评选出真才实学的科学家出来
就是对这个社会的最大贡献

也就是名副其实的“中国诺贝尔奖”

▼▼▼

❶未来科学大奖是怎样评选的？

❷是否可以申请或机构推荐？

未来科学大奖各奖项的候选人由科学委员会审核通过的提名人提名产生，不接受个人申请与机构推荐。

❸未来科学大奖的评奖标准是什么？

产生巨大国际影响；

量子君点评：科学是没有国界的，牛逼的科学将让全人类受益。

具有原创性、长期重要性或经过了时间考验；

量子君点评：原创很重要，别像各类芯片一样，人家一开源，中国就自主。

主要在大中华地区完成（包含中国大陆地区、香港、澳门及台湾）。 完成者的国籍不限。

量子君点评：科学家是有国界的，这里的国界是整个大中华区，但不局限于华人，可不可以像恒大俱乐部一样引进外援？

❹保证未来科学大奖的公平、公正、公信

每位提名人的推荐工作须独立进行，不能采取联名推荐方式。
在确定候选人后，由科学委员会确定五位以上国际专家，对各候选人进行比较。
最终获奖者由科学委员会不记名投票确定。同时监督委员会监督整个评奖过程。
科学委员在任职期间及卸任后2年内必须放弃成为奖项候选人的资格。

师生关系 ╳

亲友关系 ╳

项目合作关系  ╳

商业合作关系  ╳

竞争关系 ╳

量子君觉得：只要能让我去当这个评委，我不仅六亲不认，还会大义灭亲。

❺评选过程及提名人选可否对社会公开？

所有参与未来科学大奖评审的工作人员（包括科学委员会委员、监督委员会委员）都负有对全部评审工作的保密义务，签订保密协议，保密期为50年。

量子君：我可是军工专业背景的，可保密期也只有10年啊，保密期50年，这些评委都是50岁以上的人，基本上到死也不能开口了，这个评委我不当了。

▼▼▼

吹这么多牛逼
好像“中国诺贝尔奖”就是独立于社会的“白莲花”
到时别被啪啪啪地直打脸

“中国诺贝尔奖”获奖者到底都是哪些人
他们到底牛逼在哪里？
这才是未来科学奖能成为“中国诺贝尔奖”的根本原因

01

量子君：还记得前段时间“华大癌变”的那篇文章吗？华大基因就是靠这个折腾出几千亿市值，其实人家很多年前就已经在香港各大医院应用了，难怪那么多人去香港作孕前检查。

02

量子君：这个与今年获得物理学奖“狄拉克奖”文小刚童鞋的领域非常接近了，这两个人肯定将来要为获得正版诺贝尔奖打一架的。

03

量子君：这个“真核信使RNA剪接体”是个啥玩意呢？这得从蛋白质说起。蛋白质是构成生命的基本元素，但是DNA不直接制造蛋白质。通俗地讲，就是DNA要写一封信给核糖体，告诉它怎么制造蛋白质……好吧，我实在是编不下去了。

04

量子君：潘建伟跟我们是一伙的。量子君用自己的才华获得了很多量子妹的纠缠，潘建伟的成果随着墨子卫星上天而人尽皆知，当他操控着10个量子对在物理界的天空里翩翩起舞时，也让中国在量子加密技术上走在了世界的最前沿。

05

量子君：许晨阳说数学的世界是自由和平等的，数学家只需要服从数学世界的客观法则，就可以成为自己的君王。在这个世界没有等级高下之分，也没有阶层之分，对未知的探索人人平等，每个人都有绝对自由。量子君从小到大最好的功课就是数学，现在沦落到与文字为伍，许晨阳的话让我如沐圣光，转行还来得及吗？

从现在来看，

“中国诺贝尔奖”选出来的这五位人物都非常优秀，

没有什么太大的争议。

2018年这一届未来科学大奖国际评审回复达90%，

意味着其国际影响力已达到空前高度。

这个由民间发起的“民科组织”，

慢慢被誉为“中国的诺贝尔奖”。

官方的奖项我就不说了，

你们自己检讨去吧。

不过现在量子君现在为“中国诺贝尔奖”担心了

华人区内顶尖的科学家有多少呢？

这样下去，还能不能找到牛逼的科学家了。

拿着卖白菜的钱，操着卖白粉的心。

那2018年应该是哪几位幸运儿将获得“中国诺贝尔奖”呢

量子君其实是有一点内部消息的

毕竟，在科学这个领域，量子君还是有几个拜把子兄弟

但为了公平起见，不影响最终结果

还是生生地忍住，

为了中国的诺贝尔，就是忍成内伤，也是值得的

…………

▼▼▼

中国诺贝尔奖，还是得提一提华人界的科学大咖杨振宁老先生

这位世界级的物理学家给中国带来了不少资源
颁奖典礼老爷子坐镇现场，给大奖的公信力加了不少分。

在这里，量子君就不再吹嘘老爷子的牛逼，好像我们拿了他的广告费一样，以量子君这样的级别，想给人家塞钱都没门……（中国人，你真的不了解杨振宁）

其实杨振宁的出场，代表了未来科学大奖的一个态度：

用最顶尖的科学家做评委，最公正地选出获奖的人选。

杨振宁是这样评价“中国诺贝尔奖”的：

现在世界上科学大奖已经很多了，没有一个是特别着重未来的。当然，未来跟过去是密切地连在一起的。不过，把一个大奖的名字上加了“未来”这两个字，还是有意义的。一个奖在设立的时候，所写下来的目的跟写下来的章程都是非常重要的，因为影响了以后所有运转中关键性的一些决定。

——杨振宁，未来论坛2016年会

滑动查看杨振宁评价全文

↓↓↓

未来科学大奖：

太多人在意大奖，让我们来谈谈未来

现在世界上科学大奖已经很多了，没有一个是特别着重未来的。当然，未来跟过去是密切地连在一起的。不过，把一个大奖的名字上加了“未来”这两个字，还是有意义的。一个奖在设立的时候，所写下来的目的跟写下来的章程都是非常重要的，因为影响了以后所有运转中关键性的一些决定。

——杨振宁，未来论坛2016年会

每个成年人都能够懂得“未来”的涵义，并且正确地运用它来遣词造句。然而，很少有人想过“未来”究竟意味着什么。

未来，是理所当然的存在，是命中注定的因果，还是混沌晦涩的未知数？

如同一千个人眼中就有一千个哈姆雷特一样，或许每个人对“未来”都有着自己的理解。而对未来科学大奖背后的科学家和企业家来说，若无所作为，未来必不会毫发无损地到来。未来，是需要拥抱和创造的。

2016年9月19日，未来科学大奖将公布首届“生命科学奖”（由丁健、李彦宏、沈南鹏、张磊捐赠）和“物质科学奖”（由邓锋、吴鹰、徐小平、吴亚军捐赠）获奖者名单。揭晓日期在即，被微博和朋友圈各种转发刷屏的朋友们想必对大奖的由来、评奖的机制以及它与全球重大科学奖项的异同都有了基本的了解，更不用说那令人无法忽略的单项奖项100万美元的巨额奖金。

然而，除了“大奖”的部分，我们还想谈谈“未来”。

未来科学大奖由未来论坛发起，所以自然以“未来”命名。但“未来”二字的深意却远不止于此。

“未来”与中国，有着太多要说的故事。

一个叫“未来”的科学大奖，正在提醒你未来有多难

我们是一个喜欢谈论未来的民族吗？从某种意义上来说，是的。以农耕文明起家的我们最关心的便是明天的天气、下个月的收成和明年过春的口粮。

但这种未来，与现代语境里的“未来”意义相差甚远。杞人忧天之类故事是古已有之的笑料。我们对于时间跨度更长、影响范围更大、更加形而上的“未来”的思考与理解，每每在“古人云”的强大惯性前败下阵来。

向后看，意味着从过去的经验中寻找权威，并笃定地认为几千年的历史沉淀可以向我们提供足够的智慧引导。诚然，百余年来的科学启蒙运动、自上而下发起的国家政策计划以及科技推动下的全球化进程等因素极大地削弱了国人对“法古”的兴趣，但我们的思维方式依旧欠缺“未来”意识。这种欠缺往往有以下几种表征：其一，对古代秩序、道德观的执着迷恋；其二，身处剧烈变动中却没有积极反应，以过往经验应对一切；其三，视人类文明和国家近百年的进步为理所当然，对未来怀有盲目乐观。

三种表征中，尽管大多数人是处在第二种状态，但“对未来怀有盲目乐观”才是最隐蔽，也最致命的。因为很多人对未来的判断，不是理性思考的结果，而是基于自身几十年来不断改善的生活状态。过去一直在变好，未来也一定会好，这种看似再自然不过的推断在逻辑上其实并不成立。

“理所当然的进步”，这一想法对所有努力推动文明前行的人们而言极是不公平。尤其是我国的科学家群体，他们百余年来通过卓绝的奋斗不断刷新着人类所能触及的极限，却无法得到与之相对应的广泛敬重。

当每一项科学突破以及由之带来的文明进步，都被念叨着“向后看”的人们视为理所应当，中华民族就真的到了最危险的时候。

从射击运动员的靶子谈起：科学不欢迎廉价的关注

今年里约奥运会期间，有网友通过社交媒体晒出了射击运动员瞄准的靶子并给出了参照物，10米气步枪靶子的面积居然比手指头大不了多少，引来众多网友热议。

知道了射击运动的难度，你会不会对运动员偶尔打出的7环以及中国未能拿到奥运首金变得包容一些？你会不会对那些试图将百米速度提升0.01秒、试图多举起1KG重量的运动员们多一些敬意？

运动员如此，科学家更如此。

对一项工作的了解，会使你对它的关注变得更有价值。对于科学而言，越了解它，才越能体会科学突破的艰难与偶然性。如果要改变所谓“未来理所应当会更好”这种思维方式，最好的方法就是多了解科学，明白所有成就背后的不易，进而形成对“未来”正确和理性的认知。

这一点，是理解未来科学大奖为何以“未来”命名的契机，甚至是理解未来科学大奖何以能够诞生的重要切入点。未来科学大奖与海外一些民间奖项最大的不同，就在于它不是由个体或家族捐赠成立，而是由科学家和企业家自发共同创立的。

到底是什么样的力量，能够把这些人物凝聚在一起，为同一个目标奔走发声？

对未来科学大奖进行独立评审的科学委员会成员（丁洪、何川、李凯、饶毅、田刚、王晓东、文小刚、夏志宏、谢晓亮）都是工作在一线的资深科学家。对于科学之于国家的意义，他们自然有着最切身的感受和最深沉的思考。

而大奖捐赠人们都曾经历并亲身参与推动了近二三十年中国经济的崛起。从个人经历来说，他们比任何人都更加清楚经济起飞的背后蕴含了多少的付出和牺牲。这种情绪，与科学事业完全可以产生惺惺相惜的共鸣。更何况，这些大奖的捐赠人中有许多位本就是理工科出身，或是由于生长在那个“我们爱科学”的年代，对科学研究保有持续的热情和足够的了解。

科学家们对科学发展的推动是经年累月的坚持，捐赠人们对于科学的关注则颇为难能可贵。其价值并不在于他们捐了多少钱，而是他们理解科学事业的艰难和科学于未来的意义，并愿意力所能及地为科学发展提供帮助。

未来没有第二次机会。现在，中国已经走到了转型的十字路口，前方是一大片开阔的无人区。若想走得快、走得好，就必须紧握能够引导我们前进的力量。而科学，恰恰是为我们赢得美好未来的最关键因素。从这个角度看，如何强调未来科学大奖的意义都不为过。

“大奖”很诱人，但其背后的科学家和企业家真正想让每个人看到的，是我们需要什么样的“未来”。

 结语 

1919年5月4日，新文化运动为我们带来了“赛先生”。

99年过去了，我们仍然在满屏的“宫斗剧”里享受人生。

弱智的弹幕、浅薄的口水、非理性攻击从未断绝。

“赛先生”一直徘徊在大部分人的视野之外。

一个娱乐明星，出个轨全民可以为之狂欢。

一个鸡汤女王，离个婚可以让更多人津津乐道。

一个聚集了华人顶尖科学家的阵营，却没有几个人真正知道。

有人说，社会一直在进步，凭什么社会一定要一直进步。

有人说，历史潮流，浩浩汤汤，历史不也经常在倒退吗。

一个新晋出道依靠姐姐出名的奶油明星，

发一张私人照，可以在一个晚上获得400多万人民币的打赏。

两个晚上就是一个“诺贝尔奖”了，

难道这不是时代在倒退的证明吗？

为什么会发生这样的事情，

归根结底还是因为缺乏理性思辨，科学思考。

从这一点说，中国特别需要自己的诺贝尔奖。

附：2018年未来科学大奖科学委员会名单

未来科学大奖科学委员会委员

【鲍哲南】

斯坦福大学K.K。 Lee 化学工程学教授、化学教授和材料科学与工程教授，斯坦福大学可穿戴电子中心创始人和主任

【丁洪】

中国科学院物理所研究员，北京凝聚态国家实验室首席科学家

【董欣年】

美国霍华德休斯研究员，杜克大学生物系杰出讲座教授

【何川】

芝加哥大学John T。 Wilson讲座教授，美国霍华德·休斯医学研究所研究员

【季向东】

李政道研究所资深学者，上海交通大学鸿文讲席教授

【李飞飞】

美国斯坦福大学计算机科学系终身教授、人工智能实验室主任，谷歌云人工智能和机器学习首席科学家

【励建书】

上海交通大学、香港科技大学讲座教授，中国科学院院士

【李凯】

普林斯顿大学Paul & Marcia Wythes讲席教授，美国工程院院士，中国工程院外籍院士

【刘勇军】

赛诺菲集团全球研究部总裁

【骆利群】

斯坦福大学文理学院讲席教授，美国艺术与科学学院院士，美国国家科学院院士

【毛淑德】

清华大学天体物理中心主任、国家天文台星系宇宙学部主任

【饶毅】

北京大学讲席教授，北京大学理学部主任

【舒其望】

美国布朗大学Theodore B。 Stowell应用数学讲座教授

【王晓东】

北京生命科学研究所所长，美国科学院院士

【文小刚】

美国麻省理工学院格林讲席教授

【夏志宏】

南方科技大学讲座教授，美国西北大学Pancoe讲席教授 

【谢晓亮】

哈佛大学Mallinckrodt讲席教授，北京大学北京未来基因诊断高精尖创新中心主任，美国科学院院士，美国医学院院士，中国科学院外籍院士

【杨培东】

加州大学伯克利分校化学系、材料科学与工程系双聘教授，S.K。/Angela Chan 特聘讲席教授，美国科学院院士

【余金权】

美国Scripps研究所化学系Frank and Bertha Hupp教授

【张懋中】

台湾新竹交通大学校长

延伸阅读

本期编辑｜Hypercube

本期投稿｜量子君

点击 阅读原文

开启99天理性之路

▼▼▼