在香港问题上的基本看法 | 世界灵敏度
我2005年第一次被所在媒体派去香港采访，十几年来去了几十次，在香港认识了不少朋友，每天都看大量关于香港的资讯，对香港的优势，香港每天发生的事，自认是比较了解的。
关于香港近年来的政治生态，我自2012年以来写过不少文章，都对反对派持批评态度，近几个月来同样如此。
具体事件的分析这次就不讲了，以下是我一直以来的几点基本和通用的看法：
手段决定目的，而不是目的决定手段，手段不正，目的好不到哪里去。用暴力、打人、烧人等方式来抗争，不可能通向一个更好的社会。这些人未来掌权，也只会行“民主暴政”。
此次香港的黑衣人，除了嘴上宣扬的，实际行动中没有一样是在践行民主。那么多的人，仅仅因为听到黑衣人的一些口头宣示就兴奋不已，对他们犯下的严重暴行视而不见，这让我非常惊讶。
反对者要获得支持，就应该体现出比被反对者更高的道德水准，让人从反对行为身上看到未来更好的可能性，不能为了反对而反对，仅仅换一套说辞就自认占据了道德高地。而从香港黑衣人身上，我丝毫看不到更好的可能性，在很多事情上，他们比他们反对的人更没底线，更不择手段。
讨厌A，而B在和A打架，所以无条件支持B，不允许质疑和批判，这是典型的“敌人的敌人就是朋友”的思维定势，不是真正的独立思考。
暴徒到处打砸中资机构和看不顺眼的店铺，动辄将不顺从者打得头破血流，放火烧人，禁锢校长，辱骂老师，破坏港铁，这些都是严重的罪行，应该不带前提条件进行谴责。
对这种突破底线的行为三缄其口甚至辩护，我不懂是为什么？难道暴力也分民主和不民主？你的和我的？一句“被逼的”，就什么都合理了？
逼是不可能把一个人逼成另一个人的，只会逼出他原来隐藏的自己。
香港年轻人的那些暴戾行为，是媒体、教育、司法、家长等各色人等长期纵容放任的结果，他们不仅给年轻人灌输了很多不切实际、荒唐极端的政治理念，更在做人做事上将他们带偏，一味怂恿支持，从不指教纠偏，让这些年轻人养成了巨婴人格，以为世界是围着他们转的，所有人都要迎合他们，不顺利的话一定是对方的错，搞出了事不用承担责任。
和那些年轻人相比，躲在他们背后的成年人更可恨可耻。而最终，这些成年人也会自食其果。最近，黑衣人指骂禁锢老师，骂校长是狗，火烧法院，就是明证。
政治是现实的艺术，妥协的艺术，必须要考虑到可行性，考虑到对方会否接受，取中间地带。长期宣扬一些自知无法达到的东西，不断提高要价，忽悠人们前赴后继，这非常不负责任。
中央政府是香港民主进程的重要持份者和决定者，它的关切和诉求是什么？香港的反对派似乎从来不加以考虑，他们对中央政府和大陆民众的心理模式和行为方式缺乏基本认识，只是一味强调我要什么，你没有给我什么；对国际局势基本无知，总觉得全世界都在支持他们，这造成了严重的误判。
2014年全国人大“831决定”其实是给了香港“双普选”的，只是反对派认为这不是他们所要的“真普选”而加以拒绝。《纽约时报》的专栏作家弗里德曼前不久还提起这件事，认为香港反对派不智，应该“袋住先”，而那些人，反省过自己的策略失误吗？
和强大国家机器抗衡，勇武最终肯定是死路一条。
香港反对派要得到想要的东西，要么学李光耀，将现实政治玩到极致；要么学曼德拉，进行彻底的自我牺牲。两者难度都很大，香港反对派里没有这样的人。
而他们现有的抗争手法，最终会导向一个南辕北辙的结果。
事实变了，结论就要变，一个在思想上不断进取的人，应该对事实低头，勇于修正自己，而不是用既定结论去裁剪批判事实。
国内有一批人，知道一些民主自由的大词，但从不研究具体问题，对事情本身的是非曲直毫无兴趣，却敢于用那套肤浅理论去评判一切人和事，十几年不进步却自我感觉良好。这种人，同样是被洗脑，但不自知，更不会承认。
在香港问题上，他们不知道黄之峰，没听过毛孟静，也不清楚香港问题的来龙去脉，却会马上站队，认定暴徒情有可原，并理直气壮指责没跟他们站在一起的人。这是一种精神上的油腻和不思进取。