替黄晓明说几句话

作者：冯超

来源：商业人物（ID：biz-leaders）

黄晓明上了热搜。在湖南卫视的一档综艺节目里，他担任店长，跟几个明星和一个厨师一起经营一家中餐厅。这位店长在荧屏上很快就呈现出一个“霸道总裁”的样子。

“我不要你觉得，我要我觉得”，“这是你的问题，你必须要解决”，“这个事情不需要讨论，听我的”。这是黄晓明的管理风格。

某些群情激愤的讨论已经给黄晓明的人品定性。有些还讨论起一个本该是《哈佛商业评论》操作的题目：黄晓明不是一个合格的管理者。

这些讨论的前提应该是在事实为真的前提下。但黄晓明的表现是否是真实？

在我眼里，中国有演员参与的节目有两类。一类是影视剧作，这是纯粹的表演，它与真实的演员本人之间是没有多大联系的。一类是娱乐节目，包含各类真人秀以及《奇葩说》这样的新式节目。它们打着真实的旗号，实际上是一台悄无声息又强大的PS机器，它知道观众口味，擅长对信息进行加工，继而投喂出让你喜欢，让你可以充当人生导师，让你敢于去论断别人的视频内容。尽管你看不起的人，在世俗意义上比你优秀。

黄晓明参加的这档节目，名叫《中餐厅3》，这是由湖南卫视做出的一档“经营体验节目”，也就是综艺秀节目。导演、节目策划、摄像师、演员、剪辑师等一大帮人为这个节目服务。他们的媒介素养比一般人优秀——他们有能力将枯燥的素材剪成他们需要的样子，将本身只是人际小冲突、小摩擦甚至是正常的事物修剪成符合媒体传播规律的内容。

媒介素养这个词，是传播学的专有名词。这个词提出来，也是希望受众不要被媒体给骗了。几年前，就有专家呼吁说，中国的受众应该在泥沙俱下的媒体环境里，批判吸收，鉴定信息真假。不过每逢某些大事发生后，部分受众还是被某些媒体牵着鼻子走。

一个表现乏味的人，可能因为剪辑师故意突出一个细节，让你觉得他是暖男，参考吴秀波。一个基于现实而说出某些合理的重话、甚至脏话的人，可能因为剪辑师掐头去尾，让你觉得他就是个神经病。

当娱乐立台的湖南卫视给你一个真人秀录播节目，在剪辑师一番修理后，让你故意见到一个弱智的黄晓明后，你怎么能轻易给黄晓明定性呢？

它本质上还是一档电视剧，是一部电影，不过是打着真人秀的旗帜而已。几年前，《赢在中国》又做了升级版，在江苏卫视弄了档节目，叫《赢在中国蓝天碧水间》。这是一档企业家真人秀。李想、雷军、刘强东、夏华等一系列企业家都参加了这个节目。他们组成两队，去完成各种任务，比如推销某款产品。可惜这节目没火，不然很多企业家也该像黄晓明一样倒霉了。

我看有网友评论说：有黄晓明这样的老板，我第二天就辞职。那聪明的老板看完这条评论后，可以回复他：一个连综艺真假都分不清的人，我们可是不敢招啊。

图／视频截图

怎么能凭一档娱乐节目去判定一个人的真实属性呢？

黄晓明一直活在演艺圈。去年，他疑似卷入18亿股票操纵案后，（官方没有追究他的责任），才得到财经媒体的关注。这位登上福布斯榜单的一线影星的商业版图也被扒了出来。

天眼查显示，黄晓明名下有近50家公司，涉及科技、商贸、投资等多个业务。他名下最多的公司，就是投资公司。他早期跟任泉等明星合伙创办了STAR VC，后来他创办了明嘉资本。腾讯科技的报道称，明嘉资本2015年的投资回报率超过了7倍。

如果黄晓明真如某些人所言那么不堪，弱智，他怎么活到现在的？他开挂了？他有道不明的政商关系，才得以在竞争激烈的娱乐圈中立足？

我们做一个假设，假设黄晓明真的是综艺节目里呈现出的那样，现实里就一副霸道总裁的样子。那么黄晓明有什么问题？

说到霸道总裁，乔布斯算一个。他待人接物的问题，《乔布斯传》里能找到一堆黑材料。如果一个写作者有机会近距离接触中国的那些明星企业家，估计能遇到很多个黄晓明。

涉及人物评价，世人往往以道德操守作为一个标准。但批评一旦上升到道德，讨论的意义就会模式化。比如说，明朝灭亡后，史可法誓死不降清朝，成为很多人眼里的民族英雄。但观其一生，在国家危机时没能做出业绩，在手握资源情况下，犯了几次错误，手下的将领还直接投降，这直接加速了南明的灭亡进程。

这是过于讲操守、讲人品，而在关键时刻没什么作用，甚至起反作用的典型代表。乔布斯则是另外一种人物，人品上你可以黑他，但他的功过已经有公论了。

若黄晓明霸道总裁是既定事实，那么他暴露了管理能力不足的问题。本来这种问题是任何一个管理者都会遇到且需要时间去克服的问题。但网友显然不给他机会，直接对他进行宣判了。

哎，没事儿别上什么真人秀。

延伸阅读

将“商业人物”设为星标