《马克思恩格斯文集》研读笔记（55续）《法兰西内战》

Original 马列微讲堂马列微讲堂 2022-09-14

收录于合集 #《马恩文集》研读笔记 203个

文献来源：《马克思恩格斯文集》第三卷 95---223

主讲人：刘修发

《法兰西内战》是马克思于1871年总结法国巴黎公社经验教训的基础上完成的重要著作，在国际共产主义运动史上具有重要的地位。它清晰地论述了普法战争给法国带来的深刻变化，深刻地分析了巴黎公社产生的社会历史背景、性质、原则及失败的原因，无情地揭露了法国封建王权、资产阶级与普鲁士政府相互勾当的丑闻，高度地赞扬了巴黎人民的首创精神，并肯定了巴黎公社的伟大历史意义，充分地显示了马克思的伟人之处。其关于无产阶级专政的思想；关于人民民主的思想；关于社会公仆的思想；关于廉价政府的思想；这些对于新时代中国特色社会主义建设依然具有理论借鉴价值。《法兰西内战》内容丰富深刻，这次是我第三次阅读这篇文章，因为时间关系，下面我就《法兰西内战》中关于无产阶级专政这一问题切入，谈谈自己的心得体会。主要是从无产阶级专政的必要性、巴黎公社与无产阶级专政、新时代下必须坚持和巩固无产阶级专政三个角度展开。

一、无产阶级专政的必要性

无产阶级专政问题是《法兰西内战》的核心问题，马克思在《法兰西内战》中通过深刻地总结其经验教训提出许多无产阶级专政的思想，并且丰富了无产阶级专政学说。恩格斯在《法兰西内战》1891年版导言中指出，当资产阶级共和派稳固的时候，就立即开始解除工人的武装，事实证明，一旦无产阶级敢于作为一个具有自身利益和要求的独立的阶级来同资产阶级相对抗时，资产阶级便会以疯狂的残暴手段来进行报复（镇压）。这实际上就切中了工人运动失败的根子，即无产阶级专政的必要性。恩格斯还指出，即使法兰西第二帝国政府倒台，建立起共和国，但政权却还是被由一小撮奥尔良保皇派和资产阶级共和派分子组成的号称“国防政府”的临时政府所窃取。这个资产阶级政府“不只是从帝国那里承袭了一堆残砖断瓦, 而且还承袭了它对工人阶级的恐惧”。因此，临时政府自成立起就积极策划议和投降，妄图借助于普鲁士帮助解除巴黎工人的武装。法国投降后，梯也尔政府“也不能不看到，只要巴黎工人手里还有武器，有产阶级——大土地占有者和资本家——的统治就时刻处于危险之中。他要做的第一件事就是设法解除工人的武装”。（P104）于是，在俾斯麦的恩准下，梯也尔派了军队去夺取国民自卫军的大炮，企图解除工人的武装，然而这个企图没有得逞，“全巴黎像一个人奋起自卫，于是巴黎和盘踞在凡尔赛的法国政府之间的战争即告开始”。（P104）梯也尔仓皇逃窜，政权落入巴黎人民手中，建立了世界上第一个无产阶级政权——巴黎公社。

无产阶级与资产阶级是两大对立的阶级，由于阶级对立，必然引发阶级斗争，无产阶级要实现推翻私有制，建立共产主义，能不能通过和平的方式取得，恩格斯在《共产主义原理》第十六个问题能不能用和平的办法废除私有制中回答的很清楚，倘若和平真的能废除私有制，有何乐而不为呢?这也是最好的结果。但是，事实上却是不可能的。因为，私有制是资产阶级的经济基础，无产阶级要废除私有制，就是挖资产阶级的“根”，触及到了资产阶级的根本利益。因此，资产阶级不会拱手相让，反而会采取一切手段去阻止无产阶级任何有损资产阶级利益的行为。列宁在《国家与革命》中，也详尽的阐发了马克思和恩格斯关于无产阶级专政的思想。

二、巴黎公社与无产阶级专政

受西方资产阶级和修正主义的影响，一些德国国内外反动势力歪曲巴黎公社。恩格斯指出，特别是在德国盛行的对国家的迷信，把国家视为“永恒的真理和正义所借以实现的场所”而加以礼崇拜的荒谬，恩格斯在文中以标榜民主的美国为例，揭露了轮流执政的实质是以最肮脏的手段来达到最肮脏的目的，而国民却无力对付这两大政客集团，这些人表面上是替国民服务，实际上确是对国民进行统治和掠夺。无产阶级在巴黎公社中打碎了作为这些旧的国家机器，建立起了工人阶级的政权，把革命的领导权掌握在自己人手中，用自己的政府机器代替统治阶级的国家机器。

学界普遍认为巴黎公社是建立无产阶级专政的第一次伟大尝试，然而学界也有部分学者认为，巴黎公社建立的政权不是无产阶级专政的政权。如关勋夏认为《法兰西内战》中“工人阶级政府”的巴黎公社，不是社会主义的无产阶级专政，而是以工人阶级为领导的、联合其他阶级的民主主义的巴黎自治。杨偲劢也认为，按马克思的意思，无产阶级专政的目的是要使国家的公共权力回归到社会之中，其论述国家的重点实质上是无产阶级对政权的争夺和对公共事务的普遍参与，而并不是为了建立无产阶级专政的国家；因此认为巴黎公社就是一次非常完善的无产阶级专政形式。我认为，巴黎公社运动打碎了资产阶级旧的国家机器，建立了许多新的条文，维护工人阶级和劳动群众的权利，并且建立了工人阶级政权，提出了如何运用暴力巩固自己统治和如何保持无产阶级专政的人民性质两方面的重要任务。超越资产阶级专政的局限，充分实现无产阶级专政的经济职能，克服资本主义的根本矛盾，并把形式民主发展为实质民主。因此，巴黎公社是无产阶级专政，尽管在国家的公共权力回归到社会之中还有欠缺，马克思也指出：“工人阶级不能简单地掌握现成的国家机器，并运用它来达到自己的目的。”马克思在这里只是在提醒，巴黎公社是超越旧制度意义上的公社，也就是说工人阶级还在探索，但有一点是明确的，这里面实际上蕴含着无产阶级专政的程度问题，在初始阶段与成熟阶段无产阶级专政在形式上或是达到的效果上是有所差别，但是其根本的判断标准应该是看无产阶级是否掌握国家机器，能否建立了无产阶级政权，无产阶级是否处于领导地位。

三、新时代下必须坚持和巩固无产阶级专政

新时代需不需要坚持和巩固无产阶级专政，我觉得是很有必要的。无产阶级专政是马克思主义政党必须坚持的基本原则。坚持和巩固无产阶级专政，最关键的有两方面的重要任务：一是，如何运用革命暴力，镇压内外敌对势力的反抗，巩固自己的阶级统治；二是，如何保持无产阶级的人民性质，防止革命政权蜕化变质。中国共产党在新时代下，在实现中华民族伟大复兴的历史进程中，会遇到国内外敌对势力的阻碍，如：以美国为首的霸权主义与强权政治公然干涉我国内政，培植“台独”势力，阻挠大陆与台湾的友好交往，对台湾出售武器制造紧张的台海局势，企图分裂中国，遏制阻挡民族复兴大业。面对一些敌对势力，就必须要实施专政，只有这样才能保障民主。此外，第二个重要任务也极为重要，随着世情党情国情的变化，特别是随着改革开放进入深水区，攻坚期，我国经济发展进入新常态的特征，党内不少党员干部不能适应时代的变化，出现“精神懈怠的危险，能力不足的危险，脱离群众的危险和消极腐败的危险”，这种情况严重影响党执政能力和领导水平提升。中国共产党如何能够始终全心全意为人民服务，保持人民为中心的执政合法性，这就需要不断加强党的建设。恩格斯指出：“为了防止国家和国家机关由社会公仆变为社会主人———这种现象在至今所有的国家中都是不可避免的———公社采取了两个可靠的办法。第一，它把行政、司法和国民教育方面的一切职位交给由普选选出的人担任，而且规定选举者可以随时撤换被选举者。第二，它对所有公职人员，不论职位高低，都只付给跟其他工人同样的工资。公社所曾付过的最高薪金是６000法郎。”恩格斯认为国家机关工作人员利用职权图谋个人私利, 是无产阶级国家政权蜕化变质的根本原因；要防止这一危险的发生，关键在于要制订正确的制度，采取有效的措施。世界社会主义国家的历史教训证明，无产阶级专政从内部蜕化变质的危险是严重存在的。这就愈益显示恩格斯的这一光辉思想对于坚持和巩固无产阶级专政、防止资本主义复辟，具有极其重要的理论和现实意义。

党的十八大以来，习近平总书记积极应对党的建设中面临的各种考验以及挑战，深刻总结党的建设的经验，以前所未有的勇气和决心开展从严治党工作，顺势而为提出了“全面从严治党”的思想并坚定践行全面从严治党的各项要求。习近平总书记指出，“实现中华民族伟大复兴，关键在党。”党的十八届六中全会通过了新的《中国共产党党内监督条例》，使全面从严治党制度化；全面从严治党思想逐步深入贯彻落实到基层党组织建设；党内监督体制机制不断完善。这些都是坚持和巩固无产阶级专政的表现。

另外，从我们党近些年来倡导的注重革命精神的传承，吸取了苏联亡党亡国的教训，新时代下，依然需要传承红色基因，不忘共产党的革命本身，将阶段的纲领与最高纲领相统一起来。

各抒己见

王晓艳

《法兰西内战》中关于巴黎公社责任政府思想的几点启发。

虽然巴黎公社仅在历史上存在了两个多月的短暂时间，最终以失败的结局而告终，但是巴黎公社蕴含着的责任政府思想将永远影响着后世，特别是对于我国目前责任政府的建设更是具有直接的启发意义。

一、坚持人民根本利益，是建设责任政府的根本目的

巴黎公社的责任政府思想启示我们：政府的首要职责就是为人民谋福祉，坚持人民根本利益是建设责任政府的根本目的。习近平总书记在党的十九大报告中提出，我国已经进入中国特色社会主义新时代，中国共产党要带领人民群众创造美好的生活，同时这是我们党的一个始终不渝的目标，为了这一目标我们党要奋不顾身。因此，对于新时代人民的根本利益，可以用“美好生活”一词进行诠释。建设责任政府，要始终高举人民群众根本利益这一伟大旗帜，为了给人民创造美好的生活而努力奋斗。

二、发挥社会公仆角色，是建设责任政府的关键所在

在科学分析和总结巴黎公社的经验教训的基础上，马克思提出 “社会公仆”的概念，并指出其核心思想就是要预防国家从“社会的公仆”变为“社会的主人”。这是因为，在马克思看来，只有当国家作为“社会的公仆”时才算真正的民主；反之，当国家作为“社会的主人”时，则是虚伪的民主。习近平总书记在党的十九大报告指出：“人民是历史的创造者，是决定党和国家前途命运的根本力量。必须坚持人民主体地位，坚持立党为公、执政为民，践行全心全意为人民服务的根本宗旨。”这就表明只有人民才是社会的主人，政府官员必须时刻牢记这一点，才能扮演好社会公仆的角色，防止社会公仆性质的蜕变。

三、坚决根除权力腐败，是建设责任政府的有力保障

自古以来，权力腐败问题都是人民最为关注的焦点问题之一。权力腐败现象也一直都是人民群众最痛恨的，反对权力腐败同样一直受到人民群众的极大关注。权力腐败就意味着政府失职，这会给党和国家带来严重的损害。权力来源于人民，人民是由于信任掌权者才会将权力委托到政府官员手中，因而人民才是权力的真正主人。一旦权力腐败，就会直接影响人民群众对党和国家的凝聚力和向心力，政府的公信力就会坍塌，政府的合法性也会随之遭到质疑。因此，我国在反腐败的态度上一直坚定不移。在党的十九大报告中，习近平总书记进一步指出：“坚持反腐败无禁区、全覆盖、零容忍，坚定不移“打虎”“拍蝇”“猎狐”，不敢腐的目标初步实现，不能腐的笼子越扎越牢，不想腐的堤坝正在构筑，反腐败斗争压倒性态势已经形成并巩固发展”。由此可以看出我国在反腐道路上的成效和决心。

傅秀云

在《法兰西内战》中，马克思精辟地分析了巴黎公社的发展过程和历史意义，通过对无产阶级革命历程和取得政权后国家建设等问题的论述，真实地表达了马克思对政治民主与自由的渴望。其中，无产阶级专政、人民选举、廉价政府和政务公开等政治举措，充分体现了马克思对民主建设问题的深入思考和理论探索，对于我们当前的政治文明建设也具有重要的现实意义。

文中提到：“工人阶级不能简单地掌握现成的国家机器，并运用它来达到自己的目的。”公社在废弃旧国家机器的基础上建立了真正民主的制度，将社会管理统治的权力归还社会，交给人民。例如，公社的民主制度有:由普选选出市政委员构成公社公职人员，并随时可以罢免；公社是议行合一的，既是行政机关，也是立法机关；法官和审判官也需经选举产生，并可罢免；在农村建立农村公社，实行地方自治，公社委员同样经选举产生，并可随时罢免；等等。这些都体现出民主的特质。我们可以看到，在公社的民主制度中，最令人瞩目的当然首推其关于选举的规定。公社的选举是真实的，公社成员都享有选举权和被选举权等政治权利。公社的选举也是彻底的，选举产生的委员或代表可以随时罢免，这在制度上避免了官僚利益集团的产生。

公社民主对我国民主政治建设的启示：1.平衡政府与社会的关系，释放社会的自主性和活力，转变大政府小社会的传统，一方面需要继续发展完善市场经济体制,以其力量推动社会自治；另一方面，加快政治体制改革，发展民主政治。2.加强对政府权力的制约，为防止权力腐败，公社的选举制度为我们的政治体制改革提供了很好的思路。只有使政府机关工作人员真正地由人民选举，并接受人民监督，对人民负责，才能够真正地做到为人民服务。3.关注民生，改革分配制度，尽力缩小贫富差距，提高人民群众的收入水平。

郝晗婷

马克思在《法兰西内战》中批判了资产阶级政治文明的虚伪性，对共产党人坚定理想信念有着重大的启示。在近代西方反对封建专制主义的斗争中，资产阶级是在所谓“自由、民主、人权”的大旗下取胜的，但其实，资产阶级的“自由、民主、人权”是虚伪的、骗人的把戏。在《法兰西内战》中，马克思以铁的事实批判了资产阶级的虚伪性，一针见血地指出了其愚弄民众的险恶用心。当法国反动政府雇佣的杀手将进入巴黎的时候，政府首脑梯也尔宣布：“将手持法律进入巴黎”，随着又宣布：“我将毫不留情！”而且还允许那些波拿巴强盗们任意报复巴黎，当刽子手们打开了巴黎城门时，他说：“秩序、正义和文明终于获得胜利！”接着而来的就是疯狂的屠杀、野蛮的报复，机关枪、大炮、屠刀、火等，所有能用的武器都同时指向人民。一边手持法律、口喊文明，一边冷酷无情、穷凶极恶地杀人。从这里，资产阶级文明的虚伪性已暴露无遗。今天的资本主义社会，这种政治文明的虚伪性也是依然存在。

我们学习《法兰西内战》，就要清醒地认识西方国家将“自由、民主、人权”作为普世价值极力向社会主义国家输入。西方普世价值有其特定的政治含义，是西方资本主义实现其政治、经济、文化霸权的政治工具。西方势力在大力推行“普世价值”的过程中，使用的是双重价值标准。一方面利用“普世价值”到处标榜民主、自由、平等等西方政治理念，对待凡是不喜欢的国家就借机安上“专制”、“不民主”、“不自由”的罪名，企图颠覆；而另一方面自己却不受“普世价值”的任何价值的、道德的约束，为了达到自己不可告人的政治目的，不惜使用武力干涉他国内政，滥杀无辜。自由、民主、人权是人类共同的价值追求。但是自由、民主、人权又是具体的、历史的、相对的，从来就没有抽象的、超历史的、超阶级的、“普适的”自由、民主与人权。习近平指出：马克思主义就是我们共产党人的“真经”，我们共产党人应保持清醒的头脑，坚定不移地站稳政治立场、分清是非界限，坚决抵制错误思想侵蚀，永葆共产党人的政治本色。

刘红梅

我就《法兰西内战》中工农联盟的思想及其意义谈谈我的感想。在第三部分中，马克思证明了地主阶级是农民的剥削者和压迫者，而工人阶级代表农民的利益，公社能解决农民的切身问题，如：免除血税、给他们廉价政府、使他们免除残暴压迫、可以让他们受教育，公社可以成为无产阶级领导的以工农为基础的政权。在附录《农民》这一部分，马克思具体论述了工人阶级与农民的关系以及公社对农民的政策。首先关于战争赔款这一点，公社主张战争祸首们支付赔款，而资产阶级秩序不仅以自己的名义发动战争，还把赔款转嫁到农民身上，通过对比表明公社是真正代表农民阶级。然后是关于对农民的政策上，秩序党给农民施加的是血税、战争赔款、高利贷压榨、法官和区长吸吮农民的血汗以及僧侣的愚民统治，相反地，公社废除征兵制、捣毁司法的蜘蛛网、恢复他们独立的社会生活和政治生活，使他们在教师指导下学习知识。从这种对比中，农民也发现谁才是他们利益的真正代表者，知道自己需要的是什么，他们也进行了反抗。第二帝国时期，资本家对农民剥削更加迅速，他们知道，如果公社统治农民就会起来造反，“农民的解放对他们来说甚至比城市无产阶级的解放更加可怕”，于是梯也尔派极力阻止公社和农民接触，再加上其他原因，使公社未能发动农民群众共同斗争，这也是巴黎公社失败的一个重要原因。最后马克思对农民的利益进行了分析，指明农民的所有权已变得徒有其名，他们的劳动果实已被夺走，只有公社可以改变他们目前的社会经济状况，使他们摆脱地主的压榨，从资产阶级剥削下解放出来，使他们享受他们的劳动果实的所有权，农民只有在工人阶级领导下结成巩固的工农联盟，才能获得解放，阐明了工农联盟的思想。这对于我们当下吸取巴黎公社的经验教训，巩固和发展以工农联盟为基础的爱国统一战线具有重大意义。

李泽陆

《法兰西内战》中，马克思记述了公社在其存在的两个多月的情况，热情赞扬了巴黎公社的伟大成就，指出“公社的伟大社会措施就是它本身的存在和工作。”对法国资产阶级政府的罪行进行了深刻的批判，其中蕴含着马克思对公社“走向属于人民，由人民掌权的政府的趋势”，对我国现今政府建设和管理有着重要的意义。

马克思在文中记述巴黎公社的政权性质时指出:“公社—这是社会把国家政权重新收回，把它从统治社会、压制社会的力量变成社会本身的充满生气的力量，这是人民群众把国家政权重新收回，他们组成自己的力量去代替压迫他们的有组织的力量。”这表明巴黎公社实质上是工人阶级的组织，是广大劳动人民建立的以满足自身物质利益需求、精神需求以及政治需求的组织。公社在其短暂存在的时间里，体现着的人民性思想对我国政府建设有很大的启发意义。首先，启示我们政府建设的宗旨是全心全意为人民服务，要坚持以人民为中心。习近平总书记在纪念马克思诞辰200周年大会上的讲话中指出“要始终把人民立场作为根本立场，把为人民谋幸福作为根本使命，坚持全心全意为人民服务的根本宗旨，贯彻群众路线，尊重人民主体地位和首创精神，始终保持同人民群众的血肉联系……”这些论述体现了我们社会主义国家将人民作为国家的主人，为人民服务，维护广大人民群众根本利益的本质所在，是建设人民服务型政府的重要思想体现。其次，马克思在阐述巴黎公社政治方面的举措时，人民参与政治管理的思想贯穿其中，“普选权已被应用于它的真正目的，由各公社选举他们的行政的和创制法律的公职人员。”“公社一举而把所有的公职—军事、行政、政治的职务变成真正的工人的职务。”这启示我们，政府管理的最终目的是实现人民群众的全面发展，因此要让广大人民群众参与政治管理。十九大报告指出“人民是历史的创造者，是决定党和国家前途命运的根本力量。”这表明人民是社会的主人，要充分尊重人民群众的主体地位，相信人民群众，依靠人民群众，广泛动员和组织人民群众参与政府管理。只有坚持人民群众的主体地位，让人民真正参与政府管理，才能逐步推进社会政府治理现代化进程。

王艳

在《法兰西内战》中，马克思指出，随着时间推移，国家政权为追求自己的特殊利益，从社会的公仆变成了社会的主人，为了防止这种现象发生，公社采取了两个可靠的办法。第一，它把行政、司法和国民教育方面的一切职位交给由普选选出的人担任，而且规定选举者可以随时撤换被选举者。第二，它对所有公职人员，不论职位高低，都只付给工人跟其他人工人同样的工资。

现如今，我国对《法兰西内战》的大量研究就是围绕这一社会公仆的思想进行的。众多学者都强调公仆意识、公仆精神、民主制度等思想，不断构建和完善服务型政府，以真正做到为人民服务。可以看出，大家大多关注的都是其政治上的借鉴意义。但是马克思在《法兰西内战》中也强调了：“公社的真正秘密就在于：它实质上是工人阶级的政府，是生产者同占有者阶级斗争的产物，是终于发现的可以使劳动在经济上获得解放的政治形式。如果没有最后这个条件，公社体制就没有存在的可能，就是欺人之谈。生产者的政治统治不能与他们永久不变的社会奴隶地位并存。”这就是说，必须首先实现劳动者经济上的解放，才能说政治上的解放，否则，公社制度就是欺人之谈。可以看出，我们大多忽视了民主是一种政治形式，公仆制度、公仆精神等仅仅是上层建筑，其存在的形式与根据往往是由经济决定的，就好比一个劳动者在经济上没有任何权利的社会里，其吃喝住行都要靠政府供给，那么，任何形式的民主都会失去这种民主形式的真正意义。在我国，我们要坚持马克思主义的历史唯物主义的立场，努力寻求经济上的解放，逐步释放市场的力量，把整个社会的劳动生产力充分地调动起来，从而使得生产力不断发展，使得劳动者在社会主义市场经济中重新找到自由和权利，在此基础上不断完善中国特色社会主义制度。

赵磊

马克思和恩格斯通过分析法国社会的阶级基础，提出了实现工农联合的政策，其中就包含着坚持工农联合统一战线的思想。但在实际过程中巴黎公社并没有真正的实现工农联合，这也是导致它失败的重要原因。马克思在《法兰西内战》中总结这一教训时，提出有关实现工农联合的三大想法。第一点就是工农联合是夺取战争胜利的根本保证。法国是一个农民占多数的国家，只有联合广大的农民群众成为革命的坚实力量,才能真正的打击敌人，夺取胜利。第二点是工农联合是巩固无产阶级专政的基本原则。在小农国家内实现无产阶级专政，必须保证无产阶级的领导地位和国家权力。第三点就是工农联合是维护农民阶级利益的必然要求。受19世纪法国大革命的影响，农民阶级深受资产阶级政府的压榨，社会地位低下，生活困苦，而巴黎公社能够给农民一个廉价的政府。公社是农民切身利益的代表，公社的胜利是农民生存条件改善的唯一希望。