西方自古无历法，罗马史的时间从何而来？

       关于西方伪史，我只提问题，供有智慧、善于独立思考的人思考。

       鉴于有人对“罗马史”坚信不疑，我再提一个问题。

       在谈到古埃及、古罗马的时候，我一再谈到，西方的“儒略历”是子虚乌有的东西。（详见、点击：古埃及”毫无存在基础，是虚构出来的！）

       事实上，二千多年前，地球上根本不存在亚历山大城这块陆地，这里要么是海面，要么是星星点点的沙洲。

       事实上，所谓的儒略历，应该是诞生在中国三国末的公元 250年前后，比凯撒大帝、屋大维，晚出生近300年。

      事实上，西方为了伪造儒略历的历史，编造的那些故事，大多是缺乏常识、丢人现眼的笑话。

      欢迎有专家出来证明，凯撒大帝确实从亚历山大城，弄回去了一部儒略历。

      毫无疑问，关于儒略历的故事是假的，除了洗脑，就是丢人现眼。

      有趣的是，不知专家们是依据什么，竟然弄出来了一部时间精准到了年月日的罗马史。 

      那些个罗马皇帝出生、死亡时间，精准到了年月日；罗马战争史，精准到了年月日。如此等等。

      更奇怪的是，在儒略历还没有诞生时，即公元250年之前，这一个个精确无比的时间，又是从何而来呢？

       当然，最有趣的是，这些东西，进入到了各类的“中文百科”，成为洗脑的大众知识情人。

       举几个例子吧。

       罗马帝国的第一个皇帝，出生、死亡的时间，精确到了年、月、日。

         罗马帝国的“皇帝”们，出生、死亡的时间，也是精确到了年、月、日。

     又比如吧，下面的这个皇帝。

           据说，他还发动过一些战争，使罗马帝国的疆域达到了顶峰。

    我们常见的罗马帝国的疆域图，就是这位皇帝的杰作。

          瞧，时间、地点、人物、过程、地图，一切细节，样样齐全。

       罗马帝国的军队，甚至还占领了安息王国的首都，图拉真还面对巴比伦古城流过泪。够生动，可以拍电影了吧？

       但是，请问：从图拉真出生，到他指挥军队作战，到他死亡，罗马帝国的文献，是依据什么时间即历法，在记载历史事件？

       两难：要么，承认儒略历是假的；要么，承认图拉真其人其事的时间是假的。

       如果儒略历是假的，那么，连凯撒大帝其人其事的时间都是假的，罗马史还有什么是真的？

      再啰嗦一次。浩如烟海的中国史籍，足以验证罗马史是伪史。

      自汉武帝时起，中国使臣便从不间断地在安息大地上行走。

      《汉书•西域传》：

     “安息国，……北与康居、东与乌弋山离、西与条支接。”“……行可百余日，乃至条支。国临西海，……安息役属之，以为外国。”

       《后汉书•西域传》：

        “……历罽宾，六十余日行至乌弋山离国，……复西南马行百余日至条支。条支国城在山上，周回四十余里。临西海，……转北而东，复马行六十余日至安息。后役属条支，为置大将，监领诸小城焉。”

    按照中国史籍的记载，安息的疆域应该是这样的（草图）：

 按照图拉真的军队在帕提亚活动的时间，根据中国史书记载，中国的使臣也正在这里穿梭往来。

《后汉书·西域传》：

“（汉）和帝永元九年，都护班超遣甘英使大秦，抵条支。临大海欲度，而安息西界船人谓英曰：‘海水广大，……’英闻之乃止。……自安息西行三千四百里至阿蛮国。从阿蛮西行三千六百里至斯宾国。从斯宾南行度河，又西南至于罗国九百六十里，安息西界极矣。自此南乘海，乃通大秦。”

汉和帝永元九年，即97年，按照西方史书的说法，就是罗马帝国统治地中海东岸的时候，中国的官员班超派遣使臣甘英，来到了安息，要求甘英出使大秦。甘英来到了“临西海”的“安息西界”条支。甘英打算在这里度海，前往大秦。因为国籍属于安息的船夫的“海水广大”之类的一段话，甘英就此作罢。

       按说，在地中海沿岸来回溜达的汉朝使臣甘英，应该与罗马帝国的官员、士兵相遇啊！

       自始至终，甘英没有见到罗马人，一直是与安息人打交道。而且，后来的无数使臣，都没有见到所谓的罗马人，更没有人听说安息人的首都被谁占领了。

      中国自古有历法，中国人记载的活动时间，是不会错的。

       怪事重重。

       唯一的可能性，罗马帝国位于另一个宇宙：宇，空间；宙，时间。

参阅、点击：