“罗马帝国”子虚乌有，古罗马史纯属伪造
只要我们保持一颗既不排外、也不媚外的平常心，就能发现，国内流传的“西方古代史”，大多是经不起推敲的。
古罗马史，便是如此。
下面，本人根据科学常识，逻辑推理，罗列几条如下，欢迎批评指正。
一、二千多年前，意大利有多少人口？
据罗马史，罗马帝国起家于当今的意大利。由一个村庄，逐步征服了整个意大利，再主要依靠意大利的兵源，建立起一个个“罗马军团”，打下了一个地跨欧、亚、非的大帝国。
这首先涉及一个关键问题：2000多年前的意大利，有多少人口？因为这直接关系到罗马帝国的兵源问题。
有关意大利的基本数据如下：
1、农田面积。今天，意大利面积为301333平方公里。在科技发达的今天，农田才占国土面积的10%，即3万平方公里。（事实上，在农业技术落后的古代，不可能拥有这么多农田。同时，在古代，如波河平原等地，也比当今要小。这些因素，这里不考虑）
2、土壤质量。亚平宁半岛，是一个山区，平原稀少，土地贫瘠。
3、气候条件。亚平宁半岛，是地中海气候，十分不利于农业，尤其不适于主粮种植。
据此，我们还是根据可能的粮食产量，来估算一下二千多年前，意大利有多少人口。
3万平方公里，即4500万亩。
首先，假设古代意大利的气候、土壤，与中华大地一样。
根据中华典籍，春秋战国时期的中国，肥沃的土地，100亩地才能养活一家人（5口人），稍差一点的，就需要200亩，再次的就要300亩了（依据：《周礼•大司徒》云:“不易之地家百亩,一易之地家二百亩,再易之地家三百亩”。《孟子》云:“周人百亩而彻”。“百亩之田，勿夺其时，数口之家可以无饥矣”）。
春秋战国时期的一亩，大致相当于今天的三分之一。也就是说，良田33亩、中田60亩、差田100亩，养活一家人。取平均值，60亩才可以养活一家五口。
那么，古代意大利的土地可以养活：
4500万亩÷60 = 75万户
以每户5口人计算，人口总数为：
5 × 75万户 = 375万人
现在，我们代入土壤、气候等因素。
假设古代意大利的粮食产出为中国水平的60%，那么，古代意大利的土地实际可以养活：
75万户 × 60% = 45万户
以每户5口人计算，人口总数为：
5 × 45万户= 225万人
古代欧洲的农业技术水平，十分落后。直到17、18世纪，欧洲的农业技术，仍然大大落后于中国，农田产出大大少于中国。以上估算，完全没有考虑这一点。
因此，以上的估值，是最高极限值。
（事实上，这仍然大大高估了古代意大利的人户数量。最为典型的证据是：在中国唐代，以关中平原约4万平方公里的肥沃土地的粮食产出，养不活300万人口。详见：《原创 根据二十四史《食货志》，问古希腊史的几个问题》）
由此可知：
1、在中国春秋战国时期，意大利的人口最多45万户、225万人。
2、当时，意大利的青壮年男子不超过45万人。按照务农、军政各各一半，而从军、行政后勤又各一半来计算，罗马军人的极限值约为10万人。
3、按照5%的粮食产出供养“非农业人口”来计算（前提：粮食产出确实够吃），此时，意大利的“非农业人口”不过2.25万户、11.25万人。即便是整个意大利只有这一个城市，即意大利的非农业人口全部集中于“罗马城”，罗马的人口也不过11万人。如果考虑粮食运输等问题，“罗马城”常住人口至多8万人。
这是我们研究罗马帝国的最关键的三个数据。
二、罗马的起家史，子虚乌有
罗马人的始祖来自何地？不清楚，这不重要；因为，在当今意大利的地盘上，一千多年以前，是否存在过“罗马人”，只有天知道。
据说，自公元前500年起，弹丸之地的罗马人，通过不断地发动战争，地盘越来越大。到了公元前4世纪中叶，通过三次萨莫奈战争，实现了对意大利中部地区的征服。
1、子虚乌有的萨莫奈战争
前两次萨莫奈战争，不值得一提。
公元前298年，开始第三次萨莫奈战争。罗马人控制了北部、中部后，进攻南部。公元前280年，罗马与他林敦之间展开大战。据说他林敦是希腊人的殖民城市，于是希腊的伊庇鲁斯国王皮洛斯率领率领22000名步兵和射手，3000名骑兵、20头战象来援。
二千二、三百年前，3000骑兵（至少也得有5000匹马）、20头大象，是如何从遥远的希腊，运到意大利的？难道是用大型运输机，或者航空母舰运过来的？
据斯塔夫理阿诺斯的《全球通史》（北大出版社，p122）：
（罗马军队武器装备）“除传统的头盔、盾、长矛和剑之外，罗马人还用有效的进攻性武器即铁尖标枪来装备军团。”
（本土作战的）“罗马人虽然损失更为惨重，却有75万意大利战斗人员作其后备。所以，皮洛士公元前272年撤退……”
罗马人用铁尖标枪，战胜了希腊人的骑兵、大象阵？难道是念咒语取胜的？
2、子虚乌有的兵源
斯塔夫理阿诺斯说，罗马将士大批战死后，还有75万后备兵源！
当时，罗马的地盘有多大？
9万平方公里！不足意大利面积的三分之一！
前面，我们估算过，当时，整个意大利的人口最多45万户、225万人。
看一眼地图便知，意大利的平原主要集中在北部地区，也就是说，当时意大利的人口，主要集中在北部。因为，中部地区基本为山区。
即便是按照平均水平来测算“罗马”的人口：
45万户×（9万÷30万）﹦13.5万户
5人 ×13.5万 ﹦ 67.5万人
如果考虑中部地区的实际农田数量和气候条件的话，按六折计算，“罗马”为8万户、40万人，而且是稀稀拉拉地，散布在无数个山中峡谷里，各自耕种着三五亩薄田。
8万户，即约8万青壮年男子。按一半务农，一半从军计算，罗马军人的极限值为：4万人。
按照5%的粮食产出供养“非农业人口”来计算（前提：粮食产出确实够吃），可知，此时的罗马，“非农业人口”不过4000户、2万人。即便是非农业人口全部集中于“罗马城”，也不过是一个县城的规模。
由此，我们可以想象：在“罗马村”玩“铜表法”的时代，这个村子到底有多少“罗马人”？
三、罗马军团的远征，子虚乌有
据说，公元前264至前146年间，三次“布匿战争”打下来，结果是：长期在地中海西部称王称霸的迦太基人，被罗马人灭种了。
最了不得的是，罗马人的舰队的作战水平，超越了1000年后的欧洲人。罗马人的舰队，一再横渡地中海，从亚平宁半岛，航行700多公里，直取对岸。
历史的真实是，在欧洲，人们始终普遍存在对海洋的恐惧心理，大约在14世纪罗盘针传到地中海之前，所有的船只，都是安全而习惯航行路线，沿着望得见海岸的线路----即距离海岸线5公里的海面航行。
也就是说，14世纪以前，欧洲的船只，完全不具备横渡地中海的能力。详情参阅：
我们复习一下初中数学知识。
这是一个中学数学题。
横渡700多公里的大海，是个什么概念呢？
和从上海，到日本的长崎的距离一样。
和从汕头，到菲律宾的美岸的距离一样。
难道，罗马人的舰队使用了领先世界1000多年的、绝密的高科技导航装备？
更有趣的是，迦太基人可以三年不吃不喝。第三次布匿战争(前149年-前146年)时，罗马派出由8万步兵、4000骑兵、600艘舰船组成的大军，横渡地中海，攻打迦太基。被罗马大军围困长达3年之久，迦太基城的人们，依然有吃有喝，依然有足够的力气，时不时冲出城反击一下。罗马军队攻入迦太基城，迦太基人竟然与罗马军人打了六天六夜的巷战。最终的结果：迦太基遭屠城，6万俘虏被当猪仔卖了，迦太基成为罗马的阿非利加行省。
科学常识告诉我们，罗马帝国的跨海远征，纯属子虚乌有的童话故事。
四、罗马帝国的首都，子虚乌有
斯塔夫理阿诺斯著《全球通史》是这样描述罗马帝国首都罗马城的：
“当然，帝国最伟大的城市是罗马。它占地5000英亩，其人口据估计，公元二世纪时有100多万。”
据说，罗马帝国历任皇帝，十分关怀罗马公民的感受，为了让罗马公民舒心，把罗马城建设的花团锦簇般。
比如，为了让罗马公民肚皮舒适，建设了N多的面包房。
比如，为了让罗马公民眼睛舒适，树立了上千尊雕像，挖了700多个水池，建了500多个喷泉，如此等等。
比如，为了让罗马公民皮肤舒适，建设了N多的公共澡堂。
比如，为了让罗马公民腿脚舒适，建设了宽阔平整的马路公路。
比如，为了让罗马公民精神舒适，建设了超大超多的竞技场、运动场、剧场。据说，那个啥竞技场，大到可以容纳25万观众。
还有超繁华的码头，超大的购物中心，超多的妓院......
除此之外，据说，罗马帝国有许许多多贵族，有许许多多奴隶主，他们在罗马城的住宅超大、超豪华。据专家们说，有史料证明，罗马城内有1780个宫殿般的宅院，每个宅院自成一座城市，不仅有奢华生活所必需的一切，而且还有自己的市场、喷泉、浴池、柱廊、绿树成荫的园林，以及人造的鸟房。嗯，的确不错，罗马贵族就是会生活，比《红楼梦》中的贾府牛多了，贾府至少不懂得在自家院子里建一个市场吧。
当然，罗马城还有富丽堂皇皇宫、规模巨大的兵营、配置齐全的政府机关......
这是真的，还是假的？
斯塔夫理阿诺斯说了：罗马城占地5000英亩。
5000英亩，就是20平方公里。在这点地方，能塞下了100多万人？
我们稍微理性思考一下吧。
罗马城内有1780个贵族的宅院。每个宅院，我们仅仅按照乔家大院的占地面积计算：
8724平方米×1780＝15528720平方米＝15.5平方公里
瞧，皇宫都没有地方摆放了！
罗马的澡堂呀、娱乐场所呀，只能塞到地底下去了。
百万罗马公民，只能住到天上去了!
顺带说一下：中国汉朝首都长安城，36平方公里，人口约50万。时人抱怨拥挤不堪。中国唐朝首都长安城，84平方公里，人口刚过百万。时人称闹哄哄的。
五、罗马帝国的面积、人口，子虚乌有
根据“标准”的罗马史，屋大维干掉安东尼和“埃及艳后”，标志着罗马帝国的诞生。根据十八世纪的英国人吉本撰写的《罗马帝国衰亡史》（商务印书馆，199702）：
“为了更准确地说明罗马的伟大，他可以说，罗马帝国，从安东尼边墙和北部边界达西亚到阿特拉斯山和北回归线的宽度便超过2000英里，而从西海洋到幼发拉底河的长度则更超过3000英里；它位于温带中北纬24°到56°之间最美好的地区，面积估计不少于160万平方英里的土地，其中大部分都是肥沃的土地。”（p26）
“我们获悉在克劳狄乌斯皇帝担任人口统计官时期，他所统计的罗马公民共为6945000人，这个数字再加上适当比例的妇女和儿童，总数应当在两千万左右。……按这一不很严密的估算来看，那罗马帝国的总人数便将升至一亿二千万。”（p41）
由此可知：罗马帝国的面积为160万平方英里，即约414万平方公里；人口为1.2亿。
同时期，在中国，是汉朝。据《汉书》：
“地东西九千三百二里，南北万三千三百六十八里。”
“民户千二百二十三万三千六十二，口五千九百五十九万四千九百七十八。汉极盛矣。”
汉朝极盛时期的人口：59594978人，即0. 59594978亿人。
竟然只有罗马帝国的49.658%！
怪不？
看看地图就可以知道，汉朝的面积，至少是罗马帝国的两倍；汉朝的核心区域，至少也有500万平方公里；
中国四季分明，风调雨顺，最适合发展农业，气候条件比地中海沿岸好许多；
中国绝大部分地区，土地肥沃，少有沙漠戈壁；而罗马帝国的北非、西亚，大多是气候干燥的沙漠半沙漠地区，欧洲也属于高纬度、多山岭的地区；
汉朝时，除了西汉、东汉交替的那几年发生过战争，一直国泰民安；而罗马帝国一直处于大规模战争状态，每年至少有十万八万小伙子死于战争。
汉朝政府一直鼓励生育，而且没有猪狗不如的奴隶；
凭什么罗马帝国人口远远超过中国汉朝？
其实，这一点也不奇怪！
众所周知，欧洲的面积是1016万平方公里，是罗马帝国的2.45倍。
众所周知，十八世纪六、七十年代，欧洲正称霸世界，欧洲人有吃、有喝、有闲钱耍，日子爽极了。
但是，《罗马帝国衰亡史》说：
“（罗马帝国一亿二千万）这一人口数量可能已超过了现代欧洲的人口……”（p41）
吉本宣称：一二千年前的罗马帝国的人口总数，超过了十八世纪六、七十年代的整个欧洲的人口。
毫无疑问，罗马帝国的人口数，纯属子虚乌有。
六、罗马帝国的疆域，子虚乌有
据说，1世纪前后，罗马帝国扩张成为横跨欧洲、亚洲、非洲的庞大帝国。公元395年，罗马帝国分裂为东西两部。西罗马帝国亡于公元476年。西欧及东罗马帝国(拜占廷帝国)进入封建社会，公元1453年为土耳其奥斯曼帝国所灭。安东尼王朝皇帝图拉真（98年－117年）在位时，帝国疆域达到最大：西起西班牙、不列颠，东到幼发拉底河上游、南自非洲北部，北达莱茵河与多瑙河一带，横跨欧亚非三大洲，面积达414万平方公里，地中海成为帝国的内海。
但是，这一“疆域”，不仅中国汉朝以来的历史记载不支持，而且景教（基督教的祖师爷）的文献也不支持！
按照罗马史，公元前64年，即中国西汉的汉元帝元康二年，罗马帝国消灭了塞琉古王国，控制了亚洲西部地中海沿岸地区，与安息王国为邻居了。
但是，早在汉武帝那时候，中国使臣便来到了安息王国，受到安息国王超高规格的接待。司马迁说：“初，汉使至安息，安息王令将二万骑迎于东界。”安息国王派2万骑兵在边界等候汉武帝的使臣，然后一路护送，迎接到都城。这得有多高的热情啊！
令人遗憾的是，中国史书没说过什么塞琉古王国，而是说，安息国的西邻，那个靠地中海的国家，是条支国，而且这个条支国，是安息的附属国。
《汉书•西域传》说：
“安息国，……北与康居、东与乌弋山离、西与条支接。”“……行可百余日，乃至条支。国临西海，……安息役属之，以为外国。”
自汉武帝时期开始，中国就与安息往来频繁。到了东汉时期，中国的使臣们，踏遍了当今的阿富汗、伊朗、伊拉克、叙利亚等地的山山水水。所以，史书中将前往各国的路线和路程、各地的风俗物产气候等等，记录的清清楚楚。
《后汉书•西域传》：
“……历罽宾，六十余日行至乌弋山离国，……复西南马行百余日至条支。条支国城在山上，周回四十余里。临西海，……转北而东，复马行六十余日至安息。后役属条支，为置大将，监领诸小城焉。……和帝永元九年，都护班超遣甘英使大秦，抵条支。临大海欲度，而安息西界船人谓英曰：“海水广大，……”英闻之乃止。十三年，安息王满屈复献师子及条支大鸟，时谓之安息雀。自安息西行三千四百里至阿蛮国。从阿蛮西行三千六百里至斯宾国。从斯宾南行度河，又西南至于罗国九百六十里，安息西界极矣。自此南乘海，乃通大秦。”
汉和帝永元九年，即97年，班超派遣甘英来到了安息，要求甘英出使大秦。
甘英来到了“临西海”的条支。条支，依然是安息的属国，安息在这里派遣有官员，驻扎有军队。所以，条支是“安息西界”。 甘英打算在这里度海，前往大秦。因为国籍属于安息的船夫的“海水广大”之类的一段话，甘英就此作罢。
可见，安息的地盘，是濒临地中海的。那么，罗马帝国的亚洲地盘在哪里？
中国史籍记载中的安息帝国
难道，罗马帝国消灭的“塞琉古王国”，是一个神仙国度？罗马帝国的亚洲地盘是一个仙境？
难道是甘英到来时，恰逢安息占领了这个地方？
那好，我们继续看中国的史书。
《隋书•西域传》：
“波斯国，都达曷水之西苏蔺城，即条支之故地也。其王字库萨和。都城方十余里。……波斯每遣使贡献。西去海数百里，东去穆国四千余里，西北去拂菻四千五百里，东去瓜州万一千七百里。炀帝遣云骑尉李昱使通波斯，寻遣使随昱贡方物。”
《 旧唐书•西域传》：
“波斯国，在京师西一万五千三百里，东与吐火罗、康国接，北邻突厥之可萨部，西北拒拂菻，正西及南俱临大海。户数十万。其王居有二城，复有大城十余，犹中国之离宫。”“大食国，本在波斯之西。大业中，有波斯胡人牧驼于俱纷摩地那之山，……于是纠合亡命，渡恒曷水，劫夺商旅，其众渐盛，遂割据波斯西境，自立为王。”
《新唐书•西域传》：
“波斯，居达遏水西，距京师万五千里而赢。东与吐火罗、康接，北邻突厥可萨部，西南皆濒海，西北赢四千里，拂菻也。”“大食，本波斯地。……隋大业中，有波斯国人牧于俱纷摩地那山，……乃诡众裒亡命于恒曷水，劫商旅，保西鄙自王，移黑石宝之。国人往讨之，皆大败还，于是遂强。灭波斯，破拂菻，始有粟麦仓庾。”
由此可知，后来，波斯国取代了安息国。
众所周知，波斯与中国的往来十分密切。波斯的部分地盘，属大唐的安西都护府管辖；波斯王国最后的国王、贵族，大多老死于中国。可以说，中国对波斯的了解透彻无比。
据这些记载，波斯的地盘，“正西及南俱临大海”，而且，阿拉伯半岛也隶属于波斯。所以，史书认为，伊斯兰教的创始人默罕默德，原本是波斯国民；大食是造反的臣民建立的国家。
按照现今通行的世界史的说法，阿拉伯帝国的军队，是首先打败东罗马，占领了隶属于东罗马帝国的亚洲西部地中海沿岸地区之后，才进入两河流域，夺取波斯帝国的底盘的。
可是，隶属于东罗马帝国的亚洲西部地中海沿岸地区，在哪儿呢？难道是在天上？
详情请阅：
七、罗马帝国的粮仓、科技文化中心，子虚乌有
据说，罗马军团征服埃及后，埃及成了罗马帝国尤其是罗马城的粮仓；埃及的亚历山大城，是罗马帝国的科技文化中心，还存在了一个“亚历山大里亚学派”。
埃及地区的气候条件差，雨水稀少，不适宜于粮食生产，粮食产量极低。其产出能保证自己生存，就很了不起了。
尼罗河三角洲，是冲积平原。
2000多年前，尼罗河三角洲的面积，至多是当今的一半，不会超过1.2万平方公里，其中，还包括大片的半沙漠地区。
姑且，我们把古埃及的农业技术水平拔高2000年（不考虑气候因素），与中国唐朝时比较。
毫无疑问，唐代的农业生产能力，至少超过古埃及四五倍。
中国陕西的关中平原3.6万平方公里，刚好是尼罗河三角洲的三倍。
这里土地肥沃，水草丰沛，风调雨顺，自然条件好于尼罗河三角洲百倍。但是，在唐代，关中平原的人口不足300万，总是严重缺粮，以至于出现了皇帝成为“逐粮天子”、“长安米贵”的著名成语。
3.6万平方公里的关中平原产出的粮食，养不活300万人；2000多年前，1.2万平方公里的尼罗河三角洲，能够有粮食出口到罗马吗？
即便是埃及有粮食出口，罗马人又如何跨过地中海，运抵罗马城？
关于亚历山大城的说法，简直就是荒唐了。
据说，亚历山大港有50万人口，整齐的街道，辉煌的港口和灯塔，更了不得的是，亚历山大港图书馆藏书多达70万卷，是当时世界上最大的图书馆，这里聚集了世界上最牛的大学者。
据某著名专家说：
古希腊文明的“第一阶段是所谓古典时期, ......第二阶段是亚历山大前期。随着马其顿王亚历山大的征战, 公元前四世纪希腊数学中心转到尼罗河下游的亚历山大城, 直到公元前146 年罗马人攻陷该城, 是希腊数学的全盛时期。......第三阶段是亚历山大后期, 从公元前146年至公元四世纪初。在罗马统治下、却仍保持了希腊数学传统, 不过已是强弩之末。”
埃及的海滨城市：亚历山大
故事很丰满，科学很骨感。
根据科学研究，在2000多年前，当今埃及的亚历山大城，根本就不存在！
二千年前，尼罗河三角洲还在发育中。
当时的亚历山大城（见下图），至多，是一个小岛。
难道，托勒密王国及其首都，是这个比巴掌还小、远离大陆的小岛？
难道，当年，凯撒大帝、埃及艳后之类的故事，发生在这座小岛上？
详情参阅：
八、凯撒大帝的儒略历，子虚乌有
据说，公元前150年前，希腊天文学家索西戈奈斯于编制了儒略历，带到了还是海底龙宫的“亚历山大里亚”。凯撒大帝进入埃及后，在子虚乌有的亚历山大里亚，与埃及艳后有了一段艳遇。于是，凯撒大帝从海底龙宫引进人才，编制了儒略历。
问题是，稍加推算，便知，儒略历应该是诞生在中国三国末的 250年前后，正是“司马昭之心路人皆知”的那个时期，比索西戈奈斯晚出生400多年，比凯撒大帝晚出生近300年。
现在，我在做一个简单的推算。谁让儒略历过于简单呢！
儒略历，一年365.25天，每4年闰1天。（与中国汉朝时期一样）
今日公历，一年365.242198天，我们取365.2422计算。
那么，实行儒略历，
1、每年会透支0.0078天：
0. 2422 – 0.25﹦ -0.0078天
2、每128.205年，会透支1天：
1÷0.0078=128.205年
3、所谓的俄历，就是儒略历。著名的十月革命发生在俄历1917年10月25日(公历11月7日)，这就是说，误差累计至13天。
透支13天历时：
128.205×13 ﹦ 1666.67年
4、以1917年计算，那么，儒略历的元年应该是：
1917年 －1666.67年﹦ 250年左右
可见，所谓的儒略历，应该是诞生在中国三国末的 250年前后，正是“司马昭之心路人皆知”的那个时期。
显然，儒略历，比所谓古希腊天文家索西戈奈斯晚出生400多年，比凯撒大帝晚出生近300年。
据说，286年，戴克里先将罗马帝国分为两部分，于是诞生了东罗马、西罗马。也就是说，直到罗马帝国散伙前不久，才诞生 儒略历。
据说是古罗马人撰写的《罗马十二帝王传•神圣的朱里乌斯传》中，有一个动人的故事：
“（凯撒大帝）他立即改革历法。以前，由于高级祭司团任意置闰，历法早已十分混乱，竟至收获季节不在夏季，葡萄收获季节也不在秋季。他调整一年为365天，废除闰月，每四年置闰一天，使年与太阳的运转相符。”
这故事，很有趣：在只有雨季、旱季的地中海气候区，竟然也设春、夏、秋、冬四季！这是一个十分奇葩的现象！
验证起来，也很简单：无论是希腊半岛、埃及，还是意大利亚平宁半岛的气候，有没有四季之分。
难道，凯撒大帝，是中国三国两晋时期的人物？
在欧亚大陆，唯有中国，才存在显著地四季之分，才有必要、有可能搞出四季、二十四节气的历法来！
九、“古罗马”帝王将相，子虚乌有
近些年，有人宣称：凡是未经考古证实的中国史，都应该存疑，要么定为“伪史”，要么称为“传说”。
当今十分霸道的洋学问---考古学，起源于西方；中国的考古学家，全是西方人的弟子。
把考古学应用于考察古罗马史，想必是极具普世价值意义的。
西方进行古罗马考古N年了，请问：古罗马的帝王将相的墓地及其出土文字材料，在哪里？
据说，罗马帝国是千年帝国。又据说，千年古罗马，皇帝之多，难以计数https://baike.so.com/doc/8399077-8718756.html。一部《罗马帝国衰亡史》，更是留下了令人眼花缭乱的文臣武将的大名。
据《神圣的朱里乌斯传》，在凯撒大帝时期就被称为“古墓”的“卡普亚的创建者卡普斯的墓葬中发现了一块青铜书版，上面用希腊字母和希腊字”刻有铭文。如此重视陵墓文化的希腊文化，当然也传给了罗马人。
安葬凯撒大帝的时候，又是设镀金的灵堂，又是搞象牙殡床，又是几天几夜的哀悼，又是用大理石刻铭文。
屋大维死前的遗嘱之一，就是要求把亲自撰写的自传，“刻在纪念牌的铜板上并立于陵墓入口处。”
可见，古罗马皇帝有重视陵墓的传统。
按理说，有多少个皇帝，就应该有多少个规模了得的陵墓；考虑到罗马有篡位的传统，我想至少七成皇帝有奢华的陵墓吧。
上行下效。据说，罗马帝国的帝王将相们，包括总督、将军啥的，都有自家的家族墓地。考虑到有穷有富，至少，前面提到的一两千户大贵族，一定有自己的家族墓地。
可以肯定，帝王将相们的家族墓地里，一定有许许多多的铜板铭文、石刻铭文之类的宝贝。
按照考古专家的基本要求：对出土的尸骨进行DNA对比，对出土大批证明墓主身份和事迹的文字史料与传世文献进行比对，只有均基本相合了，有关古罗马历史的传世文献，才是靠谱的。
我想，以西方考古学之发达，专家之多，应该找到了罗马帝王的陵墓吧？找到了大部分将相的墓地及其家族墓地吧？
可是，罗马帝国的帝王将相的墓地，在哪里呢？何以证明，这些帝王将相曾经存在过？
如果连罗马帝国的一个个皇帝的陵墓，都不知道在哪里，却沉迷于夸耀人造的“庞培古城”、来历不明的光屁股雕塑之类，实属浪费光阴和资源。
顺带提个建议：如果西方考古学家实在抽不出时间，可以从中国进口洛阳铲，给意大利、西班牙、高卢、不列颠人民每人发一把。以五年为期，不知是否会有喜报？
十、以下若干疑问，对罗马帝国基本有效
以下有8篇文章的链接，全部是针对古希腊伪史，提出的疑问。其中大多数疑问，将“古希腊”改成“古罗马”，照样成立。
也就是说，针对“古罗马史”，至少还可以列出几十上百个近乎天问的疑问来。
1、
2、
3、
4、
5、
6、
7、
8、