查看原文
其他

致某先生:反对西史辨伪之前,请先小心求证一番

shengminwujiang 生民无疆
2024-09-29

      今日,看到朋友转来的某先生的大作《信息时代的蒙昧主义——“伪史论”批判》(以下简称“大作”),不禁哑然失笑。在某先生任总编辑的“新x家”微信公众号一查,原来,某先生的“大作”,几年前就发过一次,如今不过是重发。尽管某先生还时不时地要与“伪史论”过不去一下,但是,以某先生积数年之功力的“批判”来看,也就这点意思了。

      我之所以哑然失笑,首先是因为“大作”的四个小标题所展示出来的功力,与吓死人的“信息时代的蒙昧主义——“伪史论”批判”太不般配。说别人“蒙昧”即愚蠢的“批判”作品,怎么也得摆出个鸿篇巨制、洋洋洒洒、摆事实讲道理的架势来吧,但是,很遗憾,读罢全文,只能呀然一笑而已。

      1.““小心求证”是学者的基本社会责任”----这是“大作”的第一个小标题。

      以某先生的逻辑,就应该是:如果要想“大胆假设”“伪史论”是“蒙昧主义”,那么,就应该充分了解“伪史论”,“小心求证”“伪史论”的蒙昧之处,这是某先生在发言前所应履行的基本社会责任。某先生做到这一点了吗?显然没有

       例如,“大作”甚至把“英国人来自大湘西”之类的谬论,与我等的“伪史论”扯在一起,实在可笑。其实,发英国人来自大湘西”之类的谬论的人,可能与某先生是一条道上的。可见,某先生连敌我尚未分清,就开枪了。

      某先生之所谓“小心求证”,便是:

但我知道,能花费大量时间、金钱,进行这种考察的人总是少数。
2019 年6 月2 日至6 月17 日,笔者去爱琴海地区考察西方文化后,决定撰文批判“伪史论”。


      如此说来,不去爱琴海地区转了半个月,就没有资格点评西方历史文化;某先生去了,所以,就可以居高临下地指责“伪史论”是“蒙昧主义”了。

       姑且不论我等是否到“爱琴海地区考察西方文化”(参阅点击《河清:考察希腊观感——造假手法无底线》),我以为,这一观点或者说法,就有那么一点点“蒙昧主义”。

      例如,以此逻辑,西安是汉唐时代的首都,没到西安去考察半个月的人,即便是饱读诗书,也没有资格讨论汉唐史;反之,祖居西安的人该是半个汉唐史专家了,至少比没到西安考察过的读书人要有发言权。

      其实,到“爱琴海地区”去考察也好、旅游也罢,不同的人的收获是大不一样的。例如,近些年,某古希腊史专家几乎每年到希腊去“考察”一次,他目前正在希腊“考察“”呢。他宣称,他在希腊亲眼目睹了2000多年前古希腊人在地上拖着船留下的痕迹,也就是说,如果2000多年前古希腊人犁地留下的痕迹,也能保留到今天;他还宣称,他在古希腊人的万人露天剧场,亲身感受到了→→放个屁,剧场的万名观众都能听清楚,因此,伯利克里的演讲,无须扩音器就能让几万公民听得清清楚楚。

      不知某先生是否到过这两个古希腊名胜之地,是否有与那位古希腊史专家一样的考察收获。

      2. “特洛伊古城岂是虚幻”----这是“大作”的第二个小标题。

      某先生坚称特洛伊古城不是虚幻的理由,除了亲身“考察”,就是引用了一些洋专家的话,最后的杀手锏便是“联合国教科文组织的世界遗产”的名号。

      亲身“考察”能不能算数,我前面已经说了。

      至于引用洋专家的话,如同引用骗子的话证明骗子不是骗子,毫无意义。

      至于“联合国教科文组织的世界遗产”的名号到底如何,不妨看看我最近常提到的意大利的庞贝古城----也是“联合国教科文组织的世界遗产”。这里就不再啰嗦了,详情点击《反智的“古罗马”庞贝古城遗址和壁画》。

       那么,特洛伊古城到底是不是虚幻?我们下面再说。

      3. “古希腊不缺乏书写材料”----这是“大作”的第三个小标题。

      关于古希腊缺不缺书写材料,已经有太多的朋友做了详尽的论述,我就不再赘言了。

      我要说的是,即便是退一万步,假设“古希腊不缺乏书写材料”,而古希腊也没有可以书写的文人墨客啊!

      仅仅到“爱琴海地区”去考察,是不可能明白这一道理的。这样的道理,在“六经”之中讲得明明白白。

      某先生自称办有“六经书院”,是大“六经”工程总编辑,想必某先生一定深知并且承认这一基本道理古希腊有多少农田、多高的亩产量,才能有多少粮食→→古希腊有多少粮食,才能有多少古希腊人→→古希腊有多少剩余粮食,才能有多少古希腊文人墨客

      我曾经一切就高的估算过:根据古希腊的耕地面积和古代的粮食单产量,希腊半岛的总人口至多30万,雅典至多5000人。在雅典,从事非农业的成年男子,包括专职从事政治、经济、科技、文化、教育、军事和工商业的男子,至多100人。详情点击《西史辨|《二十四史》是检验西方伪史的试金石——以“食货志”为例(《欧洲文明史察疑》摘文之三)

       雅典尚且如此,古希腊其他数百个“城邦”有可以书写的文人墨客吗?显然没有啊!

      4. “圣贤经典化为灰”----这是“大作”的第四个小标题。

      某先生作为大“六经”工程总编辑,自当是精通《尔雅》,熟读《说文》,那么,我谈下面的内容,想必某先生应该是同意的。

      据现行西方史叙事,古希腊人是一个多种族的群体。早期生活在这里的是来自北非、西亚的移民,被称之为“皮拉斯基人”;而操希腊语的希腊人是大约自公元前2500年开始的千余年间,从巴尔干半岛中北部分批南下的欧洲人。
      毫无疑问,分别来自欧、亚、非三大洲不同种族和民族的人,散居于希腊半岛的崇山峻岭之中,必然会存在无数种天差地别、语系不同、相互间无法交流的语言(不是方言)。有人说古希腊各城邦的语言差别很小,即是说三大洲不同种族与民族之间的语言差别不大,这就难以说得通了。
      西方文字是表音文字,说白了就是拼音。如荷兰语、德语,据说都是日耳曼语的方言。方言变成拼音字母,再进行通用语改造,并转写在书面上,就是荷兰文、德文,成了两种文字。 
      形成统一的古希腊文字的前提,是诞生古希腊的通用语言。众所周知,世界各国的通用语言,必须由中央政府制定标准并强势推广,才有可能。
      事实上,仅仅解决好统一语音是远远不够的,还必须在统一语义之后,才能形成统一的文字。例如在中国,吃字,有的地方读“掐”,有的读“奇”,有的读“搓”;又如馒头,有的叫“馍”,有的叫“粑子”。
      只有通过中央政府强制颁布、执行统一语音、语义的词典,并经过持久的教育培训之后,才有可能诞生统一的语言文字。
      然而,古希腊种族、民族各异,没有中央政府,缺乏统一政令,上千个互不统摄、各自为政的城邦,呈现出一片散沙的局面;与此同时,古希腊各城邦却在环地中海、环黑海地区到处建立殖民地。这些久居海外的古希腊移民,通过与来自各城邦的希腊移民、当地人融合交流,历经两三代后就会口音大变,与家乡人之间难以沟通。完全不具备制定、推广统一的语言文字的条件。
      雅典、斯巴达是古希腊的两大对手,他们不仅是死敌,而且存在着血缘和语言文化的根本冲突,“雅典人在从前属于皮拉斯基族,拉栖代梦人是属于希腊族的”。雅典人主要是来自北非或西亚的“皮拉斯基族”,而斯巴达人则是祖居欧洲的“希腊族”。源于北非或西亚的雅典语与源于欧洲的斯巴达语不属一个语系,语言自然天差地别。
      无疑,如果真的存在过古希腊文字的话,只能是同时存在不同的方言,如雅典文、斯巴达文、叙拉古文、马其顿文等。
      无论“圣贤经典化为灰”与否,都必须回答:“古希腊经典”到底用什么文字写成的?《理想国》或许是用雅典文写成的。那么,流传至今的《理想国》源于哪种希腊文版本呢?同理,亚里士多德、欧几里得、阿基米德的作品也面临同样的疑问。

       历史上存在过所谓的“古希腊文”吗?显然没有!仅仅到“爱琴海地区”去考察,也是不可能明白这一道理的。

      5.我的几句闲话

     传世的“五经”中,到处涉及天文学知识,历代学者都做了详细的传注。 对此,某先生作为大“六经”工程总编辑,自当是熟知的。

      前不久,在第三届西史辨伪与中华文化复兴学术论坛上,我做了名为(点击)《论现行西方史中的时间伪史:1600年前欧洲无历法》发言。

      古希腊在没有天文台、没有专职的天文观测研究队伍、没有天文观测数据的情况下,自然是没有历法的。

        没有历法,连起码的时间概念都没有,如何写史?

       连“希腊文”都没有,所谓的“特洛伊”的记载从何而来?

       我还给第三届西史辨伪与中华文化复兴学术论坛提交了另一篇文章,名曰(点击)《西史辨-黄忠平|“古希腊三贤”原型考略——移花接木,偷窃历史》,欢迎批判指教。

       当今所谓的“古希腊文明遗址”,都不过是人造的旅游景点罢了,这样的东西,不“考察”也罢。当然,闲钱多或者洋人提供经费,去溜达一下也可以,但绝不值得炫耀,为伪史当吹鼓手就更不对了。



相关文章

西史辨|田辰山:重视西史辨伪,坚持学术正义

第三届“西史辨伪与中华文化复兴”学术论坛综述

西史辨-诸玄识|现代西方文明之中国起源述要

西史辨-黄忠平|“古希腊三贤”原型考略——移花接木,偷窃历史

西史辨|董并生:“宗教改革”的真相——新教伪史考辨


继续滑动看下一个
生民无疆
向上滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存