致某先生:反对西史辨伪之前,请先小心求证一番
今日,看到朋友转来的某先生的大作《信息时代的蒙昧主义——“伪史论”批判》(以下简称“大作”),不禁哑然失笑。在某先生任总编辑的“新x家”微信公众号一查,原来,某先生的“大作”,几年前就发过一次,如今不过是重发。尽管某先生还时不时地要与“伪史论”过不去一下,但是,以某先生积数年之功力的“批判”来看,也就这点意思了。
我之所以哑然失笑,首先是因为“大作”的四个小标题所展示出来的功力,与吓死人的“信息时代的蒙昧主义——“伪史论”批判”太不般配。说别人“蒙昧”即愚蠢的“批判”作品,怎么也得摆出个鸿篇巨制、洋洋洒洒、摆事实讲道理的架势来吧,但是,很遗憾,读罢全文,只能呀然一笑而已。
1.““小心求证”是学者的基本社会责任”----这是“大作”的第一个小标题。
以某先生的逻辑,就应该是:如果要想“大胆假设”“伪史论”是“蒙昧主义”,那么,就应该充分了解“伪史论”,“小心求证”“伪史论”的蒙昧之处,这是某先生在发言前所应履行的基本社会责任。某先生做到这一点了吗?显然没有。
例如,“大作”甚至把“英国人来自大湘西”之类的谬论,与我等的“伪史论”扯在一起,实在可笑。其实,发“英国人来自大湘西”之类的谬论的人,可能与某先生是一条道上的。可见,某先生连敌我尚未分清,就开枪了。
某先生之所谓“小心求证”,便是:
但我知道,能花费大量时间、金钱,进行这种考察的人总是少数。 2019 年6 月2 日至6 月17 日,笔者去爱琴海地区考察西方文化后,决定撰文批判“伪史论”。
如此说来,不去爱琴海地区转了半个月,就没有资格点评西方历史文化;某先生去了,所以,就可以居高临下地指责“伪史论”是“蒙昧主义”了。
姑且不论我等是否到“爱琴海地区考察西方文化”(参阅点击《河清:考察希腊观感——造假手法无底线》),我以为,这一观点或者说法,就有那么一点点“蒙昧主义”。
例如,以此逻辑,西安是汉唐时代的首都,没到西安去考察半个月的人,即便是饱读诗书,也没有资格讨论汉唐史;反之,祖居西安的人该是半个汉唐史专家了,至少比没到西安考察过的读书人要有发言权。
其实,到“爱琴海地区”去考察也好、旅游也罢,不同的人的收获是大不一样的。例如,近些年,某古希腊史专家几乎每年到希腊去“考察”一次,他目前正在希腊“考察“”呢。他宣称,他在希腊亲眼目睹了2000多年前古希腊人在地上拖着船留下的痕迹,也就是说,如果2000多年前古希腊人犁地留下的痕迹,也能保留到今天;他还宣称,他在古希腊人的万人露天剧场,亲身感受到了→→放个屁,剧场的万名观众都能听清楚,因此,伯利克里的演讲,无须扩音器就能让几万公民听得清清楚楚。
不知某先生是否到过这两个古希腊名胜之地,是否有与那位古希腊史专家一样的考察收获。
2. “特洛伊古城岂是虚幻”----这是“大作”的第二个小标题。
某先生坚称特洛伊古城不是虚幻的理由,除了亲身“考察”,就是引用了一些洋专家的话,最后的杀手锏便是“联合国教科文组织的世界遗产”的名号。
亲身“考察”能不能算数,我前面已经说了。
至于引用洋专家的话,如同引用骗子的话证明骗子不是骗子,毫无意义。
至于“联合国教科文组织的世界遗产”的名号到底如何,不妨看看我最近常提到的意大利的庞贝古城----也是“联合国教科文组织的世界遗产”。这里就不再啰嗦了,详情点击《反智的“古罗马”庞贝古城遗址和壁画》。
那么,特洛伊古城到底是不是虚幻?我们下面再说。
3. “古希腊不缺乏书写材料”----这是“大作”的第三个小标题。
关于古希腊缺不缺书写材料,已经有太多的朋友做了详尽的论述,我就不再赘言了。
我要说的是,即便是退一万步,假设“古希腊不缺乏书写材料”,而古希腊也没有可以书写的文人墨客啊!
仅仅到“爱琴海地区”去考察,是不可能明白这一道理的。这样的道理,在“六经”之中讲得明明白白。
某先生自称办有“六经书院”,是大“六经”工程总编辑,想必某先生一定深知并且承认这一基本道理:古希腊有多少农田、多高的亩产量,才能有多少粮食→→古希腊有多少粮食,才能有多少古希腊人→→古希腊有多少剩余粮食,才能有多少古希腊文人墨客。
我曾经一切就高的估算过:根据古希腊的耕地面积和古代的粮食单产量,希腊半岛的总人口至多30万,雅典至多5000人。在雅典,从事非农业的成年男子,包括专职从事政治、经济、科技、文化、教育、军事和工商业的男子,至多100人。详情点击《西史辨|《二十四史》是检验西方伪史的试金石——以“食货志”为例(《欧洲文明史察疑》摘文之三)》
雅典尚且如此,古希腊其他数百个“城邦”有可以书写的文人墨客吗?显然没有啊!
4. “圣贤经典化为灰”----这是“大作”的第四个小标题。
某先生作为大“六经”工程总编辑,自当是精通《尔雅》,熟读《说文》,那么,我谈下面的内容,想必某先生应该是同意的。
历史上存在过所谓的“古希腊文”吗?显然没有!仅仅到“爱琴海地区”去考察,也是不可能明白这一道理的。
5.我的几句闲话
传世的“五经”中,到处涉及天文学知识,历代学者都做了详细的传注。 对此,某先生作为大“六经”工程总编辑,自当是熟知的。
前不久,在第三届西史辨伪与中华文化复兴学术论坛上,我做了名为(点击)《论现行西方史中的时间伪史:1600年前欧洲无历法》发言。
古希腊在没有天文台、没有专职的天文观测研究队伍、没有天文观测数据的情况下,自然是没有历法的。
没有历法,连起码的时间概念都没有,如何写史?
连“希腊文”都没有,所谓的“特洛伊”的记载从何而来?
我还给第三届西史辨伪与中华文化复兴学术论坛提交了另一篇文章,名曰(点击)《西史辨-黄忠平|“古希腊三贤”原型考略——移花接木,偷窃历史》,欢迎批判指教。
当今所谓的“古希腊文明遗址”,都不过是人造的旅游景点罢了,这样的东西,不“考察”也罢。当然,闲钱多或者洋人提供经费,去溜达一下也可以,但绝不值得炫耀,为伪史当吹鼓手就更不对了。
相关文章:
西史辨-黄忠平|“古希腊三贤”原型考略——移花接木,偷窃历史