【写给三万粉的回忆】选择乡村研究的理由

全文字数 ｜ 2772

阅读时间 ｜ 9 分钟

小贴士

“乡村规划与建设”微信公众号经过5年的努力，于上周新一届全国大学生竞赛报名开始之际，迎来了第三万个粉丝。在此，非常感谢村民朋友们对村委长期以来的关注与支持！

我们作为一个学术平台，能吸引到年轻学子的注意，有一部分原因来自近几年坚持主办的“全国高等院校大学生乡村规划方案竞赛”。从2015年和2016年的“长三角地区高校乡村规划教学方案竞赛”，到2017-2019年三届全国竞赛，参赛成员现在多数已经陆续步入社会，成为职业乡村规划师。

这期，我们邀请到2017届“全国高等院校城乡规划专业大学生乡村规划方案竞赛”全国自选基地一等奖方案参与者忻晟熙，来和大家聊聊他选择乡村研究的理由。

另外，我们也诚挚邀请所有参与过竞赛且毕业离校步入社会的同学们，来稿交流参加完竞赛后的故事。

 选择乡村研究的理由 

1

随着乡村振兴战略等国家政策的推出，越来越多的人开始投身于乡村研究的大潮之中，而我也有幸成为其中的一朵浪花。选择乡村研究的理由各有千秋，但其根本我想都源于乡村研究丰富的内涵和其对世界，尤其是对发展中国家的重要性。

城市和工业时代下，乡村的内涵正在不断被重构。星球城市化等理论的不断兴起似乎正在证明Henri Lefebvre的著名假设——“整个人类社会都已被城市化”。

乡村的资源、产业和经济结构正在不断被纳入全球经济。国际贸易波动、商品链延长和跨国企业权力的日益增长等全球化因素正逐渐重构着乡村的发展，而城乡间的各个群体对空间的生产及其冲突也成为了乡村的主要社会现象。

然而，正如Woods（2013）所说，乡村却并未被这些宏观叙事所完全同质化，而是不断地对全球化进行本地诠释。全球化背景下的乡村重构必然包含对乡村空间中本地社会经济关系的协商与构建，而这暗示着多样化的乡村发展方式和内涵。

同时，世界乡村研究的主题也逐步从农业经济学迈向多维度和跨学科的“三农”问题。

2018-2030年按规模分全球城市群增长率

（United Nations, 2018）

因此，世界各地的乡村研究及所得理论都有着同等重要的价值和意义，而不是如城市研究一样，因工业化路径模仿而受到发展阶段先后的制约并被逐渐同质化。

事实上，这一同质化的理论体系所导致的矛盾已催生出了如后殖民主义学派等呼吁构建发展中国家本土城市理论的学者。正如Ananya Roy（2009）所认为的，城市理论生产的中心必须转移至全球南部。乡村作为许多发展中国家的文化源头和工业化剩余提取的对象，在这一去西方中心论的理论体系建构大潮中担任着全球本地化的交互界面。因此，乡村研究也成为了探索发展中国家自我发展道路的重要素材和抓手。

2

中国的乡村问题极其重要，它不仅是国家平稳发展的基石也是理论贡献的宝库。在不到百年的时间中，我国从农业文明古国迅速转型为城市化率达60%的工业大国，其社会经济和文化结构也经历了巨大的变化。

从2005年开始的新农村建设到2018年正式将乡村振兴作为国家战略，乡村毫无疑问地获得了与城市等重的发展地位。如陈锡文主任所言，即使城镇化率达到70%，我国依然有超4亿人留在农村，显示出我国城乡差异的长期性和乡村研究的必要性。

作为后发工业国家，如何在有限的资源条件下优化生产要素的利用与分配，以弥合城乡发展差距已然是未来发展的重要挑战，而我国对这一问题的回答具有世界意义。

例如，联合国粮农组织在其《土地权属的负责任治理志愿性准则》中非常重视第三世界常见的非正式或共有产权等问题，我国乡村就有着许多经验可以作为世界性知识贡献。如我的博士导师Nick Gallent教授所说，中国乡村特有的集体化产权、治理和分配体系在乡村研究中独具价值。

因此，乡村问题可能也是我国社会科学研究跳出贺雪峰老师笔下对西方社科大厦“补玻璃工作”的重要切入点。我国的乡村问题重要且富有魅力，是我辈值得深入田野并为之努力的课题。

3

就我个人来说，我对乡村研究的兴趣起源于本科时的学习和竞赛经历。大三的“乡村规划”课程上，系里前往苏州西山岛调研。

乡村重构使得这个太湖第一大岛从农业基地转为了休闲旅游景区，但实地走访却让我发现，当时俯拾皆是的旅游规划方案并不能满足当地人的愿景，不能反映旅游发展导致的人口迁移及社会矛盾，也不能构建更具韧性且普惠多数村民的本地化产业发展方式。

这一年是2017年，也是乡村振兴提出的元年。中国城市规划学会乡村规划与建设学术委员会和小城镇规划学术委员会共同举办了“首届全国高等院校城乡规划专业大学生乡村规划方案竞赛”以响应国家战略号召。我也有幸代表西交利物浦大学组队参赛。

竞赛给予了我们珍贵的机会和动力在指导老师的带领下对乡村进行实地考察和文献阅读。利用暑假，我们对苏州水乡腹地进行了十多次的走访，不断将来自书本的思考与实地情况结合对照，让久坐教室的我们经历了一条陡峭的学习曲线。

李京生老师对圩田的深入研究、张尚武老师和栾峰老师等对乡村治理和组织的思考等都让我们刷新了对乡村的认识，让我们思考“乡村规划究竟是为了谁的规划”，并最终确定了“农民主体”的规划方针和模式。

尽管时间紧张，团队师生依然组织了多次访谈、工作坊和村民大会以打磨方案，让规划在乡村“走出来”，向村民“问出来”。

团队获奖作品推介请点我→自选基地一等奖作品：人地共生·破圩之围（西交利物浦大学团队）【2017大学生竞赛获奖方案推介】

当时的团队小伙伴们

这段宝贵的经历不仅让我磨炼了规划师下社区的实践能力，也点燃了我对乡村研究的兴趣。在后来的研究生学习中，我也有幸成为英国乡村研究专家Ian Hodge教授的学生，并在他的推荐下前往UCL巴特莱特规划学院，于Nick Gallent教授处继续求学，以期未来能在更广大的国际背景下探讨中国乡村建设的经验与价值。

大学生乡村竞赛更难能可贵的是它包容的评审思维。受限于实践资源和独特的课程体系，西交利物浦大学规划系学生的出图和设计能力往往难以匹敌国内规划院校。但是这次竞赛却并未拘泥于物质设计与图面效果，让乡村规划变成旅游景区规划，而是深抓了农民为本、社会组织和要素流入等乡村振兴战略的重点核心。这一精神使得了包括西交利物浦大学在内的非传统规划院校也有机会各展学科所长参与到乡村建设的大潮中，让乡村规划“英雄不问出处”。

竞赛制图ing

在城市资本不断将乡村修复为“满足资产阶级梦呓”空间的今天，如何塑造乡村空间的韧性以做好在地化的发展叙事，已然成为每一位城市研究者和规划师的挑战。

大学生乡村规划竞赛用自己的方式激励着更多的人加入中国乡村研究和建设的队伍，用自己的方式点亮着中国乡建的星星之火。

伊塔洛·卡尔维诺曾这样说道：“我们住的房子越是明亮和豪华，房子的墙上就越有鬼影；因为进步和理性的梦中往往掺杂着鬼影。” 这些星星之火或许不能改变“房子”的形象，但正在照亮着那些“鬼影”。

最后，化用温铁军老师的一句话结尾：

吾辈选择乡村之目的，

乃在于建设人类世界。

参

考

文

献

1. Roy, A. (2009) ‘The 21st Century Metropolis: New Geographies of Theory’, Regional Studies, 43(6), pp. 819-830.

2. United Nations (2018) Growth rates of urban agglomerations by size class. [Online]. Available from: https://population.un.org/wup/Maps/ (Accessed: 6 Jun 2020).

3. Woods, M. (2013) ‘Regions Engaging Globalization: A Typology of Regional Responses in Rural Europe’, Journal of Rural and Community Development, 8(3), pp. 113-126.

 END 

  作者简介  

 

忻晟熙

剑桥大学土地经济系哲学硕士

利物浦大学城市规划与设计一等荣誉文学士

西交利物浦大学城乡规划工学学士

研究兴趣包括乡村发展和城市更新

本科期间作为组长带领团队获得由中国城市规划学会主办的首届全国高等院校城乡规划专业大学生乡村规划方案竞赛（全国自选基地）一等奖和最佳研究奖。

合著的乡村研究论文被收录至Routledge出版社即将出版的《Suzhou in Transition》一书。

 图文：忻晟熙 

 编辑：孙一休 

大学生竞赛

相关回顾

x 【任务书 | 竞赛】2020年度全国高等院校大学生乡村规划方案竞赛

x 【2号通知 | 竞赛报名】2020年度全国高等院校大学生乡村规划方案竞赛

x 【1号通知 | 竞赛】2020年度全国高等院校大学生乡村规划方案竞赛

欢迎交流：[e-mail]

乡村振兴需要你！