律师为什么要为“坏人”辩护？这是我看过最好的答案

文：徐光明律师（微信：xgm7363）

一最近，发了一个头条动态，竟遭受了一场小小“网暴”。

我和团队审查起诉阶段辩护了一起诈骗案，一案八名嫌疑人，全部存疑不起诉。

相对审查起诉阶段万分之几的无罪比例，这个结果很不容易。

对律师来说，意味着找准了案件痛点，辩护取得了突破，为嫌疑人洗刷了冤情。

对当事人来说，意味着在经历了近一年之后，柳暗花明，虚惊一场，重回正常生活轨道。

可喜可贺。

二

一觉醒来，工作动态阅读量过万，留言多达150多条。

这些留言，很少是对律师工作的理解和褒扬，相反绝大多数是谩骂和嘲讽：

三

我很震惊，也很痛心。

法治中国数十年，还有这么多民众，认为律师是“坏人”的帮凶，“只为金钱服务”，这是对律师职业多么深的误解！

律师制度的建立，不就是为嫌疑人提供辩护吗？

律师工作的价值，不就是为嫌疑人辩冤白谤吗？

这应该是对律师职业的基本认知。

部分民众“好坏”、“善恶”的定义，是道德角度的标签。

道德伦理是一种没有标准的标准，存在于每个人的认知中，且受文化、地域，教育程度等影响，标准不统一。

道德用来约束、评价自己的时候，是崇高的；用来约束、评价他人的时候，则未必正确，更非崇高。

你认为的“坏人”，或许在别人的眼中，是“好人”，反之亦然。

法律层面，没有“好人”“坏人”区分。

无论你多么“好”，哪怕万人拥戴；无论你多“怀”，哪怕万人唾骂，法律面前，都是平等的，都要依据法律的规定，进行调查、审查、审判。

经法定的审理程序--法院裁判后，认定构成犯罪的，才能称为“犯罪分子”。

在此之前，所有被纳入刑事调查的，只能称之为“嫌疑人”。

四

律师是法治国家、法治社会的产物。

设计、引入律师的意义，是为了让所有嫌疑人获得辩护权。

律师利用自己的法律专业知识，和“公检法”形成制约，最大程度避免冤假错案，以保证法律的正确实施。

这就是律师的价值。

评价律师辩护，应当在法治背景、法律框架内，而非道德范畴内。

要立足于律师制度的设立目的，以及律师职业的定位、律师工作的性质去分析。

无论对“好人”，还是“坏人”，律师与办案机关的每一次“对抗”，在法庭上说的每一个“我反对”，都是律师正当履职的表现。

无论律师还是办案机关，终极目标一致，就是：

通过保证法律的正确实施，维护法律的尊严。

咒骂律师是“坏人”的帮凶，混淆了道德和法律的定义，是对律师职业定位的极大误解。

道德绑架律师的结果，只能让整个社会充满争吵和血腥，善恶更加扑朔迷离。

五

律师辩护价值，还在于司法人员并不天然公平、正义。

他们也是人，也有人性的私欲和丑恶，也不能保证自己不会犯错。

聂树斌蒙冤被枪毙，还有近些年轰动全国并成功获得翻案的河南赵作海冤案、安徽赵新建冤案、内蒙古呼格吉勒图冤案、云南巧家县钱仁凤冤案等等，不由得你不会对司法机关心生恐惧。

历史经验告诉我们，冤假错案的产生，无不有律师制度失效、律师辩护失败，律师辩护失职的因素。

如果没有律师的帮助，在强大的公、检、法机关面前，嫌疑人或者被告人是多么的弱小和无能为力。

美国联邦最高法院前大法官乔治·萨瑟兰也曾感慨过：“没有律师代理，被告人就算完全无辜，也有定罪之险，因为他不了解证据规则，无法判断指控成立与否，也不懂得如何作无罪辩护。”

正是律师这股力量与“公检法”的对抗，真相才得以查清和还原，法律才得以正确实施，公平、正义才得以彰显。

六

马克.吐温曾幽默地说：

一个提着公文包的律师，或许比一个端着冲锋枪的劫匪抢的还要多。

律师收取律师费，是常受民众诟病的焦点。

民众常认为，律师的身上充满了金钱的味道，只会为金钱服务，哪怕嫌疑人罪孽深重，也要帮他们洗脱罪名。

客观地说，不排除放弃规则、底线，为金钱而失去良心的律师。

但这只是极少数，并不能代表整个律师群体的情怀和坚守。

从律师担任的社会角色来看：

律师属于社会法律工作者，没有人给他们发工资，只能依靠自己提供的专业技能收取报酬。

律师为当事人提供法律服务，收取律师费，这不仅不丢人，而且十分正常，没有什么不道德。

正如医生，利用自己高明的医术为病人治疗，在服务患者的同时，也获得了由此带来的可观收入和崇高声誉。

何况，法律并没有要求律师维护当事人“所有”利益的义务，只是要求他们在维护当事人的“合法”利益，通过维护当事人的合法权益，进而维护社会的公平和正义。

正如律师任职宣誓的誓言，我宣誓：

......维护当事人合法权益，维护法律正确实施，维护社会公平正义，恪尽职责，勤勉敬业，为建设社会主义法治国家努力奋斗！

更多原创：

办案手记：警方“钓鱼”、设置“侦查陷阱”，毒品犯罪特情介入案件的七大辩护要点