6月4日，江苏省食品药品监督管理局网站发布《江苏省2018年3月份违法药品医疗器械保健食品广告公告》，共有7种药品广告、3种医疗器械广告、5种保健食品广告被通报。第14项为苏州市保和堂生物科技有限公司的保和堂牌蛹虫草胶囊，发布媒体为非彤小可商城。
而这个保和堂牌蛹虫草胶囊，其生产者是隆力奇公司。2017年7月27日，江苏省食药监局网站公示2017年江苏省保健食品生产许可批件公告第6期。隆力奇许可证号下的生产范围中，标明“保和堂牌蛹虫草胶囊（受苏州市保和堂生物科技有限公司委托生产）”。
而这个保和堂牌蛹虫草胶囊，其前身则是隆力奇北冬虫夏草（蛹虫草胶囊），在升格拿到蓝帽子之后，品牌名换做了保和堂，隆力奇方面为此曾专门进行说明。
蛹虫草“吹牛”广告被通报
就这么一款拿到国家认证的保健食品，近日，却因为吹牛被江苏省食药监部门通报了。具体情形如何呢？
《新浪潮》专门查询了涉事发布媒体非彤小可商城。在搜索栏输入“保和堂”，排在前三位的就是这三种不同规格的保和堂蛹虫草胶囊。
点开产品页面，《新浪潮》发现了如下文字表述：
产品功效：
⒈扶正益气，提高免疫和造血功能。
⒉补肺平喘，改善呼吸系统。
⒊改善调节心脑系。
⒋调节体内血脂。
5.具有补肺益肾，提高免疫力、大脑记忆力的功效。
6.健脾安神，对于失眠多梦、神经衰弱有很好的治疗作用。
《新浪潮》为此咨询了一位对于医疗保健品广告发布规定较为熟悉的业内人士，该人士分析，其问题应该就出在这里。保健食品是不允许宣称疗效的，而这个产品功效说明，几乎每一条都在说治疗功能，这就很容易给消费者造成误导，因此，是广告法所绝对禁止的。
《新浪潮》查询广告法发现，其第十七条和十八条，确实对此做出了较为详细的禁止性规定。
而保和堂牌蛹虫草胶囊，是保健食品而不是药品，则是确定无疑的。
国家食药监局网站对该产品的公示如下：
由此我们看到，关于产品功能，只有五个字：增强免疫力。超出这个范围，就是夸大宣传无疑，而保健食品的夸大宣传，同样是国家多部门的重点打击范围。
2017年7月13日，国务院食品安全办等9部门下发《关于印发食品、保健食品欺诈和虚假宣传整治方案的通知》，9部门将联合对食品、保健食品市场开展大整治，主要针对5个方面进行。2017年12月31日前进行检查整改，2018年1月1日至2018年6月30日，根据投诉举报和抽检等情况，国务院食品安全办将联合有关部门、新闻媒体和行业组织，组织对重点地区检查。重点整治的五种行为之一，就是未经审查发布保健食品广告以及发布虚假违法食品、保健食品广告行为。
耐人寻味的是，江苏省食药监局公告的是3月份违法广告，保和堂牌蛹虫草胶囊的功效宣传仍赫然在列。
“明星产品”曾多次成被告
说保和堂牌蛹虫草胶囊是明星产品，不仅仅是因为其广受欢迎，还有一个原因是，自从其戴上蓝帽子，曾在多地因为标签问题被告上法庭。
《新浪潮》视野所及，几起案件案由基本一样：涉案产品外包装及实物表面都有保健食品表示以及保健食品批准文号，因此认定其为保健食品，涉案产品未对不适宜人群作出完整的标识，遗漏了“食用真菌过敏者”。被告作为食品经营者和生产者，明知是不符合食品安全标准的食品，导致原告购买后无法食用，蒙受财产损失，应当承担赔偿责任，并支付价款十倍赔偿金的责任。
A、南宁
一审：马山法院
原告：郑某达
被告：苏州市保和堂生物科技有限公司 江苏隆力奇生物科技股份有限公司
审理结果：一、保和堂公司退还原告郑永达货款15960元；二、郑永达返还保和堂公司“保和堂牌蛹虫草胶囊”共7瓶(邮寄费用由郑永达先行垫付，再凭票据直接请求保和堂公司支付)；三、隆力奇公司支付郑永达赔偿金159600元。
二审：南宁市中院
审理结果：一、撤销马山县人民法院(2017)桂0124民初40号民事判决；
二、驳回被上诉人郑永达的诉讼请求。
时间：2017年10月30日
B、南宁
一审：南宁市兴宁区法院
原告：黄某
被告：苏州市保和堂生物科技有限公司 江苏隆力奇生物科技股份有限公司
审理结果：一、被告苏州市保和堂生物科技有限公司向原告黄某返还购物款9120元，原告黄某向被告苏州市保和堂生物科技有限公司退回所购涉案产品，在原告黄某未退回所购涉案产品前，被告苏州市保和堂生物科技有限公司无需向原告黄力返还购物款；二、被告江苏隆力奇生物科技股份有限公司向原告黄力赔偿91200元。
时间：2017年12月10日
C、南宁
一审：马山县法院
原告：钟某萍
被告：江苏隆力奇生物科技股份有限公司常熟经销部 江苏隆力奇生物科技股份有限公司
审理结果：驳回钟某萍诉讼请求。
时间：2018年3月5日。
D、广州
一审：海珠区法院
原告：罗某维
被告：江苏隆力奇生物科技股份有限公司常熟经销部 江苏隆力奇生物科技股份有限公司
审理结果：一、江苏隆力奇生物科技股份有限公司常熟经销部在本判决生效之日起十日内退还货款18240元给罗宇维，罗宇维在本判决生效之日起十日内将“保和堂牌蛹虫草胶囊”8盒（每盒3瓶）退还给江苏隆力奇生物科技股份有限公司常熟经销部；二、江苏隆力奇生物科技股份有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿十倍价款182400元给罗宇维。
二审：广州中院
审理结果：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初10177号民事判决；二、驳回罗宇维的诉讼请求。
时间：2017年11月15日
E、广州
一审：天河区法院
原告：鲜某
被告：苏州市保和堂生物科技有限公司 江苏隆力奇生物科技股份有限公司
审理结果：驳回鲜某的诉讼请求。本案受理费2810元，由鲜某负担。
二审：广州市中院
审理结果：驳回鲜某上诉，维持原判。
时间：2017年12月4日
从几个判例分析，不排除保和堂蛹虫草胶囊这款产品遇上职业打假人的可能，企业必须要通过法律维护自身权益；但从另一方面，也显示了该款产品的受重视程度。产品越重要，其虚假夸大宣传的危害性就越大。作为生产者和经营者，不应该不懂这么简单的道理！
文字：《新浪潮》
编辑：摇钱树
声明：原创稿件版权均为新浪潮杂志所有，未经许可，禁止转载！
往期精彩：
政事|市场监管总局专项行动“反不正当竞争”，直销领域虚假宣传被点名了
政事|八部门下发网络市场监管专项行动方案：谨防新型消费模式转变为网络传销
解事| 山西紫晨大健康涉传被查：地方“网红企业”触碰底线的代价