张雪峰之后，高考志愿还能选哪些好专业？
这是教师打怪指南的第140篇原创
因为期末各种事务过于繁忙，本号有一个月没有更新原创文章，但蒙各位朋友不弃，每天仍有个位数的粉丝增长。对于一个小而美的公众号来说，这已经算是不小的成绩了。
在这一个月里，本号错过了高校领域的多个热门话题，虽然也有一肚子话要说，但无奈热度一过，大家都好像不太关心了。
在过去十多天里，正好经历高考和出分，张雪峰怒讨新闻专业的热度一直不退，他自己甚至都预感到“有人要搞我了”，以致于身心俱疲，不得不躺进医院调养身体。
从留言和各种视频号来看，绝大部分人都力挺张雪峰的观点，即普通人家或穷人家的孩子考大学，就要选一个毕业了容易“吃上饭”的专业；而家里没矿就不要选什么金融、法学、管理等专业，当然更不能选什么哲学、历史等专业。
基于高校教师的切身从业经验，我们的问题是，张雪峰的这些说法对吗？在实际选专业时可行吗？考生四年毕业后真的能“吃上饭”吗？也就是，这种对个体考生看似非常切实可行的建议，为什么最后会面临集体失败？
01
时代背景下新闻专业的没落
就像二十年前不惜北漂进外企，到现在拼命考编进国企一样，新闻专业的命运也在经历自己的过山车。
以《南方周末》《新京报》等为代表的新闻行业的确享受过自己的高光时刻，调查记者和深度报道满足了人们探究事件真相的本能，也推动着社会层面上的迅速变革。
在那个青春时代，节衣缩食也要一周买一份《南方周末》，是很多人的精神食粮和心灵慰藉。因为他们还相信：只要一起努力，这个世界肯定会变好。
然而，那个时代终究还是过去了，当下的新闻行业已经满足不了这一本能，最多成为部分事实的报道者，而不是全部真相的探究者。
而自媒体时代的到来，人人都可以成为主播，使得新闻行业变得无比尴尬，新闻专业的优势也被急剧淹没。既然行业没有了前景，专业当然也没有了前途。
行业的前景基本决定着专业的前途和“钱途”，这个规律并不限于新闻，也适用于其他专业。
正如这两年已经看到的，房地产行业的萎靡使得建筑专业的毕业生找不到工作，以致于上海某家985高校的这一王牌专业竟然招不满人。
而整个社会的经济萎靡显然将影响到所有专业，也造成了大学生毕业即失业。这个跟你学什么专业没有关系，因为就业岗位的绝对数量在大幅减少，就使得总有20%以上的青年人只能失业。
学汉语言文学或某某专业好考公务员，这本身就是对该专业的最大嘲讽！
02
社会极度焦虑与张雪峰的崛起
张雪峰出生于1984年，大学上的是郑州大学给排水专业，因为机缘走上了辅导高考考研选专业的咨询行业，成立了自己的公司，在极度焦虑的社会中仿佛成了普通学生的指路明灯。
哪家孩子不高考，哪个大学生不考研？父母会说，我的一生只有这一个软肋；学生会说，我的一生只有这一两次机会，如果把握不好，将会一生蹉跎，不仅事业无成，还可能沦入底层，所以高考选专业和考研选学校都成为咨询行业中最刚的刚需。
从人设上来说，张雪峰算是信息类网红，对各个高校的高考和考研录取熟稔于心，也能抓住普通民众的焦虑心理，在演讲和直播中经常以非常夸张的言辞来撩拨话题。
夸张、段子，再配合表情和肢体语言，看张雪峰的演讲就像看德云社的相声，让你又好笑又想哭。
有需求就有供给，而焦虑是最好的商品包装盒。社会的极度焦虑更使得，张雪峰的咨询事业成为近十年来最为畅销的商品。
张雪峰只代表这个行业的冰山一角，各种自媒体平台上的类似咨询比比皆是。
就像教培行业一样，只要高考和考研还存在，只要社会还没有达到富足水平，只要考试还是青年人的唯一出路，那么这个行业就会一直是刚需，是朝阳，是时代和人生迷航中的“明灯”。
03
张雪峰咨询的三个悖论
我们不用去争论新闻专业的是与非，或学术研究和网红传播之间的优与劣。因为新闻学或传播学当然是有价值的，但在这个时代并不适用，或者根本不需要这么多从业者，更不需要有理想主义情怀的从业者。
正如我们之前说的，说某某专业好考公务员，这本身就是对该专业的最大嘲讽，也是对其专属价值的彻底否定。
其实，高考选专业不过是考虑四个要素，分别是兴趣、专业、学校层级和地域。
正常的排序应当是：兴趣＞学校层级＞专业＞地域；从毕业了能吃上饭来考虑，那么排序应当是：专业＞学校层级＞兴趣＞地域；而有些专业特别需要在经济发达的地区找工作，那么排序应当是：专业＞地域＞学校层级＞兴趣。
在频繁的演讲和直播中，张雪峰提了很多很好的建议。他的出发点很简单，也很直接。最为核心的仍然是专业，“一定要选毕业能找到工作的专业”，而家里有矿则随意选学校或专业。
（加号主微信做朋友：zhinandaren）
张雪峰咨询并非不考虑兴趣、学校层级和地域，但听了他的选专业建议，肯定会陷入以下三个悖论。
第一个悖论在于：
以普通家庭和普通学生为对象，对少量专业的过度执着和对其他专业的极度排斥，将会使得大量考生涌入这些少量专业，最后造成录取分数线被大幅抬高，而其中的大部分考生将会被淘汰到更低学校，或调剂到未知专业。
第二个悖论在于：
由于上述考生的热烈追捧，高校的这些专业将会满负荷运行，不仅教学质量堪忧，也会造成四年后本专业毕业生极度饱和，原本的好专业就变成了惨烈的就业踩踏。无论学校层级和地域如何，这种踩踏都是不可避免的。
第三个悖论在于：
这个时代发展太快，现在的所谓“好专业”很可能在四年后就变成了“烂专业”，就像建筑专业一样，毕业即失业；也可能在工作后遭遇到“35岁陷阱”，就像计算机专业一样，未到中年就被大厂裁员。
时代需求的迅速变化、专业知识的狭窄、人工智能的兴起和人口断崖式减少，都将对专业选择带来极大的且无法预知的冲击。想通过现在选择好专业来对冲将来的风险，势必很难如愿。
焦虑是好事，但过度和指错方向就不是好事了。很多人说，穷人家的孩子就应当听张雪峰的，毕业了能吃饭的专业才是好专业。
但看了上述三个悖论，再考虑到60%的大学毕业生其实并不从事本专业工作，你还认为，选个所谓的“好专业”可以保证毕业能吃上饭吗？
04
张雪峰为什么不应当被追捧？
马云上的是杭州师范，学的是英语专业；刘强东上的是人大，学的是社会学专业。
如果说，刘强东上的是名校，但人家毕竟是人文社科专业，家里不仅没矿，还穷得叮当响；而马云上的更是“烂”（yi ban）学校和“只能作为工具的”（张雪峰语）语言专业！
当然，你可以说，“他们毕业于最好的年代，即互联网在国内开始兴起的年代，时代造就英雄，而这个最大的时代风口已经过去了。”
你也可以说，“这是幸存者偏差，这个专业中出了一两个牛人，并不代表其他人也可以模仿，我们绝大多数人还是不得不按部就班找个工作，打一份工。”
甚至你还可以说，“现在一切肉都已经被瓜分完毕，我们只能去谋求‘吃上饭’，虽然其实只是‘喝上一碗刷锅水’。”
在这种心态之下，正如张雪峰所主要建议的，不能直接吃上饭的专业，或者就业可能需要家庭背景加持的专业，就统统被排除出选择范围。
时代的压抑的确影响到普通民众对未来的信心，造成了社会层面上以“吃上饭”为最高目标的心态。
然而，上述三个悖论已经说明，即使听从张雪峰的建议，去秉着“实用为王”、“吃饭第一”的工具理性去选专业，最后也只会是事与愿违。
不去做点什么来改变时代，而总想着在时代之下像蝼蚁一般生存，那么最后的结局就只能是，连这种卑微到土里的生存机会也将被剥夺。
普通家庭的焦虑并非不重要，而更重要的是，在选专业之外，要认识到读大学应当培养自己什么能力，如何过好四年的大学生活。能抵挡时代冲击的只会是能力，而不是任何专业。
对于这些，作为高校教师，我们将在随后再来详谈。
欢迎感兴趣的朋友加入本号知识星球，讨论更集中更切时弊，同时提供随时的问题答疑和免费的1对1咨询，让我们一起关注高校话题，在求职、离职时避坑打怪！
往期文章：
全文3000字，感谢读完，欢迎点赞转发
欢迎关注本公众号，一起打怪